Le jeu russe contre les Etats-Unis et Israël au Moyen-Orient du point de vue israélien…

Du point de vue israélien, la Russie représente un défi beaucoup plus ambitieux qu’une opportunité “, a déclaré mardi le  colonel Ehud Udi Abenthal  lors d’une importante conférence internationale sur la sécurité à Herzliya.

Le colonel Abenthal a analysé les conséquences de la réunion de la semaine dernière à Jérusalem, à laquelle ont participé des conseillers en sécurité nationale des États-Unis, d’Israël et de la Russie.

Abenthal a expliqué que l’idée derrière l’événement était de “montrer l’unité” entre les trois pays en ce qui concerne la présence de forces iraniennes et soutenues par l’Iran en Syrie.

“J’ai été choqué par Petrushev [le conseiller russe en matière de sécurité nationale]”, a déclaré Abenthal, après la réunion de presse : “Surtout, Petrushev n’a pas répondu aux attentes des gouvernements israélien et américain quant à l’éloignement de la Russie par rapport à l’Iran.”

Article aimé par nos lecteurs

Affrontement au studio News 13 : Matan Khodorov a provoqué la colère de Ben Gvir

Petroshev a répété “comme un record” que “les Iraniens jouent un rôle positif en Syrie”. Petrushev a également déclaré qu’ « il n’est pas particulière-ment satisfait des attaques et des actions d’Israël en Syrie », a expliqué Ehud Abenthal.

Abenthal a décrit le comportement de la Russie : “Ils jouent de tous les côtés”. Les Russes “nous donnent une marge de manœuvre” pour attaquer des cibles iraniennes en Syrie, mais ils “donnent également la liberté d’action à l’Iran” pour apporter des armes à la Syrie.

Le Dr Dmitry Adamsky, professeur à la diplomatie et stratégie à Herzliya, a également parlé dans des termes similaires.

Adamsky a décrit la politique russe Dans ce contexte, un ancien responsa-ble des services de renseignement américains a déclaré au Kurdistan 24 que la politique russe était plus variée et sophistiquée que les États-Unis, évoquant le fait que le président russe Vladimir Poutine et un certain nombre de ses principaux collaborateurs, dont Petrošov, étaient d’anciens agents du renseignement avant de prendre leurs fonctions.

M. Adamsky a résumé l’approche de la Russie : “La Russie tente délibérément de se positionner comme faisant partie du problème et de la solution”.

Les étudiants du Moyen-Orient connaissent très bien cette tactique – sous sa forme informelle, qui est décrite comme un jeu “feu et feu” : vous contribuez à créer un problème, puis vous apportez une partie de la solution à ce problème, qui crée un effet de levier.

Un ancien responsable des services de renseignement des États-Unis, qui connaît bien la scène politique en Israël, a déclaré au “Kurdistan 24” qu’il existait une grande différence entre la manière dont les services de renseignement israéliens perçoivent l’approche du Premier ministre Benjamin Netanyahu en Russie, dit un ancien responsable du renseignement des États-Unis.

Abenthal a expliqué que la Russie donnait à chaque partie une “marge de manœuvre” limitée, puis que chaque partie devait se tourner vers Moscou pour rendre la tâche plus difficile à l’autre.

Les efforts de la Russie pour renforcer son influence dans le monde et au Moyen-Orient en particulier pourraient même s’étendre et aider Netanyahu sur le plan politique.

Al-Monitor a pris note de la visite de Netanyahu en Russie en avril, cinq jours avant les élections israéliennes, et affirmé que ce voyage renforcerait Netanyahu parmi la plus grande population russe d’Israël.

Pour prouver ses affirmations, Al-Monitor a déclaré que, lors de sa visite en Russie, Netanyahu a annoncé que les forces russes en Syrie avaient découvert les restes d’un soldat israélien décédé lors de la guerre du Liban en 1982 et avaient été renvoyés en Israël. La question est de savoir si Poutine n’a pas concrétisé l’engagement politique de Netanyahu en Russie.

À la conférence de Herzliya, Abenthal a expliqué l’influence croissante de la Russie au Moyen-Orient, la décrivant comme contraire au bien-être d’Israël.

“Les Russes ont été retirés de la région au milieu des années 1970”, a déclaré Avanthal, évoquant la guerre de Yom Kippour de 1973, la diplomatie de Henry Kissinger et l’expulsion de la Russie d’Egypte.

Abenthal a ensuite expliqué que “la domination américaine au Moyen-Orient est un intérêt vital”, Israël, et que “nous n’avons d’autre allié que les États-Unis, mais les Russes tentent de limiter le contrôle américain sur la région”.

Un haut responsable de l’Université de Suran, Paul Davis, qui a commencé sa carrière en tant qu’analyste militaire et politique soviétique, a qualifié les déclarations faites par les représentants israéliens à la Conférence de Herzliya   d’ “excellente analyse”.

Les Israéliens ont une “compréhension parfaite”, a déclaré Davis au Kurdistan 24. “C’est le jeu russe, ils jouent les deux côtés sur la ligne médiane.”

D’autre part, les hauts responsables américains semblent avoir une perspective différente, du moins à certains égards, en quête d’assistance en Russie afin de parvenir à un règlement politique en Syrie, conformément à la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations Unies.

Si cette analyse est correcte, il est peu probable que la diplomatie russe à l’égard de la Syrie change, même si les États-Unis l’espèrent.

Un résultat possible est une impasse permanente avec le statu quo, en vigueur depuis plusieurs années. Cela rappelle la situation en Iraq après la guerre du Golfe en 1991, lorsque la région du Kurdistan a construit ses institutions d’autonomie.

“Cela pourrait être bien, d’un point de vue kurde, a déclaré Davis, tant que des puissances extérieures, telles que la Turquie et la Syrie, se seront arrêtées. Mais il a averti que la Russie” devrait poursuivre sa “manœuvre” pour jouer les deux côtés de la ligne médiane, utilisant la Turquie et la Syrie contre Les Kurdes et les Kurdes contre la Turquie et la Syrie, ainsi que la Syrie contre la Turquie et la Syrie. “

“C’est un match vertigineux, mais ce sont les Russes qui règnent”, a déclaré