De hauts responsables de la dĂ©fense israĂ©lienne ont niĂ© les conclusions de l’Ă©valuation et le New York Times n’a pas Ă©tĂ© en mesure de vĂ©rifier de manière indĂ©pendante l’Ă©valuation des renseignements amĂ©ricains.
De hauts responsables amĂ©ricains ont dĂ©clarĂ© que le Federal Bureau of Investigation travaillait pour dĂ©terminer la source des documents divulguĂ©s. Les responsables ont reconnu que les documents semblaient ĂŞtre des informations lĂ©gitimes et des notes opĂ©rationnelles compilĂ©es par l’Ă©tat-major interarmĂ©es du Pentagone, Ă l’aide de rapports de la communautĂ© du renseignement du gouvernement, mais qu’au moins un avait Ă©tĂ© modifiĂ© par la suite.
L’authenticitĂ© apparente des documents, cependant, n’est pas une indication de leur exactitude.
IsraĂ«l, qui a ramenĂ© le Premier ministre Benjamin Netanyahu au pouvoir en dĂ©cembre Ă la tĂŞte de la coalition gouvernementale la plus Ă droite de son histoire, a Ă©tĂ© paralysĂ© par des manifestations et des grèves en mars après que le gouvernement a rĂ©vĂ©lĂ© son intention de remanier le système judiciaire du pays. Les rĂ©formes proposĂ©es, qui ont Ă©tĂ© critiquĂ©es par l’alliĂ© le plus proche d’IsraĂ«l, les États-Unis, auraient donnĂ© au gouvernement plus de contrĂ´le sur la sĂ©lection des juges.
Selon les documents divulguĂ©s, une Ă©valuation attribuĂ©e Ă une mise Ă jour du renseignement central du 1er mars, les dirigeants du Mossad « ont plaidĂ© pour que les responsables du Mossad et les citoyens israĂ©liens protestent contre les rĂ©formes judiciaires proposĂ©es par le nouveau gouvernement israĂ©lien, y compris plusieurs appels explicites Ă l’action qui ont dĂ©noncĂ© le gouvernement israĂ©lien.
Selon les documents, les informations ont Ă©tĂ© obtenues grâce au renseignement Ă©lectromagnĂ©tique. De nombreux documents divulguĂ©s sont Ă©tiquetĂ©s avec des ordres selon lesquels ils ne doivent ĂŞtre partagĂ©s qu’entre les agences de renseignement amĂ©ricaines.
Les responsables actuels et anciens du renseignement israĂ©lien ont dĂ©clarĂ© que les règles de l’agence et la longue tradition d’impartialitĂ© auraient empĂŞchĂ© une implication directe de la direction de l’agence dans une crise politique. InterrogĂ© pour commenter, le bureau du Premier ministre, dont le Mossad fait partie, a dĂ©clarĂ© qu’il examinait les rapports.
Certains employĂ©s du Mossad ont cependant demandĂ© et obtenu l’autorisation de participer aux manifestations en tant que simples citoyens. Le chef du Mossad, David Barnea, en consultation avec le procureur gĂ©nĂ©ral d’IsraĂ«l, a autorisĂ© les employĂ©s subalternes Ă participer tant qu’ils ne s’identifient pas comme membres de l’organisation, selon un responsable de la dĂ©fense familier avec la politique de l’agence.
Plusieurs centaines d’anciens employĂ©s du Mossad, dont cinq anciens chefs, ont Ă©galement signĂ© en mars une dĂ©claration s’opposant Ă la refonte promue par le gouvernement.
En fin de compte, les manifestants ont bloquĂ© les progrès de la proposition et le gouvernement a dĂ©clarĂ© qu’il suspendrait la lĂ©gislation jusqu’Ă au moins l’Ă©tĂ©.
Le Mossad lui-mĂŞme n’a jamais pris position sur aucune controverse politique ou sociale en IsraĂ«l. De plus, contrairement au Shin Bet, qui s’occupe de la sĂ©curitĂ© intĂ©rieure, le Mossad travaille exclusivement Ă l’extĂ©rieur du pays.
Cependant, les informations contenues dans les documents divulguĂ©s recoupent des accusations non fondĂ©es promues par Yair Netanyahu, le fils du Premier ministre. Le jeune M. Netanyahu a affirmĂ© que des Ă©lĂ©ments hostiles au sein de la communautĂ© du renseignement israĂ©lien et du dĂ©partement d’État amĂ©ricain Ă©taient Ă l’origine de la manifestation. Depuis plus de 11 jours, Yair Netanyahu n’a pas publiĂ© de post sur Twitter…
Les responsables de la sĂ©curitĂ© israĂ©lienne ont niĂ© cette affirmation. État profond ?!?! Coup d’Etat militaire?!?! « IndĂ©pendance 75 » ?






