« Israel Hayom » a appris qu’au cours de la rĂ©union il y avait eu une conversation tĂ©lĂ©phonique entre de hauts responsables du cercle de Netanyahu et des ministres religieux sionistes. Ils ont clairement indiquĂ© que la vidĂ©o de clarification de Netanyahu ne reprĂ©sentait pas la fin de l’histoire pour eux et que si la politique ne changeait pas, ils prendraient des mesures indĂ©pendantes pour le faire comprendre clairement Ă Netanyahu.
Netanyahu affirme : « Approbation du transfert d’armes – dans le gouvernement prĂ©cĂ©dent » || Porte-parole du Likoud
Il y a eu une grande colère lors de la rĂ©union religieuse sioniste. Comme mentionnĂ©, il y a une opposition Ă tout ce qu’ils appellent « le retour des concepts du concept d’Oslo ». Ils n’acceptent pas les arguments de ce qui a Ă©tĂ© fait dans le gouvernement prĂ©cĂ©dent et dans le parti, ils disent avoir travaillĂ© dur pour renverser ce gouvernement afin de changer la politique. Le parti est mĂ©content du fait que mĂŞme si seuls des vĂ©hicules blindĂ©s sont impliquĂ©s, cela est grave car le cabinet n’a pas Ă©tĂ© informĂ© de l’affaire.Â
Dans le sionisme religieux, ils ont dĂ©signĂ© Tzachi Hanegbi comme coupable – il n’y a peut-ĂŞtre pas eu de transfert d’armes, mais ce transfert est une continuation directe des paroles de Hanegbi lors d’une confĂ©rence sur la politique terroriste cette semaine au sujet d’ un accord de paix avec l’Arabie saoudite, selon les membres du parti.Â

Une source informĂ©e des dĂ©tails de la rĂ©union a dĂ©clarĂ© que « dans la salle se trouvaient le ministre Ofir Sofer, qui a Ă©tĂ© grièvement blessĂ© lors des Ă©meutes du tombeau de Yosef en 1996 en raison de la politique d’Oslo, et le ministre Orit Struck, dont le fils a Ă©tĂ© blessĂ© lors d’un attaque Ă la suite de l’accord d’Oslo, du transfert d’armes Ă l’AutoritĂ© palestinienne. Ceci n’est pas seulement un danger national mais des choses que les gens ont vĂ©cues de la manière la plus personnelle et qu’ils ne supporteront en aucun cas et ne lâcheront pas Netanyahu qui doit dĂ©cider s’il continue l’Oslo ou s’il continue les accords d’Abraham dont il est si fier, et Ă juste titre.
La faction est troublĂ©e par le fait que Netanyahu et Galant n’étaient pas du tout au courant de la question du transfert. Plus tard dans la journĂ©e, Smotritz aura un entretien privĂ© avec le Premier ministre, tandis que les hommes de Ben Gvir s’entretiendront Ă©galement avec les dĂ©putĂ©s du groupe Otzma Yehudit. L’entourage de Ben Gvir dit qu’il accepte l’explication de Netanyahu et que c’est cela qui le dĂ©cide. Toutefois, le ministre de la SĂ©curitĂ© nationale souhaite tout de mĂŞme savoir s’il existe d’autres cas similaires.
La source a ajoutĂ© que le sionisme religieux dispose de ses outils pour empĂŞcher la poursuite de la « politique d’Oslo » et qu’il les utilisera. Il a refusĂ© de donner plus de dĂ©tails.
Entre-temps, le membre du cabinet politique et de sĂ©curitĂ©, le ministre Avi Dichter a renforcĂ© la dĂ©claration de Netanyahu et a prĂ©cisĂ© lors d’une confĂ©rence Ă l’Institut d’Ă©tudes de sĂ©curitĂ© nationale de l’INSS : « Les armes n’ont pas Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©es Ă l’AutoritĂ© palestinienne, mais il s’agit d’un Ă©change d’armes protĂ©gĂ©es. Alors avant de vous prĂ©cipiter pour vous mettre en colère, vous devriez vĂ©rifier les faits ; Les Palestiniens n’intĂ©ressent pas les Saoudiens ; Si IsraĂ«l annule les accords d’Oslo, il se retrouvera dans une situation internationale très difficile ; Je pense que sur la question palestinienne, les AmĂ©ricains ont toujours fait preuve d’une naĂŻvetĂ© frustrante.





