Le soutien « à toute épreuve » des États-Unis à Israël ne signifie pas forcement une bonne nouvelle

Je viens de parler avec le Premier ministre Netanyahu pour réaffirmer l’engagement sans faille de l’Amérique envers la sécurité d’Israël. Je lui ai dit qu’Israël avait démontré une capacité remarquable à se défendre et à vaincre même des attaques sans précédent – ​​envoyant un message clair à ses ennemis qu’ils ne pouvaient pas menacer efficacement la sécurité d’Israël.

Même si la rhétorique a été similaire sous les administrations Obama et Biden, les paroles comme les actions américaines ont indiqué qu’Israël ne peut utiliser que des outils et des politiques pour défendre les civils israéliens contre les attaques – mais ne rien faire d’autre.

Article aimé par nos lecteurs

Découvrez pourquoi des millions de mouches sont dispersées dans la bande de Gaza ?

La politique américaine envers Israël consiste à maintenir l’État juif – à l’intérieur des lignes d’armistice de 1949 – dans une bulle hermétique de clôtures, de murs et de défenses aériennes.

Le problème de cette politique est qu’elle n’est pas durable. Cela permet aux ennemis d’Israël de continuer à attaquer, jour après jour, dans l’espoir de trouver les points faibles de la défense israélienne, et Israël ne peut rien faire pour arrêter ces tentatives. 

Nous voyons donc des choses comme le 7 octobre. Ou le Hezbollah qui a réussi à vider la partie nord d’Israël parce qu’il n’existe pas de défense magique de type « Dôme de fer » contre quelqu’un qui utilise des roquettes antichar sur des communautés civiles. Ou encore les groupes terroristes de Gaza qui tentent de submerger le Dôme de Fer lui-même parce qu’il n’est pas efficace à 100 %.

Les États-Unis disent à Israël de rester les bras croisés et d’accepter d’être attaqué pour toujours, et si ses défenses échouent, c’est dommage, mais soyez très prudent et ne répondez pas d’une manière qui inciterait les ennemis jurés d’Israël à une escalade supplémentaire.

Parce que, comme le laisse entendre la politique américaine, ces mesures seraient alors justifiées.

Vendredi , un responsable américain a déclaré à Al Arabiya que « les États-Unis prendront part à la réponse iranienne si Téhéran aggrave la situation de manière inappropriée ». Cela signifie que les États-Unis aideraient à abattre des drones et des missiles, comme ils le font lorsque les Houthis tirent sur Israël – mais rien de plus. 

Les Houthis sont-ils dissuadés ? Et le Hezbollah ? C’est l’Iran ? 

Les Israéliens pouvaient voir les drones iraniens au ralenti pendant des heures. Le moment de réagir était à ce moment-là : il s’agissait d’une action agressive, semblable à une guerre, que le monde entier pouvait surveiller. Et pourtant, Israël n’a pas pu réagir en temps réel, obligé de compter uniquement sur ses alliés occidentaux et sur la Jordanie pour l’aider à éliminer les menaces – soit 99 % des menaces dans ce cas. 

La raison? Parce que les États-Unis ont demandé à Israël, même la semaine dernière, de ne rien faire contre l’Iran sans obtenir au préalable le feu vert de l’administration Biden. 

S’appuyer uniquement sur des armes purement défensives n’est pas une politique de défense. C’est une invitation à davantage d’attaques.

 Aucun pays au monde n’est censé adopter une posture purement défensive et ne pas répondre de manière agressive aux attaques – à l’exception d’Israël. Et ses amis « à toute épreuve » de Washington demandent à Israël d’éviter toute dissuasion.