Les constructeurs en Israel entretiennent la criminalitĂ© dans le pays par des mĂ©thodes d’appels d’offres douteuses 

Le phĂ©nomène de protection, qui a depuis longtemps atteint le secteur privĂ© de la construction, a Ă©galement commencĂ© Ă  dĂ©border sur les appels d’offres publics de construction et d’infrastructures. L’UnitĂ© nationale de lutte contre la criminalitĂ© Ă©conomique (YALK) de Lahav 433 de la police, en coopĂ©ration avec le bureau du procureur de l’État, mène actuellement des enquĂŞtes sur deux cas de protection prĂ©sumĂ©e dans les appels d’offres de l’État pour la mise en place de projets d’infrastructure nationaux, mais la crainte est qu’il s’agit d’un phĂ©nomène beaucoup plus large, qui existe dans tout le pays .

Lahav reconnaĂ®t qu’il y a de plus en plus de familles de criminelles entrant dans le domaine des appels d’offres et de l’industrie de la construction, donc, pour la première fois, Lahav a Ă©galement pris sous leurs auspices le domaine des appels d’offres publics, et cela principalement pour crĂ©er de la dissuasion. Les entreprises contractantes qui entrent dans les appels d’offres des collectivitĂ©s locales et des organismes gouvernementaux (par exemple : la construction d’un centre communautaire, d’un pont ou l’agrandissement d’un canal de drainage des eaux pluviales) remplissent les conditions de seuil de l’appel d’offres, et ont une certaine note Ă  cet effet au nom du registraire des entrepreneurs.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Cependant, dans certains cas, ceux qui rĂ©alisent rĂ©ellement le projet sont d’autres entrepreneurs qui ne remplissent pas du tout les conditions de seuil de l’appel d’offres, qui n’ont pas du tout approchĂ© l’appel d’offres et parfois sans licence d’entrepreneur. Selon les soupçons, les organisations criminelles collectent des pourcentages financiers en transfĂ©rant les gains Ă  des entrepreneurs en leur nom. Le phĂ©nomène peut constituer un danger pour la sĂ©curitĂ© publique, car il s’agit de grands projets publics de l’ordre de dizaines et de centaines de millions de shekels, et parfois ceux qui les rĂ©alisent sont des entrepreneurs qui ne remplissent pas les conditions et la classification requises.

La personne censĂ©e superviser la phase de mise en Ĺ“uvre des projets publics au nom de l’État est le registraire des entrepreneurs – une unitĂ© du ministère du Logement et de la Construction composĂ©e de dizaines d’employĂ©s. Il est douteux que Lahav 433, une unitĂ© habituellement occupĂ©e Ă  d’autres tâches, avec le registraire des entrepreneurs, soit en mesure de contrĂ´ler le phĂ©nomène, et l’intervention du gouvernement est ici nĂ©cessaire pour lutter contre un phĂ©nomène qui met en danger la sĂ©curitĂ© publique.

Sans mécanisme de disqualification

Tzvika David, vice-prĂ©sidente de l’Association Boni Ha’aretz des entrepreneurs, a dĂ©clarĂ© que « cela a commencĂ© comme une protection des entitĂ©s qui prĂ©tendent ĂŞtre des sociĂ©tĂ©s de sĂ©curitĂ©, et qui menacent les entrepreneurs et les obligent Ă  payer en Ă©change du maintien de la sĂ©curitĂ© des biens et Ă©quipements sur le chantier de construction RĂ©cemment, selon des informations publiĂ©es par la police, il y a eu des cas de prises de contrĂ´le par des criminels sur des appels d’offres publics de construction et d’infrastructure Il s’agit de cas oĂą des entrepreneurs sans licence professionnelle du tout, ou sans licence professionnelle adaptĂ©e Ă  la travail, travail dans divers projets nationaux, du gouvernement local et des ministères gouvernementaux et des entreprises gouvernementales.

Selon cette mĂ©thode, lors d’un appel d’offres public de construction ou d’infrastructure, une offre est prĂ©sentĂ©e par un entrepreneur qui remplit les conditions de seuil avec la classification appropriĂ©e pour le projet, mais en pratique, après avoir remportĂ©, le travail est transfĂ©rĂ© Ă  un autre organisme, qui est pas autorisĂ© Ă  effectuer de tels travaux.

« La facilitĂ© intolĂ©rable de la prĂ©valence du phĂ©nomène tient Ă  la manière dont l’entrepreneur gagnant est sĂ©lectionnĂ© dans les appels d’offres de l’État, qui se fait sur la seule base du prix, souvent sans mĂ©canisme de rejet des offres dĂ©ficitaires ou d’examen des critères de qualitĂ© de l’entrepreneur. L’acte de reprise de l’appel d’offres s’effectue, selon les estimations de l’industrie et des cas dĂ©jĂ  signalĂ©s par la police, principalement en faisant pression sur ces entrepreneurs. Heureusement, il est Ă©vident que rĂ©cemment l’État a dĂ©cidĂ© de se mobiliser pour Ă©liminer ce phĂ©nomène.

Reconnaître le potentiel

Le chef de la police Moti Schiff, chef de la branche d’enquĂŞte du Yalakh Ă  Lahav 433, explique que « comme dans tout domaine Ă©conomique dans lequel les organisations criminelles sentent l’argent, elles ont Ă©galement reconnu le potentiel de l’industrie de la construction. Elles peuvent influencer l’entrepreneur qui s’approche de l’appel d’offres, peut lui dire « je m’en occupe et tu vas gagner l’appel d’offres, mais dès que tu gagnes je te dirai Ă  qui tu donnes le travail », alors ils crĂ©ent un effet dissuasif pour l’autre concurrents, et une fois que l’entrepreneur a gagnĂ©, il doit transfĂ©rer le travail Ă  quelqu’un d’autre. Dans certains endroits, cela a commencĂ© par extorquer des frais de parrainage, et après cela, cela est restĂ© une dĂ©cision commerciale naturelle. Il n’ets pas nĂ©cessaire de menacer Ă  chaque fois, car une fois qu’il menace, il voit que tout se passe bien, et l’organisation criminelle reçoit son pourcentage de la construction que l’entrepreneur fait en son nom.

Chef de la police Moti Schiff, chef de la branche des enquêtes des Forces de défense israéliennes à Lahav 433, Photo : porte-parole de la police

Schiff souligne que cela doit ĂŞtre distinguĂ© du transfert de l’offre Ă  un sous-traitant – ce qui est parfaitement normal, tant que l’entrepreneur supervise les travaux et que le sous-traitant a la qualification appropriĂ©e pour effectuer le travail requis.

« Un entrepreneur, quelle que soit sa taille, ne peut pas construire une ville entière sans avoir de nombreux sous-traitants. Mais avec un sous-traitant, il faut travailler de manière ordonnĂ©e : l’entrepreneur qui engage des sous-traitants a des responsables, des superviseurs, un agent de sĂ©curitĂ©, des ingĂ©nieurs et  signe avec le sous-traitant dans le domaine un contrat qu’il est autorisĂ© Ă  constituer jusqu’au montant qui lui est autorisĂ©. Ce qui est interdit ? Il est interdit de remporter un appel d’offres, de venir vers une personne et de lui dire : « Prenez l’offre, prenez ». Mes gains sont de 200 millions de NIS, et je vous prendrai 4 Ă  7 %, et vous ferez ce que vous voulez sur le site Web et c’est tout. » Ce qui se passe, c’est que l’autoritĂ© gouvernementale lui remet un chèque en fonction de l’Ă©tat d’avancement du construction, il en dĂ©duit son pourcentage et transfère le reste Ă  l’entrepreneur, alors qu’il n’a ni main ni pied Ă  l’intĂ©rieur du chantier », souligne Schiff qui  explique le danger.

« Dans les immeubles de cinq Ă©tages, il est construit par une personne sans aucune licence d’entrepreneur. L’entrepreneur qui a gagnĂ© l’appel d’offre sera remplacĂ© par un autre entrepreneur . C’est le phĂ©nomène. Ce phĂ©nomène est très douloureux, très difficile. Il est connu de toutes les entitĂ©s commerciales.

Pourquoi n’y a-t-il pas de surveillance ?

« La personne responsable de l’inspection n’est pas la police mais le registre des entrepreneurs. Ils ont un service d’inspection, ils ont un plan de travail annuel, ils parcourent les sites et vĂ©rifient. Mais l’inspection n’est pas simple, car mĂŞme quand je viens sur le chantier, l’entrepreneur qui est sur le terrain peut dire qu’il travaille pour le compte de l’entrepreneur gagnant, il sait quoi dire. Il faut vraiment lancer une enquĂŞte pour vĂ©rifier, pour le prouver. C’est une arnaque. dit Schiff.

« Nous avons reconnu que ce phĂ©nomène, de transfert de travail d’une entreprise contractante qui respecte les termes de l’appel d’offres vers une autre entreprise qui ne respecte pas les termes de l’appel d’offres, est un phĂ©nomène large qui traverse les quartiers et les branches », ajoute le recteur Rinat Saban, commandant du groupe de travail sur les appels d’offres Ă  Yalk Lahav 433.
Surintendant Rinat Saban, commandant du groupe de travail sur les appels d’offres Ă  Yelak Lahav 433, Photo : porte-parole de la police

« Jusqu’Ă  prĂ©sent, ce phĂ©nomène n’a pas Ă©tĂ© correctement gĂ©rĂ©. Il n’a Ă©tĂ© gĂ©rĂ© qu’au niveau administratif, et celui qui l’a gĂ©rĂ© jusqu’Ă  prĂ©sent est le registraire des entrepreneurs, qui, malheureusement, n’a pas assez de ressources pour l’application et la dissuasion est importante. Nous avons rĂ©alisĂ© que nous devons entrer dans cette niche et l’attaquer correctement pour qu’ils comprennent que c’est quelque chose de très dangereux, qui peut avoir des consĂ©quences dĂ©vastatrices.

Double enquĂŞte dans le nord

Comme mentionnĂ©, Lahav 433 mène actuellement une enquĂŞte criminelle sur deux cas dans la rĂ©gion du nord. Dans les deux cas, les entrepreneurs qui ont remportĂ© les appels d’offres les ont transfĂ©rĂ©s, apparemment en violation de la loi, Ă  d’autres entrepreneurs qui ne disposent pas des licences appropriĂ©es et qui ne remplissent pas les conditions de seuil. Selon les soupçons, une organisation criminelle de la rĂ©gion du nord aurait Ă©tĂ© impliquĂ©e dans une « mĂ©diation » et aurait empochĂ© des millions de shekels. La semaine dernière, la police a perquisitionnĂ© les maisons des suspects et saisi des documents, des ordinateurs et de l’argent valant la vente aux enchères.
« L’expansion du kibboutz Kabri et le traitement des eaux usĂ©es qui sortent de Nahal Gaaton est un travail national très complexe », explique Saban.

« Quand vous comprenez la complexitĂ©, vous comprenez les consĂ©quences possibles de l’arrivĂ©e d’une entreprise qui n’a pas Ă©tĂ© formĂ©e, qui n’a pas l’Ă©quipement, l’expĂ©rience et la compĂ©tence pour faire ce travail. Il y a un an, une personne s’est noyĂ©e Ă  la suite d’inondations Ă  Nahariya. Nous comprenons que si le travail n’est pas effectuĂ© correctement, nous pouvons causer des catastrophes. Il y a de sĂ©rieux soupçons ici, de l’entreprise gagnante Ă  l’entreprise exĂ©cutante rĂ©elle. Tous sont accusĂ©s du dĂ©lit d’avoir reçu quelque chose frauduleusement dans des circonstances aggravantes. Les entreprises savaient Ă  l’avance qu’elles n’allaient pas exĂ©cuter ces travaux, qu’ils seraient transfĂ©rĂ©s Ă  une autre entreprise. En fait, elles ont trompĂ© la commission d’appel d’offres et l’organisme qui a commandĂ© les travaux et leur a versĂ© de l’argent.