Le saviez vous ? Les Etats Unis boycottent aussi la Judée et Samarie.

Il est tout à fait connu que le plus grand partenaire commercial d’Israël est l’Union européenne, qui a décrété que les produits de la Judée et de la Samarie devraient dorénavant être étiquetés.

Mais il est moins connu que les Etats-Unis ont aussi une politique qui tente d’entraver la Judée et la Samarie d’un point de vue financier.

Dan Illouz, PDG de Di Consulting, au cabinet de conseil spécialisé dans Strategic Consulting et relations gouvernementales, a parlé à Arutz Sheva sur ce qu’il croit être le boycott américain de la Judée et de la Samarie, qui existe en tant que politique officielle des États-Unis depuis 1967.

« Un examen attentif de la politique mise en œuvre par le Département d’État des États-Unis montre une tendance constante, non par l’étiquetage des produits de Judée et de Samarie, mais plutôt en mettant en place un boycott complet des produits israéliens de cette région. Cela a été fait dans le silence complet des médias », a déclaré Illouz.

Illouz fait référence à une déclaration faite en 1985 par le regretté sénateur Jesse Helms de Caroline du Nord, lors de sa seconde administration du gouvernement Reagan au sujet de son allocation de fonds pour Israël :

« Je crois comprendre que, lorsque les fonds d’aide étrangers sont décaissés en Israël par le gouvernement des États-Unis, Israël doit signer une stipulation qu’aucun des fonds ne sera utilisé pour les villages juifs en Judée Samarie. Est-ce correct ? ».

Le Département d’Etat a répondu sans ambages : «La condition exigeant que les fonds d’aide étrangers fournis à Israël ne doivent pas être utilisés dans les zones géographiques qui ont été soumises au Gouvernement de l’administration d’Israël avant le 5 Juin 1967».

Illouz a dit que la situation « est absurde. » Alors que le Département d’Etat n’a aucun scrupule à donner de l’argent pour aider les institutions ou organisations à Gaza et la Judée et la Samarie, comme ils le font souvent pour les Palestiniens, Illouz a dit qu’ils refusent catégoriquement de donner de l’aide à toute organisation ou institution dans laquelle les Juifs sont impliqués dans ces domaines. Il a cité l’exemple suivant :

« Le Département d’Etat a rejeté une proposition de subvention pour fournir des services de soutien pour les femmes juives vivant en Samarie dont les êtres chers ont été tués dans des attaques terroristes au cours de la deuxième Intifada. « Selon Illouz, la raison donnée pour ce refus ainsi que d’autres était que «le bénéficiaire était une communauté, institution ou organisation israélienne ».

Illouz a noté que le système n’est pas facile à expliquer, et que ce «boycott silencieux» est bien caché sous la bureaucratie, mais il est toujours là ». Alors qu’il peut être justifié dans le système américain, la ligne de fond est que les Juifs sont boycottés ».

Illouz a terminé avec un exemple le plus moderne de ce boycott silencieux.

« Barack Obama dans la dernière année a fièrement signé une loi contre le boycott d’Israël, comme un amendement à la Trans-Pacific Partnership. L’amendement a été de mentionner spécifiquement les « ‘actions politiquement motivées à boycotter, désinvestir, ou sanctionner Israël » en raison de ses politiques dans« les territoires sous contrôle israélien.

Le Département d’Etat a toutefois refusé ce discurs, affirmant qu’il «va à l’encontre de la politique américaine de longue date vers la Judée et la Samarie. Le porte-parole John Kirby a expliqué que la politique des États-Unis a toujours été opposée aux colonies et donc « de ne pas poursuivre de politiques ou d’activités qui les légitiment ».

En d’autres mots, « moins politiquement correct », a déclaré Illouz, » Kirby a admis que les Etats-Unis n’ont pas de problème avec le boycott pur contre Israël ».

Illouz a précédemment servi comme conseiller législatif pour la coalition de la Knesset ; Il a également servi dans une capacité juridique au ministère des Affaires étrangères d’Israël. Il est diplômé de l’Université McGill Law School dans le programme de maîtrise de Montréal et de l’Université hébraïque de politique publique.