Plus de 1 000 km séparent l’Iran d’Israël – mais cette distance peut être parcourue par de nombreux missiles et drones présents dans l’arsenal iranien. Dans le contexte des menaces croissantes venant de Téhéran , le « Daily Mail » britannique a fait une comparaison entre les armées.
Dans le même temps , des estimations complémentaires sont publiées sur la nature des représailles iraniennes : selon deux responsables américains, les représailles pourraient inclure plus de 100 drones et des dizaines de missiles visant des cibles militaires en Israël.
Â
Selon les sources, la rĂ©ponse pourrait intervenir en quelques heures. Les sources ont estimĂ© qu’il serait « difficile » pour IsraĂ«l de faire face Ă une telle attaque. Dans le mĂŞme temps, il a Ă©tĂ© soulignĂ© que les AmĂ©ricains n’excluent pas que l’Iran mène une attaque Ă une Ă©chelle beaucoup plus rĂ©duite, afin d’éviter une escalade dramatique.Â
Dans le cadre de la menace en rĂ©ponse Ă l’Ă©limination de Haniyeh en territoire iranien, il faut savoir que l’Iran est dotĂ© de neuf missiles iraniens, « dont la portĂ©e leur permet d’atteindre IsraĂ«l, (Sagil avec une autonomie de 2 000 km), Emad (2 000 km), Shihab 3 (2 000 km), Kedar (1 950 km), Bawa (1 650 km), Petah 2 (1 400 km), Hibar Ha’ar (1 450 km) et Haj Qasim (1 400 km).
Dans le « Daily Mail », il est Ă©crit que l’Iran possède un grand avantage en matière d’artillerie et en termes de personnel, qui comprend 1,2 million de soldats rĂ©guliers et de rĂ©serve, contre 750 000 soldats rĂ©guliers et de rĂ©serve dans les forces du Hezbollah. D’un autre cĂ´tĂ©, selon la mĂŞme comparaison, Tsahal possède plus de 3 500 chars, soit plus de deux fois plus que l’Iran.
Mais le journal souligne d’emblĂ©e que ces chiffres sont quasiment hors de propos. La distance minimale entre IsraĂ«l et l’Iran est de 1 000 km, et entre TĂ©hĂ©ran et Tel Aviv de 1 600 km – ce qui signifie que les chances de combat au sol sont presque inexistantes. Les chances de batailles navales sont Ă©galement très faibles, de sorte qu’une confrontation directe – si jamais il y en a une entre l’Iran et IsraĂ«l – se produira presque exclusivement par le biais d’avions, de missiles et de drones.
Selon le « Daily Mail », l’armĂ©e de l’air israĂ©lienne dispose d’un net avantage sur l’ennemi iranien, notamment grâce aux avions de combat avancĂ©s fabriquĂ©s aux États-Unis, notamment les furtifs F-35, ainsi que les F-15 et F- 16 avions. Le nombre total d’avions de combat dans l’arsenal israĂ©lien est Ă©galement supĂ©rieur de plus de 100 Ă celui des Iraniens.
Avions fabriqués aux États-Unis, avant la révolution islamique
L’armĂ©e de l’air iranienne comprend, entre autres, d’anciens avions amĂ©ricains F-14 (Tomcat), qui ont Ă©tĂ© transfĂ©rĂ©s en Iran avant mĂŞme la rĂ©volution islamique, aux cĂ´tĂ©s d’avions F-4 et F-5 encore plus anciens. En outre, ils possèdent Ă©galement des avions de fabrication chinoise et russe, dont le plus important est le MiG 29. Les Iraniens ont achetĂ© des avions de combat modernes Sukhoi 35 Ă Moscou, mais ceux-ci n’ont pas encore Ă©tĂ© livrĂ©s.
Mais l’Iran dispose d’une grande variĂ©tĂ© de missiles et de drones, les plus grands et les plus Ă©tendus du Moyen-Orient, qui pourraient ĂŞtre utilisĂ©s pour une telle attaque – Ă la fois s’il dĂ©cide d’une manière sans prĂ©cĂ©dent d’attaquer directement IsraĂ«l, ou avec l’aide de ses forces armĂ©es par procurations.
Face aux missiles dĂ©taillĂ©s au dĂ©but de l’article, et Ă l’arsenal de drones – dont le Shahed 136 que les Russes ont achetĂ© par milliers Ă l’Iran et qu’ils utilisent sans arrĂŞt dans la guerre contre l’Ukraine – IsraĂ«l dispose d’une stratĂ©gie aĂ©rienne multicouche. système de dĂ©fense, composĂ© du Dome de fer, Fronde de David, Arrow 2 et Arrow 3.
Le DĂ´me de Fer, qui constitue en fait la cinquième et dernière couche de dĂ©fense, et peut intercepter, entre autres, des drones, des missiles balistiques et des missiles de croisière. Chaque batterie protège une zone relativement limitĂ©e. Le lance-pierre David, dont la portĂ©e d’interception est de 250 km peut intercepter, les missiles d’une distance d’environ 2 000 km. RĂ©cemment, le système a rĂ©ussi Ă intercepter un drone dans le ciel du Liban.
Le système Arrow 2 peut dĂ©jĂ intercepter des missiles balistiques Ă longue portĂ©e, mĂŞme Ă une distance de plus de 1 500 km. Le système Arrow 3, couche supĂ©rieure de la dĂ©fense multicouche, est encore plus avancĂ© et peut Ă©galement intercepter des missiles transportant des armes nuclĂ©aires avec des ogives chimiques. Sa portĂ©e – Plus de 2 400 km.
Â
Â
Depuis le dĂ©but de la guerre, Hetz 2 a interceptĂ© trois missiles lancĂ©s par les Houthis sur IsraĂ«l. La première d’entre elles, fin octobre, a Ă©tĂ© la première interception opĂ©rationnelle d’un missile balistique par le système Arrow. Environ une semaine plus tard, le système Arrow 3 a Ă©galement effectuĂ© sa première interception opĂ©rationnelle, en interceptant un missile balistique sol-sol, Ă©galement lancĂ© par les Houthis.
« Une interception se fait comme aux JO »
Un haut responsable de la sĂ©curitĂ© a expliquĂ© qu' »une interception se fait comme aux Jeux olympiques. Il faut la faire plus vite, plus haut et plus loin. A titre de comparaison, la vitesse de tir d’une balle d’une arme M16 est d’environ 1 km par seconde ». , et la vitesse d’un missile iranien est de 3 km par seconde. Par consĂ©quent, l’intercepteur adaptĂ© Ă cela devrait ĂŞtre tout aussi rapide.
Le gĂ©nĂ©ral de brigade Hagari avant l’attaque iranienne en avril : « Nous disposons d’une capacitĂ© de dĂ©fense Ă plusieurs niveaux qui a fait ses preuves avec des milliers d’interceptions rĂ©ussies, mais la dĂ©fense n’est jamais hermĂ©tique. »
