Les règles ont changé : les Iraniens ont identifié le point faible d’Israel et ont attaqué pour tuer

La connexion de tous les événements mystérieux et explosions dans les mers qui ont été attribués selon des publications étrangères à l’Iran et à Israël au cours de l’année écoulée, indique une campagne secrète en cours qui comprenait principalement des blessures et des dommages aux navires. Mais l’attaque des drones (avions sans pilote) sur un navire japonais appartenant à des Israéliens jeudi dernier au large des côtes d’Oman, indique un changement dans les règles du jeu. Non pas à cause de la méthode d’attaque, mais parce que l’attaque s’est terminée par deux mort à bord.

L’attaque près d’Oman indique qu’il ne s’agit plus d’un signal ou d’un message, mais d’une attaque pour tuer. Selon les premières informations, les Iraniens ont attaqué le navire le matin en plein jour, sans succès, puis ont effectué une deuxième attaque et enregistré un coup précis. Étant donné que la passerelle de commandement du navire était celle qui a été attaquée, il semble que l’intention des assaillants était de tuer.

Ce dernier jour, des nouvelles ont été publiées sur diverses chaînes, y compris en Israël, selon lesquelles l’attaque attribuée à l’Iran est une réaction à l’attaque en Syrie la semaine dernière qui a été attribuée à Israël. Les deux parties savent que la plupart des actions peuvent être niées et laissées dans l’ambiguïté tant qu’il n’y a pas de victimes. Mais cette fois, ce n’est pas arrivé. Analysant les événements de ces derniers mois, les médias arabes du Moyen-Orient ont pointé du doigt deux cas exceptionnels qui n’ont pas été attribués à Israël.

Il s’agit de deux hauts responsables tués en Syrie : un général iranien et un haut responsable de l’aile militaire du Hezbollah qui commandait des milices chiites en Syrie. Dans les deux cas, le Liban a prétendu qu’il s’agissait d’accidents, mais le mystère et l’ambiguïté qui caractérisent l’espace syro-libano-israélien laissent beaucoup de place à l’interprétation et à l’imagination.

L’échelon politique supérieur en Israël, y compris les échelons supérieurs de l’état-major général de Tsahal, s’est vanté d’attaques réussies, de près ou de loin, dans la campagne de l’entre-deux-guerres, entre Jérusalem et Téhéran, avec un effort en arrière-plan pour faire avancer le projet nucléaire, basé en Syrie et le financement du terrorisme au Moyen-Orient. D’une manière ou d’une autre, la réalité a été inversée et un énorme avantage peut être estimé que la campagne est devenue une grande faiblesse. Si les Iraniens commencent à réagir dans l’arène navale aux attaques en Syrie, cela signifie que l’establishment de la défense israélienne a livré son point faible.

Si les attaques continuent en faisant des victimes, la politique israélienne sera confrontée à un très grand défi, après que les États-Unis ont commencé à s’exclure des événements au Moyen-Orient et la Russie renforçant son emprise dans la région et levant la tête dans ses affaires dans la région tout en permettant à d’autres pays de se rapprocher de l’Iran. Mais le projet nucléaire entre Téhéran et Washington n’a pas encore été signé.

L’échelon politique en Israël n’a pas encore formulé de politique solide et claire envers les processus que l’Iran mène au Moyen-Orient. Hier, le ministre des Affaires étrangères Yair Lapid a annoncé qu’il s’agissait d’un problème mondial, mais afin de protéger la « villa dans la jungle », Israël doit se défendre avec ses propres forces et ne pas s’attendre aux actions politiques ou militaires des autres. Le Premier ministre Naftali Bennett se prépare pour sa première visite aux États-Unis, il est donc retardé par une visite à Moscou. Mais compte tenu des développements dans la région, il devra envoyer de toute urgence un émissaire en Russie pour freiner la situation et empêcher une nouvelle détérioration de la part des Iraniens, qui identifient le processus de négociation nucléaire américain comme une faiblesse.

« Il y a de grands projets et il y a de petits projets », ont déclaré ceux qui connaissent le processus en coulisses, soulignant qu’ « Israël doit établir une ligne obstinée qui peut inclure de nombreuses opérations » contre les iraniens. Tout cela dans le but de créer un sentiment de synonymie. »