Suite Ă l’attaque israĂ©lienne contre l’Iran , menĂ©e en rĂ©ponse Ă l’ attaque iranienne du dĂ©but du mois, de hauts responsables de TĂ©hĂ©ran ont menacĂ© Ă plusieurs reprises d’une rĂ©ponse Ă©nergique – et ont mĂŞme accusĂ© les États-Unis de soutenir cette attaque selon le reprĂ©sentant de l’Iran au Conseil de sĂ©curitĂ© de l’ONU : « TĂ©hĂ©ran conserve le droit de rĂ©pondre Ă l’attaque israĂ©lienne », et a affirmĂ© : « L’attaque d’IsraĂ«l Ă©tait une violation du droit international. Le soutien des États-Unis Ă IsraĂ«l l’a encouragĂ© Ă poursuivre son agression Ă Gaza et au Liban ».
L’ambassadrice amĂ©ricaine Ă l’ONU, Linda Thomas-Greenfield, n’est pas restĂ©e indiffĂ©rente et a prĂ©venu l’Iran que s’il menait des actions contre IsraĂ«l ou le personnel amĂ©ricain dans la rĂ©gion, « il y aurait de graves consĂ©quences ». Selon elle, « nous n’allons pas hĂ©siter Ă agir en Ă©tat de lĂ©gitime dĂ©fense. Qu’il n’y ait aucune confusion. Les États-Unis ne veulent pas voir une nouvelle escalade. Nous pensons que cela devrait mettre fin aux Ă©changes de tirs directs entre IsraĂ«l et l’Iran. »
L’ambassadeur d’IsraĂ«l auprès de l’ONU, Danny Danon, a dĂ©clarĂ© au Conseil de sĂ©curitĂ© que « les ennemis d’IsraĂ«l et le monde entier savent qu’IsraĂ«l tient ses promesses – et protĂ©gera ses citoyens contre tout ennemi, y compris l’Iran. Danon a exigĂ© que le Conseil de sĂ©curitĂ© impose des mesures « immĂ©diates » et des sanctions paralysantes contre l’infrastructure militaire et Ă©conomique de l’Iran, tout en dĂ©finissant les Gardiens de la rĂ©volution comme une « organisation terroriste ». Il a ajoutĂ© : « Prendre toutes les mesures nĂ©cessaires pour empĂŞcher l’Iran de devenir un État nuclĂ©aire ».
L’attaque israĂ©lienne contre l’Iran a eu lieu dans la nuit de vendredi Ă samedi, et le porte-parole de Tsahal avait alors informĂ© que des centaines d’avions avaient participĂ© Ă l’opĂ©ration « Jours de repentance », qui aurait atteint ses objectifs. Une source proche du dossier a dĂ©clarĂ© que l’attaque visait des usines iraniennes de production de missiles sol-sol et avait causĂ© des dĂ©gâts. Une stratĂ©gie qui rendra difficile Ă TĂ©hĂ©ran la production de nouveaux missiles.
Selon lui, « ajoutez Ă cela les dommages causĂ©s aux systèmes de dĂ©fense aĂ©rienne – et tout le monde comprend le message ». Il a notĂ© que si l’Iran dĂ©cide d’attaquer IsraĂ«l en rĂ©ponse Ă cette attaque, « il risque une action beaucoup plus forte, avec une capacitĂ© de dĂ©fense affaiblie. Ils sont complètement nus ».
Lors de la discussion sur la rĂ©ponse israĂ©lienne, les reprĂ©sentants de l’armĂ©e ont prĂ©sentĂ© plusieurs options, mais les ministres prĂ©sents Ă la rĂ©union ont Ă©tĂ© « emportĂ©s » par les idĂ©es proposĂ©es et, finalement, aucune dĂ©cision n’a Ă©tĂ© prise.
Déplacer la réunion du gouvernement dans un complexe souterrain – une hystérie injustifiée
Hier soir, des responsables de la sĂ©curitĂ© ont Ă©voquĂ© la dĂ©cision de dĂ©placer la rĂ©union du gouvernement du bureau du Premier ministre Ă JĂ©rusalem vers un complexe souterrain sĂ©curisĂ© situĂ© dans un bâtiment gouvernemental voisin, affirmant qu’il s’agissait d’une hystĂ©rie injustifiĂ©e. La dĂ©cision a Ă©tĂ© prise suite aux craintes que l’Iran ou le Hezbollah ne tentent d’utiliser des drones ou des missiles balistiques pour attaquer le rassemblement du gouvernement israĂ©lien, en reprĂ©sailles Ă l’Ă©limination de Nasrallah et Ă l’attaque israĂ©lienne contre l’Iran.
Les responsables de la sĂ©curitĂ© qui ont commentĂ© la question ont affirmĂ© que rien ne justifiait le dĂ©placement de la rĂ©union et qu’il s’agissait plutĂ´t d’une question d’hystĂ©rie. Les responsables ont dĂ©clarĂ© que la salle de rĂ©union du gouvernement dans le bureau du Premier ministre Ă JĂ©rusalem se trouve dans une salle intĂ©rieure sans fenĂŞtres – et qu’il n’y avait aucun obstacle Ă la tenue de la rĂ©union Ă cet endroit.
En outre, il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© qu’Ă partir de maintenant, les rĂ©unions gouvernementales n’auraient plus lieu rĂ©gulièrement dans la salle de rĂ©union du gouvernement Ă JĂ©rusalem ou Ă Kirya Ă Tel-Aviv, mais seraient dĂ©placĂ©es en fonction de considĂ©rations de sĂ©curitĂ©. Mais parallèlement Ă cela, il convient de noter que l’ouverture de la session d’hiver de la Knesset s’est dĂ©roulĂ©e comme d’habitude – et n’a pas Ă©tĂ© dĂ©placĂ©e dans un lieu sĂ©curisĂ©. « S’il y avait une crainte de nuire au gouvernement, alors pourquoi la Knesset s’est-elle rĂ©unie comme d’habitude ? », s’est demandĂ© un responsable de la sĂ©curitĂ©.
Les responsables ont ajoutĂ© qu' »il existe certainement un niveau Ă©levĂ© de menace envers les symboles et les individus qui sont plus Ă©troitement sĂ©curisĂ©s. En l’absence de dĂ©cision du commandement du front intĂ©rieur sur la question, il n’y a aucun obstacle Ă la rĂ©union de la Knesset ».
