Un document de travail controversé de l’Union européenne suscite de vives critiques pour ses connotations antisémites présumées , notamment en ce qui concerne les références aux milliardaires juifs russes, notamment Roman Abramovich.
Dans le document officiel, une section dit : « Comme la plupart des oligarques, Abramovitch fait partie de la minorité juive russe qui, en raison de l’antisémitisme latent en Union soviétique et de son exclusion de nombreuses fonctions de direction publiques et liées à la sécurité, a formé des réseaux informels. »

Un autre contenu controversé du document mentionne : « Abramovich, en tant qu’actionnaire principal d’Omsk Bacon, n’a rien trouvé de mal à bénéficier de l’abattage annuel de 300 000 porcs. Pourtant, il a également suivi les instructions d’Eltsine, puis de Poutine, pour financer une contre-organisation Hadissic contre le Congrès juif russe , fondé par Gusinsky en 1996, était devenu, à leur avis, devenu trop puissant en tant que lobby international bien connecté. »

Alexander Benjamin, vice-président (Défense) de l’Association juive européenne, a exprimé son indignation dans une lettre adressée au Conseil européen. 

Benjamin a déclaré dans la lettre : « Soyons clairs d’emblée, nous ne cherchons pas à défendre M. Abramovich ou ses intérêts commerciaux… Cependant… son appartenance religieuse… est mentionnée du tout. Que sa religion déclarée est humilié et jugé… cela le rend antisémite, pur et simple. »

Soulignant la gravité du contenu du document, Benjamin a noté : « Tout cela, nous vous le rappelons, dans un document de travail officiel de l’Union européenne, non pas un chiffon populiste ou xénophobe, mais un document officiel de l’UE « .

Il a en outre invoqué la définition de l’antisémitisme donnée par l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (IHRA), soulignant l’adhésion de l’UE à l’IHRA.

En conclusion de sa lettre, Benjamin a exigé à la fois le retrait du « journal clairement antisémite » et des « excuses claires et publiques au plus haut niveau institutionnel de l’UE ».

L’UE et le Service européen pour l’action extérieure n’ont pas encore publié de réponse officielle à ces graves allégations.