Le vaccin AstraZeneca, en collaboration avec l’UniversitĂ© d’Oxford, devrait ĂŞtre efficace Ă 82,4%.
La dernière mise Ă jour sur le vaccin COVID d’AstraZeneca d’Oxford a Ă©tĂ© publiĂ©e ce mardi après-midi dans un rapport universitaire offrant le meilleur aperçu du moment oĂą l’immunitĂ© induite par le nouveau vaccin commence et l’efficacitĂ© du vaccin après sa première dose et après sa deuxième dose.
Pendant ce temps, les donnĂ©es n’ont pas Ă©tĂ© fournies au gouvernement français qui a approuvĂ© le vaccin par son chef, le prĂ©sident Emanuel Macron, qui a pris soin de dĂ©clarer aux journalistes Ă©trangers que le vaccin ne devrait ĂŞtre administrĂ© qu’aux personnes de moins de 65 ans en raison de problèmes de santĂ©, car il pense tout simplement qu’il ne sera pas efficace pour la population âgĂ©e, selon les propos de Macron.
Pendant ce temps, sans surprise, les données offrent une lecture plus optimiste que celle publiée pour la première fois par AstraZeneca dans le rapport intermédiaire.
Le rapport indique que le vaccin est généralement plus efficace si les médecins attendent environ trois mois avant de vacciner un patient lors de la deuxième dose, une mesure qui soutient les politiques britanniques actuelles contrairement à Israël et aux États-Unis où le calendrier de vaccination prévu par la FDA est 21 jours après le premier vaccin.
Selon l’Ă©quipe de recherche, la première dose Ă elle seule offre une protection de 76% contre le COVID symptomatique 22 jours après la vaccination.
Ainsi, il offre une protection continue pendant 3 mois, mĂŞme sans recevoir la deuxième dose – des donnĂ©es qui ont dĂ©jĂ fait d’AstraZeneca une opportunitĂ© de marketing. Les nouvelles donnĂ©es, pour ainsi dire, montrent qu’il est possible de faire la deuxième dose en attendant jusqu’Ă 14 semaines ; Cela signifie qu’il est moins dangereux de donner aux patients l’injection d’AstraZeneca car les patients ne seront pas gravement blessĂ©s en consĂ©quence. Après la deuxième dose, l’immunitĂ© passe de 76% Ă 82,4%, selon les donnĂ©es pour un intervalle de 3 mois.
Les responsables ont apparemment espéré que le rapport contribuera à établir un soutien public pour le vaccin, qui devrait être commercialisé en Europe, où des milliards de doses ont déjà été signées. Cependant, certains affirment que le vaccin russe Spoutnik V est encore plus efficace.
MalgrĂ© tout, le vaccin britannique a reçu des rĂ©ponses «problĂ©matiques» du prĂ©sident français Emmanuel Macron et des autoritĂ©s françaises concernant son efficacitĂ© pour les plus âgĂ©es, mais Ă©tait-ce dĂ» Ă la jalousie contre les britanniques qui a poussĂ© la France dans de telles dĂ©clarations ? Ou pour d’autres raisons en particulier. Les autoritĂ©s sanitaires françaises approuvent mais aussi prĂ©viennent que le vaccin ne doit ĂŞtre administrĂ© qu’aux personnes de moins de 65 ans.
Après des rapports initiaux publiĂ©s Ă la fin de l’annĂ©e dernière, certains effets indĂ©sirables sur la santĂ© ont Ă©tĂ© suggĂ©rĂ©s chez les patients âgĂ©es, et c’est la raison pour laquelle Macron prĂ©tend que le vaccin est «presque inefficace pour les personnes âgĂ©es».
Pendant ce temps, la France a en effet approuvĂ© le vaccin mais ce pays est toujours classĂ© aujourd’hui parmi les pays les plus sceptiques sur les vaccins parmi les principales Ă©conomies d’Europe.





