Un conseil municipal dans une banlieue de la plus grande ville d’Australie a dĂ©clarĂ© qu’il n’Ă©tait pas responsable de la dĂ©cision d’interdire la construction d’une synagogue parce qu’elle pourrait devenir la cible d’une attaque terroriste.
Dans un communiquĂ© publiĂ© vendredi, le Conseil Waverley a affirmĂ© que la dĂ©cision de rejeter la construction d’une synagogue a Ă©tĂ© prise par un tribunal local d’utilisation des terres, qui a dĂ©clarĂ© que la congrĂ©gation n’avait pas abordĂ© les problèmes de sĂ©curitĂ© .
« Waverley Council n’a pas refusĂ© cette demande de construction », a dĂ©clarĂ© le conseil.
La congrĂ©gation de Chabad, connue sous le nom d’Amis des RĂ©fugiĂ©s d’Europe de l’Est, ou FREE, a cherchĂ© Ă construire une synagogue près de la cĂ©lèbre plage de Bondi, en banlieue de Sydney. Selon eux, le refus a pour motif qu’elle posait un «risque potentiel pour les utilisateurs et les autres membres du grand public», et donc une rĂ©compense pour le terrorisme.
Selon le conseil, FREE a soumis un rapport d’analyse de risque prĂ©parĂ© par un consultant en contre-terrorisme dans le cadre de sa demande de construction. Le rapport dĂ©crit un certain nombre de risques potentiels et de menaces pour la synagogue. Le conseil a notĂ© que FREE a demandĂ© une dĂ©cision de la Cour du Land et de l’Environnement, qui a statuĂ© que les risques potentiels n’Ă©taient pas suffisamment abordĂ©s.
« La communauté de Waverley est enrichie par nos diverses confessions et lieux de culte, y compris nos synagogues », a déclaré le conseil dans sa déclaration. « Le Conseil de Waverley a une solide histoire de partenariats avec la communauté juive et continuera à travailler en étroite collaboration avec elle et les organisations juives ».
L’un des trois conseillers juifs de Waverley, Leon Goltsman, a dĂ©clarĂ© : « Le dossier montre exactement combien ce conseil fait rĂ©ellement pour la communautĂ© juive, et il est pĂ©nible de voir la façon dont les mĂ©dias traditionnels sont si prompts Ă sauter sur une histoire sans d’abord rechercher les faits.  »
Les dirigeants de la communautĂ© ont nĂ©anmoins Ă©tĂ© choquĂ©s par la dĂ©cision, et un porte-parole de FREE l’a qualifiĂ© de «sans prĂ©cĂ©dent».
« Ses implications sont Ă©normes », a dĂ©clarĂ© le porte-parole, Rabbi Yehoram Ulman, Ă news.com.au. « Cela implique essentiellement qu’aucune organisation juive ne devrait pouvoir exister dans les zones rĂ©sidentielles. Ils doivent Ă©touffer l’existence et l’activitĂ© juives Ă Sydney et crĂ©ent un prĂ©cĂ©dent pour l’ensemble de l’Australie et, par extension, rĂ©compensent le terrorisme « .




