Il est insensé de penser, après quatre élections, qu’une cinquième fois soit envisageable. La solution serait elle des élections directes ou représentent-elles un risque pour toutes les parties. Mais pour éviter les cinquièmes élections, une autre méthode devrait être essayée. C’est le moins que les politiciens de tous bords puissent faire pour le bénéfice des citoyens, qui se sont déjà retrouvés dans des élections sans fin, des gouvernements dysfonctionnels et des élimination politiques et idéologiques qui accompagnent ce processus illusoire et long.
Les élections directes sont un risque pour Netanyahu, car dans toutes les campagnes électorales récentes, un peu moins de la moitié des électeurs l’ont soutenu. Dans le bloc contre lui, trois fois mené par Benny Gantz et la dernière fois dirigé par Yair Lapid, ils ont fait plus. Par conséquent, le premier ministre s’est jusqu’à présent abstenu de soutenir des élections directes (un peu comme en France). Cette idée vient de Aryeh Deri qui a déposé le projet de loi.
Le risque pour Netanyahu aurait été plus grand s’il avait été confronté à un vote blanc. Le seul camp non Bibi a obtenu une majorité parlementaire – mais ne s’est pas réuni autour d’un chef. Et dans les élections directes, ce camp devra devenir un leader pour y faire face. S’il y a une multiplicité de candidats, la situation sera encore plus compliquée.
Les élections directes ne garantissent pas une coalition pour un candidat gagnant. La carte des sièges ne changera pas, car il n’y aura plus d’élections à la Knesset, et chacun pourra continuer à adhérer à son refus même après cela. Dans le même temps, la décision dans la sélection directe permettra à chacun des joueurs sur le terrain de descendre des arbres qu’ils ont grimpés. Gideon Saar, Bnei Gantz et d’autres pourront s’asseoir avec Netanyahu s’il gagne. Naftali Bennett, le judaïsme de la Torah et Shas pourront l’abandonner s’il perd.
La mise à niveau proposée par Shlomo Qarai au projet de loi, pour stipuler que 12 députés supplémentaires rejoindront le camp gagnant, vaut également la peine d’être examinée par les parties. Le gros inconvénient de la proposition est qu’elle vient de Maria Deri. Le président du Shas est un homme de Netanyahu. Toute discussion sur la modification des règles du jeu éveille la suspicion de tous ceux qui sont pressés de torpiller une telle initiative. Le problème est qu’il n’y a pas de facteur neutre dans le système politique qui puisse être considéré comme un facteur de médiation et de modération. Même le président est déjà devenu un acteur politique à part entière.
Le bal, encore une fois, sera avec Naftali Bennett. Le président de Yamina n’a pas encore décidé où il se trouve exactement et ce qui le dépasse. Cela peut indiquer qu’il se tourne vers la gauche. Bennett a promis que, avant tout, il entend agir pour qu’il n’y ait plus d’élections au risque de ne plus avoir de gouvernement de droite et de mettre de coté les parties religieux qui ne resteront pas silencieux (risque de guerre civile) et les soldats accusés au tribunal de la Haye, si un tel gouvernement se mettait en place.
