Quelques minutes apres le retrait de l’immunitĂ©, le procureur inculpe Netanyahu

Quelques minutes aprĂšs que le Premier ministre Benjamin Netanyahu a retirĂ© sa demande d’immunitĂ© Ă  la Knesset, l’accusation a dĂ©posĂ© des actes d’accusation contre lui devant le tribunal de district de JĂ©rusalem. Il s’agit d’une procĂ©dure technique avant une audience sur l’acte d’accusation. Il ne devrait pas avoir lieu au milieu du dernier mois prĂ©cĂ©dant les Ă©lections du 2 mars.

Le procureur gĂ©nĂ©ral d’IsraĂ«l a dĂ©posĂ© un acte d’accusation contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu sur trois cas de corruption devant un tribunal de district, qui a effectivement ouvert le procĂšs contre le prĂ©sident.

Netanyahu a annoncĂ© mardi matin qu’il retirait la demande d’immunitĂ© de poursuites qu’il avait dĂ©posĂ©e auprĂšs de la Knesset. L’annonce est intervenue alors que le plĂ©num Ă©tait sur le point de dĂ©battre de la crĂ©ation ou non du comitĂ© de la Knesset qui aurait Ă  son tour constituĂ© le comitĂ© chargĂ© de dĂ©battre des demandes d’immunitĂ© de Netanyahu et du dĂ©putĂ© Haim Katz (Likud).

La Knesset dĂ©battra toujours de la question de savoir si MK Katz devrait bĂ©nĂ©ficier de l’immunitĂ© de poursuites.

Le 20 novembre, le procureur gĂ©nĂ©ral Avichai Mandelblit a rendu publiques les accusations contre le Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui concluaient: «Le dĂ©fendeur Netanyahu a abusĂ© de sa charge publique et de son statut Ă©levĂ© et a causĂ© un prĂ©judice substantiel et grave Ă  la bonne conduite de l’administration publique, Ă  la moralitĂ© des fonctionnaires et la confiance du public dans les fonctionnaires. »

Le PM amer a postĂ© sur sa page Facebook vers 10 heures, heure d’IsraĂ«l mardi: «À cette heure fatidique pour la nation d’IsraĂ«l, alors que je suis aux États-Unis en mission historique pour façonner les frontiĂšres permanentes d’IsraĂ«l et assurer notre sĂ©curitĂ© pour les gĂ©nĂ©rations futures, une autre devrait ouvrir dans le cirque de l’immunitĂ© de la Knesset.

«C’est la continuation de la persĂ©cution personnelle et obsessionnelle du peuple ‘tout sauf Bibi’. Au lieu de comprendre l’ampleur de l’heure et de transcender les intĂ©rĂȘts politiques, ils continuent de s’engager dans une politique bon marchĂ© qui nuit Ă  ce moment crucial de l’histoire de notre État.

«Puisqu’on ne m’a pas donnĂ© une procĂ©dure Ă©quitable et que toutes les rĂšgles de bonne conduite de la Knesset ont Ă©tĂ© brutalement bafouĂ©es et que les rĂ©sultats finaux de la procĂ©dure ont Ă©tĂ© dĂ©cidĂ©s Ă  l’avance sans dĂ©bat substantiel – j’ai dĂ©cidĂ© de ne pas laisser ce sale jeu continuer ».

«Il y a quelques minutes, j’ai informĂ© le prĂ©sident de la Knesset que je retirais ma demande d’immunitĂ©. Avec le temps, je briserai toutes les fausses allĂ©gations et les cas creux dĂ©posĂ©s contre moi. Mais pour l’instant, je ne laisserai pas mes ennemis politiques utiliser cette affaire pour interfĂ©rer avec le mouvement historique que je mĂšne. Comme je l’ai fait toute ma vie, je continuerai Ă  tout investir dans l’avenir de notre État et en vous, les citoyens d’IsraĂ«l. »

Le prĂ©sident de Bleu & Blanc, Benny Gantz, a tweetĂ© en rĂ©ponse: «Netanyahu est jugĂ© et les citoyens israĂ©liens ont un choix clair: un Premier ministre qui travaillera pour eux, ou un Premier ministre qui se prĂ©occupe de lui-mĂȘme. Personne ne peut diriger un pays et gĂ©rer simultanĂ©ment trois affaires pĂ©nales graves de corruption, de fraude et d’abus de confiance. »

Voici un rĂ©sumĂ© des actes d’accusation de Netanyahu

Le cas 4000 est considĂ©rĂ© comme le pire des trois actes d’accusation, et en son centre se trouve le prĂ©tendu accord de corruption concoctĂ© entre le Premier ministre Netanyahu et l’homme d’affaires Shaul Elovitch, propriĂ©taire du gĂ©ant des communications Bezeq, ainsi que le site d’information Walla.

Selon l’acte d’accusation, les deux avaient un accord de contrepartie dans lequel le Premier ministre, dans son rĂŽle de ministre des Communications, a promu des changements rĂ©glementaires qui ont directement affectĂ© les intĂ©rĂȘts commerciaux d’Elovitch, gĂ©nĂ©rant pour lui un bĂ©nĂ©fice d’environ 1 milliard de shekels.

En Ă©change, selon l’acte d’accusation, le Premier ministre et son Ă©pouse Sara ont rĂ©guliĂšrement prĂ©sentĂ© des demandes de modification de leur couverture sur le site de Walla afin de les servir ainsi que leurs objectifs et de nuire Ă  leurs opposants. Elovitch a pressĂ© les rĂ©dacteurs de Walla de se conformer aux demandes de Netanyahus.

Mandelblit Ă©tait convaincu par de multiples preuves circonstancielles que Elovitch et Netanyahu Ă©taient au courant de l’accord, bien qu’il n’y ait eu aucun tĂ©moignage explicite et direct sur leur conclusion de l’accord prĂ©sumĂ©.

L’acte d’accusation indique que «l’accusĂ© Netanyahu a menĂ© diverses actions en faveur de l’accusĂ© Elovitch en Ă©change des avantages qu’il a reçus de la famille Elovitch sous forme de couverture, tout en agissant de maniĂšre partielle et en se mettant en conflit d’intĂ©rĂȘts entre son public fonctions et ses affaires privĂ©es, d’une maniĂšre qui sortait de l’ordinaire. »

Le cas 2000 concerne une sĂ©rie de rĂ©unions entre le Premier ministre Netanyahu et l’éditeur Yedioth Ahronoth Arnon (Noni) Moses, oĂč ils auraient discutĂ© d’un pot-de-vin. Bien que l’accord n’ait pas Ă©tĂ© exĂ©cutĂ©, Mandelblit a Ă©crit dans l’acte d’accusation que «l’accusĂ© Netanyahu a commis des actes d’abus de confiance qui violent de maniĂšre substantielle la conduite morale et la confiance du public», parce qu’il «n’a jamais mis fin aux discussions avec [MoĂŻse]
 et a pris des mesures dans le cadre de de prĂ©senter une rĂ©elle possibilitĂ© qu’il utiliserait son pouvoir gouvernant et sa haute fonction publique pour faire avancer la lĂ©gislation bĂ©nĂ©fique pour l’accusĂ© Moses.  »

«L’accusĂ© Netanyahu a semĂ© avec l’accusĂ© Moses l’impression qu’il y avait une possibilitĂ© rĂ©elle que lui – le Premier ministre israĂ©lien – accepte un pot-de-vin. À cet Ă©gard, le dĂ©fendeur Netanyahu a Ă©galement indiquĂ© que les offres de corruption sont un outil lĂ©gitime qui peut ĂȘtre utilisĂ© pour promouvoir les intĂ©rĂȘts mutuels des hauts fonctionnaires Ă©lus et des hommes d’affaires, et qu’il n’y a rien de mal dans les transactions de corruption – ceci mĂȘme lorsque la ligne est en jeu. telles que des Ă©lections propres et la libertĂ© de la presse. Cette conduite d’une personne occupant les plus hautes fonctions au sein de l’exĂ©cutif est profondĂ©ment et fondamentalement prĂ©judiciable Ă  l’état de droit, aux normes morales et Ă  la confiance du public. »

Dans le cas 1000 , Netanyahu est Ă©galement accusĂ© de fraude et d’abus de confiance, pour les centaines de milliers de shekels de cadeaux qu’il aurait reçus des milliardaires Arnon Milchan et James Packer.

Selon l’acte d’accusation, Netanyahu a reçu des cigares et des bouteilles de champagne pendant des annĂ©es, et les membres de sa famille ont Ă©galement demandĂ© et reçu des biens et des faveurs de ces hommes d’affaires, Netanyahu en Ă©tant conscient. Selon l’acte d’accusation, «les faveurs de Milchan et Packer, principalement des boĂźtes Ă  cigares et des boĂźtes Ă  champagne, ont Ă©tĂ© accordĂ©es au dĂ©fendeur Netanyahu et Ă  sa femme sur une base continue, en rĂ©ponse Ă  des demandes et mĂȘme Ă  des demandes, notamment par le biais de livraisons spĂ©ciales, mĂȘme lorsque Milchan et Packer ne restait pas en IsraĂ«l, au point de devenir une sorte de «ligne d’approvisionnement».

«L’étendue des faveurs a atteint 690 000 shekels (environ 200 000 $). Les marchandises ont Ă©tĂ© remises Ă  l’accusĂ© Netanyahu dans le cadre de sa fonction publique et de son statut de Premier ministre israĂ©lien. »

L’acte d’accusation dĂ©crit «la plĂ©thore de liens entre l’accusĂ© Netanyahu et Milchan», et dĂ©clare qu’à cause de cela, «l’accusĂ© Netanyahu aurait dĂ» complĂštement Ă©viter de s’engager dans les affaires de Milchan dans l’accomplissement de ses propres devoirs d’État».

NĂ©anmoins, dit-il, entre octobre 2011 et dĂ©cembre 2016, Netanyahu a agi au nom de Milchan. Par exemple, en 2014-2013, «l’accusĂ© Netanyahu a interagi avec des reprĂ©sentants du gouvernement amĂ©ricain pour obtenir un visa amĂ©ricain pour Milchan».

En 2015, l’acte d’accusation allĂšgue que «l’accusĂ© Netanyahu lui-mĂȘme a chargĂ© le ministĂšre des Communications d’aider Milchan dans les questions relatives aux rĂ©glementations relatives Ă  une fusion entre les sociĂ©tĂ©s de communication Reshet et Keshet, de sorte qu’un investissement que Milchan envisageait Ă  ce moment-lĂ  serait financiĂšrement intĂ©ressant pour lui. »

En consĂ©quence, l’acte d’accusation dĂ©clare que «l’accusĂ© Netanyahu a dĂ©rogĂ© Ă  la norme concernant toutes ses actions sur la question des visas de Milchan et sur la fusion de Reshet et Keshet».


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s