Le Premier ministre Benjamin Netanyahu semble avoir une fenêtre de sécurité des opportunités en ce moment, ce qui est possible en raison du temps et des circonstances, en particulier de sa situation compliquée. Il n’a rien à perdre et beaucoup à gagner, mais profitera-t-il de cette occasion pour lancer une attaque préventive contre les infrastructures développées par le Hezbollah pour la production de roquettes et de missiles de précision et qui s’établit plus fermement au Liban ?
Les prévisions annuelles pour l’année prochaine publiées par le Jerusalem Strategy and Security Institute le 15 décembre comprennent la déclaration explosive suivante: « Des préparatifs pour des scénarios aggravés sont nécessaires, y compris une éventuelle décision israélienne de lancer une attaque préventive contre le Hezbollah ». Cette phrase a allumé un feu sous l’ establishment de la défense israélien et a également déclenché un tsunami de spéculations sur la possibilité d’une conflagration sur le front nord d’Israël.
Le personnel de l’Institut de Jérusalem est composé d’experts dont beaucoup ont encore des liens avec les établissements de défense et de renseignement d’Israël. Le plus important d’entre eux est le général de division (rés.) Yaakov Amidror, ancien conseiller à la sécurité nationale de Netanyahu. Amidror est clairement identifié à la droite, mais il n’a jamais été le genre d’aventurier qui a voulu mettre en œuvre des solutions par la force. Au contraire, au cours de ses années de travail avec Netanyahu, il a acquis la réputation d’être l’adulte responsable au cabinet du Premier ministre et était considéré comme ayant une relation stratégique étroite avec son homologue américain, Tom Donilon. En bref, il était perçu comme l’une des personnes du cercle restreint du Premier ministre capable de convaincre le gouvernement de faire preuve de modération.
» Je pense que nous devons sérieusement envisager une attaque préventive au Liban « , a déclaré Amidror à Al-Monitor . «Nous avons commis deux erreurs stratégiques fatales dans le passé dans nos relations avec le Hezbollah. Une autre erreur nous désolera pour les générations à venir. Nous ne devons pas laisser le Hezbollah franchir cette ligne rouge. »
Lorsqu’on lui a demandé de quelles erreurs il parlait, Amidror a répondu: « La première erreur a été de laisser l’organisation devenir dangereusement puissante lorsque nous avons quitté le Liban après la Première Guerre du Liban ». La deuxième erreur est que nous n’avons pas insisté pour que la résolution 1701 du Conseil de sécurité soit appliquée après la seconde guerre du Liban. Aujourd’hui, le Hezbollah a atteint des proportions presque monstrueuses. Nous paierons un prix très élevé si nous vous permettons d’avoir un si grand nombre de roquettes et de missiles de précision. Israël est un petit pays. Nous avons très peu d’avantages, nous ne pouvons donc pas faire cette erreur. Nous sommes maintenant confrontés à un moment décisif. Nous devons être prêts à assumer le coût d’une attaque préventive s’il s’avère que le Hezbollah a accumulé ses capacités qu’il n’avait pas dans le passé et qui entraîneraient un changement radical dans l’équilibre des pouvoirs. Dès que le monstre du Hezbollah acquiert des capacités exceptionnelles, nous ferons face à un bris d’égalité. Nous ne pouvons en aucun cas permettre que cela se produise.
La prédiction de l’Institut de Jérusalem couvre-t-elle uniquement les pensées et les opinions d’Amidror et de ses collègues de l’institut ou reflète-t-elle également la possibilité qu’une attaque préventive israélienne commence déjà à prendre forme ? Amidror nie que l’évaluation ait été basée sur des rapports de renseignement.
« Je ne fais plus partie du système et je ne sais pas si une telle attaque est possible en période de campagne électorale », a-t-il déclaré. « Ce que je sais, c’est que Netanyahu est capable de faire une telle démarche en principe, mais je ne sais pas s’il peut le faire dans la pratique . Si c’est le cas, il devra d’abord coordonner le mouvement avec [le chef du Parti bleu et blanc] Benny Gantz, et cela devra se faire en se faisant face lors des élections. S’il invite Gantz à une réunion, le met à jour et reçoit son consentement pour une telle décision, il écarterait une attaque de toute opposition politique. Cela arrivera-t-il? Je ne sais pas. Ce que je peux vous dire, c’est ce qui devrait arriver. »
Malgré tout cela, la grande majorité des sources de sécurité en Israël, y compris les plus hauts commentateurs de la défense, conviennent que les chances d’Israël de lancer une attaque préventive généralisée contre les roquettes et les infrastructures de missiles du Hezbollah ne Ils sont particulièrement grands.
» Israël n’a pas lancé d’attaque préventive depuis sa fondation « , a déclaré à Al-Monitor un haut responsable de l’establishment de la défense, sous couvert d’anonymat. «Je ne ferais une exception à cette règle qu’en cas de développements nucléaires, c’est pourquoi elle a détruit des réacteurs nucléaires à deux reprises: la première en Irak et la seconde en Syrie. Israël n’a pas attaqué les batteries de missiles air-air de l’Égypte avant la guerre de 1973 à Yom Kippour, ni lancé d’attaques de ce type dans des circonstances similaires. Il s’agit d’un dilemme permanent auquel est confronté l’establishment de la défense. » La source a ensuite ajouté: « Et pourtant, jusqu’à présent, aucun pas en avant n’a été fait, compte tenu de la menace croissante posée par nos ennemis ».
Il est important de considérer quelques variables par rapport à l’analyse de la situation actuelle. Le premier est la propre situation de Netanyahu. L’élection prévue pour le 2 mars pourrait être la dernière. Son temps en politique s’épuise. En l’absence de miracle, il quittera l’arène politique l’année prochaine. Avant le prochain vote, c’est votre dernière chance de laisser un héritage de faits, pas seulement des discours et de la rhétorique. Même devoir jouer un prix politique, ce que Netanyahu craignait tout au long de sa carrière, n’est plus d’actualité. Une attaque préventive israélienne contre le Hezbollah signifierait une guerre globale dans le nord au cours de laquelle Israël subirait des dommages énormes et sans précédent. Cependant, même cela n’inquiéterait pas trop Netanyahu. Il est déjà sur le point de sortir à cause d’accusations de corruption contre lui, il ne peut donc bénéficier, au lieu d’être politiquement affaibli, que d’une action militaire.
La deuxième variable est le nouveau ministre israélien de la Défense, Naftali Bennett . Il est jeune, plein d’énergie et désireux de prendre contact avec l’ennemi à presque n’importe quel prix. Bennett a déjà commencé à être frustré par toutes les restrictions qui lui sont imposées pour gérer la situation à Gaza. Malgré ses déclarations belliqueuses ces dernières années, sa nomination n’a pas entraîné de changement dans la stratégie avec laquelle Israël contient les caprices du Hamas et de ses alliés à Gaza. Cependant, la gestion du front nord semble avoir partout la signature de Bennett. Il a fait des déclarations de plus en plus agressives à ce sujet ces dernières semaines et le 18 décembre, il a déclaré: «La Syrie devient le Vietnam de l’Iran » Cela dit, il pourrait être trouvé au Liban, qui redeviendrait le Vietnam d’Israël.
Cependant, il existe un système de freins et contrepoids au sein du système de défense israélien qui est censé filtrer et atténuer les pressions politiques pour agir militairement. » J’ai du mal à croire que le chef d’état-major, Aviv Kochavi, apporte son soutien à une attaque préventive globale lancée par Netanyahu et Bennett « , a déclaré à Al-Monitor un haut responsable de la défense à condition de garder l’anonymat.
Contrer cette évaluation est la profonde préoccupation manifestée par Gabi Ashkenazi (bleu et blanc), le nouveau président de la commission des affaires étrangères et de la défense de la Knesset et ancien chef de l’état-major militaire. Des personnes proches d’Ashkenazi ont rapporté que, depuis qu’il a été nommé président du comité et qu’il a eu accès aux derniers rapports de renseignement, il est plus préoccupé et inquiet que par le passé. Serait-ce la raison pour laquelle il était la seule personne parmi les dirigeants du Parti bleu et blanc à soutenir l’entrée dans une coalition de rotation avec Netanyahu servant en premier?
L’évaluation la plus récente de la plupart des sources de sécurité israéliennes est que les chances d’une attaque globale et préventive d’Israël contre l’infrastructure de roquettes et de missiles du Hezbollah sont faibles. Pour prendre une telle décision, Netanyahu aurait besoin du genre d’influence politique qu’il n’a pas, tandis que le système de défense aurait besoin de grandes quantités de renseignements précis qu’il pourrait ne pas avoir.D’un autre côté, les chances d’un affrontement complet ou même d’une guerre totale le long de la frontière nord existent et augmentent avec le temps. Une telle conflagration pourrait être le résultat de ce qu’on appelle communément une « erreur de calcul », peut-être une opération israélienne suivie de représailles du Hezbollah, puis d’une escalade mutuelle. C’est le scénario le plus probable pour une guerre globale le long du front nord, une guerre dont aucune des parties ne veut pour le moment, mais qui pourrait se produire de toute façon.
