Voici comment le New York Times décrit le début de la deuxième Intifada (anniversaire des 16 ans aujourd’hui) dans sa nécrologie pour Shimon Peres:
M. Peres, M. Rabin et Arafat ont reçu le prix Nobel de la Paix en 1994.
Mais l’ère des bons sentiments ne durent pas. Il a été brisé en 2000 , après une visite du chef de l’ opposition Ariel Sharon sur la place sacrée à Jérusalem connu pour les Juifs comme le Mont du Temple et pour les musulmans comme le Noble Sanctuaire. Le lendemain, la police israélienne a tiré sur des manifestants qui jetaient des pierres, inaugurant un nouveau cycle de violence qui est devenu connu comme la deuxième Intifada.
Il y a deux problèmes majeurs avec cette description. La première est que les années après Oslo ont été remplies d’attaques terroristes contre les Israéliens. En fait, 279 Israéliens ont été tués au cours des cinq années qui ont suivi les accords d’ Oslo , plus que dans les 15 ans précédents – y compris lors de la toute première Intifada. Cette période a vu certains des pires attentats suicides, en particulier sur les bus, ce qu’Israël n’avait jamais vu.
| 1994 Dizengoff St bus bombardements, 22 tués |
La sagesse conventionnelle que Oslo a apporté la paix est l’ un des pires mythes poussés par les médias.
La seconde est que le NYT accuse les actions israéliennes de déclenchement de la deuxième Intifada. Voici une bonne description des événements de Ziv Hellman, un ancien rédacteur en chef du Jerusalem Post:
Le matin du 28 Septembre 2000, une délégation du Likoud de la Knesset de six membres dirigé par alors par le chef de l’opposition israélienne, Ariel Sharon, a effectué une visite au Mont du Temple à Jérusalem. Dès le moment où les plans pour la visite avait été rendu public , quatre jours plus tôt, il y avait une inquiétude des responsables de la sécurité israélienne que la visite très médiatique couverte pourrait enflammer certains sentiments nationalistes palestiniens , car il serait considéré comme un symbole délibérément provocateur du contrôle israélien dans l’ ensemble de Jérusalem, à l’ est et à l’ ouest.
Ces préoccupations ont incité des consultations sur la question entre les responsables israéliens et palestiniens, aboutissant à une conversation téléphonique entre le ministre israélien des Affaires étrangères Shlomo Ben-Ami et le chef de la préventive Organisation palestinienne de sécurité, Jibril Rajoub, dans laquelle Rajoub a indiqué: «Si M. Sharon se garde d’entrer dans les mosquées sur le Mont du Temple, il n’y aura pas de problème. » alors seulement apres cette condition, la police israélienne a permit cette visite avec une escorte de police de 1500 membres, juste au cas où.
La visite de Sharon était relativement breve, en évitant les mosquées. Elle s’est terminée à 8:30 et a été suivi d’une démonstration vocale d’environ 1000 Palestiniens dirigés par des membres israéliens arabes de la Knesset qui lançaient des pierres sur des policiers israéliens . Mais cela aussi était relativement bref et pas sans précédent dans le contexte des affrontements israélo-palestiniens précédents à Jérusalem. L’après – midi, malgré les poussées sporadiques de nouveaux affrontements entre policiers et manifestants, les responsables de la sécurité israélienne ont conclu que l’affaire était derrière eux.
Ils se sont avérés être très mal. En quelques heures , la Voix de la Palestine incitait sur sa radio en disant que Sharon avait mené « une étape sérieuse contre les lieux saints musulmans. » Yasser Arafat, le président de l’ Autorité palestinienne, a appelé l’ensemble du monde arabe et islamique à « se déplacer immédiatement pour faire cesser ces agressions et les pratiques israéliennes contre la sainte Jérusalem. » Les émissions répétées tout au long de la soirée et la nuit ont décrit la visite comme une souillure délibérée de la mosquée. Le matin du 29 Septembre, l’ opinion publique palestinienne a été enflammée de façon que l’ intelligence israélienne avait échoué à prédire cet événement. Dans la ville « cisjordanienne » de Qalqilya un officier de police palestinien participant à une patrouille de sécurité conjointe avec la police israélienne a ouvert le feu et tué son homologue israélien, conduisant à la suspension permanente de toutes les patrouilles de sécurité conjointes israélo-palestiniennes. Après la prière du vendredi matin dans les mosquées du Mont du Temple, des centaines de Palestiniens se sont précipités sur les gardes-frontières israéliens placés vers la plate – forme donnant sur la place du Mur occidental où les fidèles juifs priaient avant les fêtes de Rosh Hashanah. Lorsque les roches lourdes ont commencé à pleuvoir du composé sur le Mont et sur les fidèles juifs sur la place ci – dessous, le contingent de garde-frontière israélien a ouvert le feu sur les émeutiers palestiniens avec des balles en caoutchouc, tuant quatre personnes et en blessant plus de 100 autres.
Il y a aussi des preuves convaincantes que la deuxième Intifada a été planifiée par Arafat aupréalable. De Wikipedia :
Certains ont affirmé que Yasser Arafat et l’Autorité palestinienne (AP) ont pré-planifié l’Intifada. Ils citent souvent un discours prononcé en Décembre 2000 par Imad Falouji, le ministre de l’AP et des Communications à l’époque, où il explique que l’Intifada avait été planifiée depuis le retour d’Arafat à partir du sommet de Camp David en Juillet, à l’ avance de la visite de Sharon. Il a déclaré que l’Intifada « a été soigneusement planifiée depuis le retour du (président palestinien) Yasser Arafat des négociations de Camp David rejetant les conditions américaines». David Samuels cite Mamdouh Nofal, ancien commandant militaire du Front Démocratique pour la Libération de la Palestine, qui fournit plus de preuves de concernant 28 préparations militaires en septembre. Nofal raconte qu’Arafat « nous a dit, maintenant , nous allons à la lutte, donc nous devons être prêts ».
L’idée que Arafat a prévu l’Intifada vient du chef du Hamas , Mahmoud al-Zahar, qui a déclaré en Septembre 2010 que lorsque Arafat a réalisé que le sommet de Camp David en Juillet 2000 ne conduirait pas à la réunion de toutes ses demandes, il a ordonné le Hamas ainsi que le Fatah et les Brigades des Martyrs Aqsa, de lancer «des opérations militaires» contre Israël. al-Zahar est corroborée par Mosab Hassan Yousef, fils du fondateur du Hamas et le chef, Sheikh Hassan Youssef, qui prétend que la deuxième Intifada était une manœuvre politique préméditée par Arafat.
Youssef affirme que «Arafat était devenu extraordinairement riche malgré son symbole international victimaire. Il n’a pas été sur le point d’abandonner ce statut et à assumer la responsabilité de construire effectivement une société en fonctionnement.»
La veuve d’Arafat, Souha Arafat aurait déclaré à la télévision de Dubaï en Décembre 2012 que son mari avait prévu le soulèvement. « Immédiatement après l’échec de Camp David [ les négociations], je l’ ai rencontré à Paris à son retour …. Le Camp David avait échoué, et il m’a dit:« Vous devriez rester à Paris. Je lui ai demandé pourquoi, et il a dit: « Parce que je vais commencer une intifada. Ils veulent que je trahis la cause palestinienne. Ils veulent que je donne sur nos principes, et je ne vais pas le faire, » selon l’institut de recherche [MEMRI] traduit par Suha .
De l’avis du New York Times, les actions des israéliens avaient pour objectif de détruire les «bons sentiments». Près de 300 morts israéliens post-Oslo n’ont pas suffit pour être considéré mais seule la visite d’Ariel Sharon où il n’y avait pas de victimes fut plus terrible, même si les Palestiniens ont décidé de jeter les pierres sur les fidèles au Mur occidental pendant la prière…
