Opinion | LES RESSORTS CACHÉS DES DHIMMIS VOLONTAIRE – Par Edmond Richter

Je me propose dans cet article d’analyser l’apparemment incomprĂ©hensible attitude de tous ceux, hommes, femmes, mouvements, partis, qui soutiennent ceux qui sapent, attaquent, dĂ©molissent et dĂ©truisent notre sociĂ©tĂ© et harcĂšlent dans les mĂ©dias et devant les tribunaux ses rares dĂ©fenseurs. Rares car il faut coupeau de courage aujourd’hui pour se dĂ©fendre contre l’islam!

Pour se faire une idĂ©e de l’étendue et de la violence de cet harcĂšlement de la part des collabos, harcĂšlement qui atteint parfois des sommets d’ignominie, voici un article de ce qu’eut Ă  subir Tomy Robinson.

Durant des dizaines d’annĂ©es, des gangs pakistanais (que les journaux anglais nomment des asiatiques afin de ne pas pointer l’islam du doigt) ont droguĂ©, violĂ© et prostituĂ© des dizaines de filles, dont la plupart Ă©taient mineures, sans que les autoritĂ©s (police, administration, services sociaux, protection de l’enfance) ne rĂ©agissent par crainte de se faire qualifier de racistes!!!

http://www.fdesouche.com/1323853-manchester-au-moins-57-jeunes-ados-vulnerables-exploitees-sexuellement-par-un-reseau-ethnique-de-100-hommes-ce-a-la-vue-de-la-police-et-des-services-sociaux-depuis-15-ans

Tomy Robinson dévoile ce scandale abominable et il est condamné par un tribunal pour outrage à la justice (!) et jeté en prison!

https://resistancerepublicaine.com/2020/01/20/reception-du-prix-de-la-liberte-dexpression-au-danemark-discours-de-tommy-robinson-traduction/

Ceci n’est qu’un exemple parmi d’autres
Georges Ben Soussan qui fut traĂźnĂ© devant les tribunaux, Eric Zemmour qui risque d’ĂȘtre condamnĂ©, Christine Tasin aussi, Zineb el Zharaoui sous protection policiĂšre Ă  cause des menaces de mort, cette jeune lyonnaise de 16 ans qui reçoit un tsunami d’insultes, de menaces de mort Ă©pouvantables

https://resistancerepublicaine.com/2020/01/20/lislam-cest-de-la-merde-elle-est-dans-mon-lycee-lundi-on-va-regler-ca/

Les premiĂšres rĂ©actions sont : Comment est-ce possible? Comment peut-on laisser courir les coupables  (les violeurs mais aussi les policiers, les employĂ©s des mairies, des services de protection de l’enfance) et emprisonner ceux qui dĂ©voilent ces crimes??? Et surtout comment des intellectuels,des journalistes, des dĂ©putĂ©s, des maires peuvent soutenir de telles infamies???

C’est Ă  cela que je veux essayer de rĂ©pondre

Je ne vais pas m’occuper ici de l’islam lui-mĂȘme, de son idĂ©ologie sanguinaire, stupidement primitive, de ses pisses de chameaux et de sa terre plate
 D’autres l’ont fait et j’ai Ă©crit moi-mĂȘme suffisamment d’articles sur cette  merde immonde pour que ceux qui veulent vraiment s’informer puissent le faire
.

Je ne m’occuperais pas non plus ici de tous les aigris, les laissĂ©s pour compte, ceux qui rĂȘvent de revanche pour leurs vies merdiques,  les „gĂ©nies mĂ©connus“, les poĂštes impubliables, les journalistes dont le „chef d’oeuvre“ est noyĂ© dans l’alcool, les artisans Ă©crasĂ©s d’impĂŽts, les pĂšres qui n’arrivent plus Ă  subvenir Ă  leurs familles, les chĂŽmeurs qui ne trouvent plus d’emplois et tous ceux qui ne rĂȘvent que d’uns chose: foutre en l’air le SystĂšme sans avoir la moindre idĂ©e par quoi ils pourraient bien le remplacer: Bref LE GRAND SOIR


Je veux m’occuper ici des ressorts cachĂ©s de la classe „supĂ©rieure“, les „élites“ qui ne cessent de tourner sur les plateaux de tĂ©lĂ©vision, les „intellectuels“ qui signent les appels et les tribunes Ă  longueur de journĂ©es, les ministres et les ministrables, les modĂ©rateurs de tĂ©lĂ©vision, les „pas d’amalgames“, les „CĂ©pascelal’islam“, ceux qui dĂ©clarent que l’islam est une religion de de tolĂ©ance, de bontĂ© et d’amour sans avoir jamais lu un verset du Coran
.

Juste Ă  titre d’exemple: Vu sur France 24: Une auteure d’un livre politique dit que l’augmentation Ă©norme de l’antisĂ©mitisme en France vient de l’Islam. Aussitot le reporter de France 24: „Mais il y a aussi des Francais non-musulmans qui sont antisĂ©mites“ Mais qu’est ce qu’ils ont Ă  bonfir comme cela? On les paie pour dĂ©fendre les musulmans et l’islam? ET QU’EST CE QUE LE FAIT  QU’IL Y AIT AUSSI DES ANTISÉMITES NON-MUSULMANS  A À VOIR AVEC L’AUGMENTATION TRÈS FORTE DE L’ANTISÉMITISME DÛ AUX MIGRANTS MUSULMANS ???

Ceci n’est qu’un exemple entre cent, entre mille
Nous sommes dans une bulle mĂ©diatique oÙ TOUTES les informations vont dans le mĂȘme sens: Il faut aider les migrants, l’islam est une religion d’amour et de bonheur (Castaner), place Ă  la diversitĂ©, vive le vivre ensemble
Sans tenir compte de la violence quotidienne croissante, des attaques QUOTIDIENNES (coutaux, Ă©gorgements, voitures-beliers, incendies
) des NO GO Zones, des 150 quartiers dĂ©jĂ  tenus par les islamistes, des lycĂ©es oĂč on n’ose plus dire que l’islam c’est de la merde sans recevoir des milliers de sĂ©rieuses menaces de mort
et des personnes qui sont obligĂ©es de vivre sous protection policiĂšre permanente. Depuis quand s’est on habituĂ© Ă  ce que des gens vivent sous protection policiĂšre Ă  longueur d’annĂ©e EN FRANCE???

1) HUBRIS OU L’AUTO-DIVINISATION   

Des poĂštes de la GrĂšce antique, comme HĂ©siode et Eschyle, utilisaient le mot « hubris » pour dĂ©crire les transgressions contre les dieux. L’hubris Ă©tait souvent pratiquĂ©e lorsqu’un mortel prĂ©tendait ĂȘtre meilleur qu’un dieu  De telles revendications Ă©taient rarement laissĂ©es impunies.

Chaque ĂȘtre humaina le besoin d ĂȘtre acceptĂ©, apprĂ©ciĂ©, reconnu, voire aimĂ©.

Quoi de plus simple et de plus gratifiant que de prendre la dĂ©fense des faibles, des opprimĂ©s, des exploitĂ©s, des dominĂ©s, des „damnĂ©s de la terre“. C’est ce qui explique l’extraordinaire engouement de nos Ă©lites pour le communisme, le maoisme, le Vietnam, Fidel Castro, Che Gevarra, Chavez et aujourd’hui encore pour Nicolas Maduro


 „Je suis un homme bon car je dĂ©fends ceux qui souffrent, qui sont exploitĂ©s voire piĂ©tinĂ©s par les AmĂ©ricains, le capitalistes, les juifs, les 200 familles, etc.“

Il y a eu le prolĂ©tariat puis le tiers-monde. Aujourd’hui il y a les migrants, les rĂ©fugiĂ©s, ceux qui fuient la guerre (une minoritĂ©) et ceux qui vont vers la nouvel Eldorado qu’ils ont dĂ©couvert avec la tĂ©lĂ©vision: L’Europe  (Les USA sont trop loin, il y a l’Atlantique Ă  traverser et puis depuis Trump, ils sont moins cons que les EuropĂ©ens!)

Il faut avoir vu ces foules allemandes Ă  Munich qui accueillaient les migrants-rĂ©fugiĂ©s avec des sourires bienheureux et des banderolles „Vous ĂȘtes les bienvenus“ et „Ils ne sont pas dangereux, ils sont en danger!“ Ils en sont revenus depuis!!!

„Nous les EuropĂ©ens Ă  la panse pleine (un peu d’auto-dĂ©valuation ne fait pas de mal), nous allons vous accueillir, vous sauver, vous soigner, vous nourrir
Nous partagerons avec vous tout ce que nous avons (enfin
un peu) car nous sommes bons et nous ne sommes plus des nazis ou des coloniaux.“

Cette auto-sanctification de l’ĂȘtre mĂ©diocre en ĂȘtre humain bon et tout-puissant face aux malheureux possĂšde un pouvoir d’attraction irrĂ©sistible.

Le problĂšme est que l’on n’aime pas vraiment l’autre mais l’image que l’on se fait de lui et surtout l’image que l’on se fait ainsi de soi-mĂȘme: Bon, aimant, gĂ©nĂ©reux, puissant


Et cette image que l’on se fait du migrant, il faut la maintenir à tout prix!

Quoiqu’il fasse, l’africain, l’arabe, le maghrĂ©bin est inattaquable, a toujours raison
Qu’il tabasse, viole, tue et on le dĂ©clarera dĂ©sĂ©quilibrĂ© ou en proie Ă  une „bouffĂ©e dĂ©lirante aigue“ (Kabili TraorĂ©, le meurtrier de sarah Halimi) pour lui Ă©viter la prison..Qu’il rĂ©clame, exige, impose et on acceptera tout cela, on ne le mentionnera mĂȘme pas car „ses ancĂȘtres ont tant souffert par nos crimes de colonisateurs“ (voir Macron en AlgĂ©rie)

L’Hubris c’est se prendre pour Dieu, voir meilleur que Dieu: „je te rendrais justice, je te redonnerais dignitĂ© et honneur, je te rĂ©tablirais len ce que tu n’aurais jamais dĂ» cesser d’ĂȘtre: L’homme-nature, l’homme vrai, l’homme non-corrompu par la civilisation
Le bon sauvage de Rousseau
“ 

 2) LE SADISME REFOULÉ

Nous avons tous des dĂ©sirs de contrĂŽle sur nos vies, de puissance (contrĂŽle des Ă©vĂ©nements, contrĂŽle des subordonnĂ©s, contrĂŽle de notre partenaire, contrĂŽle de nos enfants, „pour leur bien, Ă©videmment“
). Pensez Ă  l’attraction des contes de fĂ©es et de magie sur les enfants, pensez Ă  la saga de „la guerre des Ă©toiles“  („que la puissance soit avec toi“), pensez aux jeux vidĂ©os, pensez Ă  Wall Street et aux PDG „MaĂźtres de l’Univers“


Le sadisme Ă©tant une exacerbation du dĂ©sir de puissance nous avons tous des tendances sadiques. Nous avons appris au cours de notre socialisation, dans notre enfance, que c’était mal, inacceptable, tabou


Alors nous extĂ©riorisons ce sadisme refoulĂ© en adorant les vrais sadiques: Staline, Mao, Pol Pot, Che Guevara, Chavez, Maduro, Khomeini, Khamenei, Soleymani, toute cette clique de dictateurs sanglants qui ont toujours eu des dĂ©fenseurs et des thurifĂ©raires, ces soi-disants intellectuels qui n’ont jamais cessĂ© de les encenser.

Il faut relire les journaux quelques annĂ©es plus tard pour rester stupĂ©faits devant tant d’aveugle stupiditĂ© ou tant de trahison intellectuelle. J’ai collectionnĂ© quelques exemples flagrants en Annexe.

J’en reviens Ă  notre sujet: Nos tendances sadiques sont refoulĂ©es et nous ne pouvons les vivre alors nous les vivons par procuration en adorant ces dictateurs sanglants qui font ce que nous n’osons pas faire ET EN LES EXCUSANT! „On ne fait pas d’omelettes sans casser des oeufs“, „Il ne faut pas donner des armes Ă  la droite“, „Ce n’est qu’une phase nĂ©cessaire“, „la RĂ©volution a besoin de sacrifices“, „Tout comme les humains les rĂ©volutions naissent dans le sang“, „il faut que le vieil homme meurt afin que l’HOMME NOUVEAU puisse naitre“ etc
etc
etc


J’ai pu lire les pires stupiditĂ©s, les pires tromperies, les pires fraudes de ce genre et je ne cessais de m’étonner que des intellectuels formĂ©s Ă  la raison puissent formuler de telles Ă©normitĂ©s
Jusqu’au jour oĂč je compris que  notre intellect n’était pas lĂ  pour canaliser nos instincts MAIS POUR LES JUSTIFIER.        Si vous croyez que l’intellect est un garde-fou pour les pulsions destructrices de l’humanitĂ©, dĂ©trompez-vous. L’intellect est lĂ  pour justifier ces pulsions et leur donner un habillage convenable. D’oĂč cet engouement pour les pires criminels de l’humanitĂ©.

3) FASCINATION SEXUELLE DE LA SOUMISSION

Je sens que je vais m’attirer des ennuis mais tant pis il faut que ce soit dit!

A l’instar du sadisme refoulĂ© qui s’extĂ©riorise par procuration, nos pauvres hommes occidentaux ont Ă©tĂ© castrĂ©s par des femelles „fĂ©ministes“ pour lesquelles l’homme blanc est un coupable de naissance, parce qu’il est blanc:

https://resistancerepublicaine.com/2018/02/11/guerre-du-feminisme-contre-lhomme-blanc-au-benefice-du-migrant-le-suicide-europeen-2/

1) J’ai Ă©crit „fĂ©ministes“ entre guillemets car elles n’ont plus rien de fĂ©ministes, elles qui ne disent pas un mot de soutien Ă  ces femmes iraniennes que l’on pend haut et court parce qu’elles osent se liberer du voile
Parce qu’elles ne disent pas un mot contre le machisme exacerbĂ© des arabes, des maghrĂ©bins, de  la majoritĂ© des musulmans, du Coran et de l’islam en gĂ©nĂ©ral. Il n’y a pas de plus patriarcal et de plus machiste que l’islam!!!

2) Je ne nie pas que le mouvement fĂ©ministe FUT une bonne chose car les inĂ©galitĂ©s Ă©taient criantes et totalement injustes. Honneur aux premiĂšres fĂ©ministes. Mais honte aux fĂ©ministes actuelles que je ne crains pas d’appeler des foutues salopes: Pas un mot pour cette lycĂ©enne de 16 ans, Mila, qui risque la mort pour avoir dit que „l’islam c’est de la merde“, pas un mot pour ces 57 filles exploitĂ©es sexuellement par un rĂ©seau de Pakistanais Ă  Manchester


Il y a heureusement de vraies femmes qui osent se lever et crier ASSEZ!

https://resistancerepublicaine.com/2020/01/18/tous-les-hommes-sont-des-ordures-mais-tous-les-refugies-sont-les-bienvenus-ici/

Bon je reviens Ă  mes moutons: Les hommes blancs sont castrĂ©s psychologiquement par ces femelles „fĂ©ministes“ qui vont jusqu’a rĂ©primander le soi-disant „viol du regard“: “14 juin 2019, GenĂšve. Lors d’une grande marche pour les droits des femmes, une cohorte d’adolescentes se met Ă  scander un slogan –‘Ne nous regardez pas!’–, en faisant tout ce qu’elle peut pour attirer l’attention. Longeant la terrasse d’un cafĂ© oĂč des gens sont paisiblement attablĂ©s, elles redoublent d’énergie –‘Ne nous regardez pas!’ Fusillant du regard les hommes (hĂ©berluĂ©s) devant qui elles passent, elles leur intiment l’ordre de dĂ©tourner les yeux, comme si le fait d’ĂȘtre vues portait atteinte Ă  leur personne. Le spectacle est absurde mais significatif: partant du principe que le ‘regard masculin’ (male gaze) est par essence celui d’un prĂ©dateur –un regard qui vous dĂ©shabille–, certaines femmes l’assimilent Ă  une forme insupportable de domination.”                                                                             (https://cheekmagazine.fr/societe/cheek-point-eye-rape-viol-par-le-regard/)

En tant que psychotherapeute je vois des hommes dĂ©boussolĂ©s, desorientĂ©s paralysĂ©s de peur d’ĂȘtre assimilĂ©s Ă  des violeurs. Je leur rĂ©pond qu’ils peuvent tranquillement regarder un beau cul comme je le fais moi-mĂȘme.

Mais le vrai problĂšme est que

1) ces mĂȘmes „fĂ©ministes“ aprĂšs avoir castrĂ© les occidentaux frĂ©tillent du cul pour de vrais mĂąles qu’elles vont chercher chez les  machos immigrĂ©s qu’elles n’ont pas encore eu le temps de castrer.

2) les hommes occidentaux honteux de leur virilité désormais interdite vont se mettre en adoration devant ces vrais mùles bronzés ou noirs (souvenez-vous des photos de Macron à la Martinique)

Dans la dĂ©fense Ă  tout prix de l’immigrĂ© il y a aussi une soumission sexuelle dont personne ne parle. Je me souviens d’un documentaire sur des chimpansĂ©s  oĂč la femelle offrait son cul au mĂąle aggressif afin de l’apaiser. Nos intellectuels occidentaux semblent avoir beaucoup de parentĂ© avec nos cousins simiesques.

https://resistancerepublicaine.com/2019/02/06/devant-le-nazisme-ou-lislam-nos-intellos-font-comme-les-guenons-ils-sagenouillent-et-montrent-leur-cul/

BREF:

1) Hubris ou l’auto-divinisation: Je suis un homme bien, je fais le bien.

2) Sadisme refoulé vécu par procuration

3) Fascination sexuelle de la soumission

CONCLUSION:

1) N’écoutez jamais les „intellectuels“, ne lisez plus les journaux, cherchez les rĂ©seaux sociaux crĂ©dibles.

2) Vivez vos fantasmes sur des objets, jamais sur des personnes

3) Retrouvez votre virilité de mùle

ANNEXE: Lisez et soyez stupéfaits

 STALINE

Dans l’Espagne de 1936, George Orwell dĂ©nonçait les exactions des communistes Ă  Barcelone. Gide, plus intelligent que les autres, livrait dans  osent se libĂ©rer du voileRetour d’URSS un diagnostic rĂ©aliste de la situation dans la «patrie du socialisme». Rien n’y fit. «L’opium des intellectuels» (Raymond Aron), montra que la fascination pour la rĂ©volution violente, Ă©tait plus forte que toutes les Ă©vdences.

«Tout anticommuniste est un chien», disait Sartre

Sartre en tĂȘte, suivi par une longue myriade d’écrivains et de penseurs, vit dans le communisme l’avenir de l’humanitĂ©.

(Liberation 20/10/2017)

MAO TSE-TOUNG

„Maria-Antonietta Macchiocchi, philosophe italienne qui fait autoritĂ© Ă  Paris autant qu’à Rome, publie un ouvrage Ă  la gloire de Mao. Dans „De la Chine“, on lit «la rĂ©volution culturelle inaugurera mille ans de bonheur“

„La famine de 1962? les laogais, camps de travail et camps de la mort?  Pas un un mot, le mĂȘme silence de plomb que sur le goulag soviĂ©tique. Il est Ă©vident que nos maoĂŻstes savaient: mais, les droits de l’homme, ce n’était pas leur prioritĂ©. RĂ©volutionnaires, ils l’étaient pour jouir au spectacle sang et or de la rĂ©volution. Oui, en jouir. Barthes? Retour de PĂ©kin, il ne s’interroge que «sur la sexualitĂ© des Chinoises» (Figarovox du 8/9/2006)

„Comment expliquer qu’un homme tenu par les historiens pour responsable de la mort de 70 millions de personnes et dont un de ses secrĂ©taires personnels, Li Rui, nous dĂ©clarait il y a quelques annĂ©es qu’«il fut pire que Staline ou Hitler», ait pu exercer un tel pouvoir d’attraction?“ (https://www.letemps.ch/monde/mao-etait-un-prophete-occident

POL POT ET LES KHMERS ROUGES

«Ils mĂ©ritent nos meilleurs vƓux, notre sympathie et notre attention.Ȏcrit Robert Allen, rĂ©dacteur en chef adjoint de The Ecologist, dans un Ă©ditorial enthousiaste Ă  propos des Khmers rouges , les gĂ©nocidaires du Cambodge. (un reprĂ©sentant des Nations unies avertit que « ce que les Khmers rouges font est purement et simplement un gĂ©nocide »)

Les Ă©cologistes français ne sont pas en reste. Ils ont, eux aussi, Ă©tĂ© de chauds partisans des Khmers rouges (voir „La gueule ouverte“)

 CASTRO ET LA REVOLUTION CUBAINE

Pourquoi, plus que d’autres, les intellectuels français ont-ils Ă©tĂ© fascinĂ©s par la rĂ©volution cubaine ? Certains traits en rappellent la RĂ©volution française, notamment ses excĂšs – la Terreur.

(L’Express du 21 10. 2010 dans un interview de l‘exilĂ© cubain Jacobo Machover)

CHE GUEVARA

„Le mythe de Che Guevera, dĂ©crit comme un «bourreau implacable», qui fume le cigare en regardant les exĂ©cutions nous interpelle. D’oĂč vient son statut d’icĂŽne?“
„Castro  en a fait un hĂ©ros presque surhumain, un grand penseur et un humaniste, et les intellectuels du monde entier, en particulier français, qui le considĂšrent, comme l’a affirmĂ© Sartre, comme «l’homme le plus complet de notre temps».(Jacobo Machover dans  20 minutes du 20/9/2007)

HUGO  CHAVEZ

„Un socialisme plus sĂ©duisant pour des intellectuels nostalgiques de “Grand Soir” et de figure charismatique
 qui parfois s’aveuglent des pratiques autoritaires de ces rĂ©gimes
 Alors, ces leaders socialistes sud amĂ©ricains sont-ils le nouvel opium des intellectuels europĂ©ens ?“

„Les intellectuels français sont-ils toujours Ă©pris des figures rĂ©volutionnaires charismatiques ?“ (France culture 7/10/2012

NICOLAS MADURO

„Les multiples prises de position d’intellectuels – y compris en France – en faveur du dictateur vĂ©nĂ©zuĂ©lien Nicolas Maduro restent un mystĂšre au regard de la situation d’un pays oĂč la population a sombrĂ© dans la misĂšre. Elles rĂ©pondent pourtant Ă  une longue tradition historique.“  (Les echos 27/2/2019)

L’IRAN DE KHOMEINI

„Michel Foucault l’appelait « le saint homme exilĂ© Ă  Paris » protĂ©gĂ© par le prĂ©sident ValĂ©ry Giscard d’Estaing en personne, Ă  Neauphle-le-ChĂąteau, bourgade situĂ©e dans la grande mais luxueuse banlieue parisienne !“
                  „L‘une des pires dictatures qui soient : une thĂ©ocratie chiite, basĂ©e sur ce qu’une prĂ©tendue loi coranique appelle la « charia »  Tortures et autres crimes  y sont quotidiennement perpĂ©trĂ©s Ă  l’encontre des opposants
 L’un des plus sanguinaires et obscurantistes rĂ©gimes existant sur cette terre


Ainsi, Jean-Paul Sartre lui-mĂȘme, accompagnĂ© pour l’occasion de Simone de Beauvoir en personne, fit le voyage de TĂ©hĂ©ran afin d’y aller soutenir publiquement, Ă  grand renfort de publicitĂ©, ce barbu enturbannĂ© au regard hallucinĂ©.“ (Le Point, 18/3/2013)

QASSEM SOLEYMANI

Attention danger, s’exclament Les Échos : « Dans l’histoire, les guerres sont souvent la consĂ©quence d’incidents ou de dĂ©cisions ABSURDES.»

„Trump et lui seul pourrait bien avoir allumĂ© la mĂšche
L’option visant Soleimani, un rouage dĂ©terminant de l’action militaire et clandestine iranienne Ă  travers le Moyen-Orient et au-delĂ , cette option Ă©tait la plus extrĂȘme, pointe Le Figaro, la plus dangereuse pour l’équilibre rĂ©gional, et de loin la plus disproportionnĂ©e au regard des actes hostiles perpĂ©trĂ©s par TĂ©hĂ©ran juste auparavant: un tir de roquettes ayant tuĂ© un contractant amĂ©ricain le 27 DĂ©cembre prĂšs de Kirkouk (Nord), puis l’assaut violent, mais avortĂ©, de miliciens chiites pro-iraniens contre l’ambassade amĂ©ricaine Ă  Bagdad le 31 DĂ©cembre.»

L’HumanitĂ© dĂ©nonce l’acte isolĂ© et dangereux de Donald Trump: « L’infatuĂ© narcissique a encore frappĂ©. Quoi que nous pensions du rĂ©gime iranien, cet acte restera comme une folie pouvant conduire Ă  un irrĂ©parable engrenage aux consĂ©quences impossibles Ă  mesurer. Le meurtre assumĂ© d’un haut responsable, dignitaire d’un État constituĂ©, n’est rien d’autre qu’une dĂ©claration de guerre ouverte.(
) La communautĂ© internationale doit rĂ©agir vite et mieux, Emmanuel Macron se grandirait s’il exigeait sans attendre une rĂ©union du Conseil de sĂ©curitĂ© de l’ONU pour dĂ©noncer les agissements de Trump et tenter d’éviter un embrasement mortifĂšre.»

Mediapart renchĂ©rit: « ExĂ©cutĂ© sur ordre de Donald Trump, l’assassinat du gĂ©nĂ©ral Qassem Soleimani est un pas de plus vers l’abĂźme guerrier. Si l’avenir n’est jamais Ă©crit, comment ne pas voir que la puissance amĂ©ricaine met en pĂ©ril le monde par son comportement d’État voyou, piĂ©tinant le droit international ? La France s’honorerait Ă  le dire haut et fort.»

En effet, s’alarme Mediapart, «tous les composants explosifs d’une dĂ©flagration mondiale sont dĂ©jĂ  lĂ , Ă  la merci de n’importe quel acte plus incendiaire que d’autres. L’ordre insensĂ© donnĂ© par Donald Trump est de ce registre: jamais les États-Unis, premiĂšre puissance militaire mondiale, n’avaient publiquement ordonnĂ© et revendiquĂ©, Ă  la face du monde, l’assassinat d’un dirigeant d’un État souverain, membre des Nations unies.»

Le Midi libre s’inquiĂšte Ă©galement : «Hier, les coups de force du clown Trump pouvaient encore amuser quelques soutiens en mal de sensations fortes. DĂ©sormais, ils font peur. Parce que Trump est incontrĂŽlable, parce que l’objet de ce conflit semble si peu rĂ©flĂ©chi, parce que personne ne veut de cette escalade, qu’attend la communautĂ© internationale pour stopper l’infrĂ©quentable ? Une guerre, justement?»

En fait, analyse LibĂ©ration, « dĂ©stabilisĂ© par l’impeachment, Trump aurait voulu dissiper les doutes sur son autoritĂ©, ou sur la toute-puissance amĂ©ricaine ». Toutefois, relĂšve le journal, « Cette fois-ci, l’impulsivitĂ©, l’incohĂ©rence stratĂ©gique du prĂ©sident amĂ©ricain pourraient Ă©chauder son propre camp.»

Et LibĂ©ration de conclure: « La crise dĂ©clenchĂ©e par Trump rend plus criant encore, aux yeux de ses dĂ©tracteurs, le besoin d’un adulte Ă  la Maison Blanche.»                             revue de presse francaise 6/1/2020

 – „Anne ma soeur ne vois-tu rien venir? Pas la moindre guerre mondiale, pas le  moindre dĂ©sastre annoncĂ©, pas la moindre catastrophe?“

– „Je ne vois que la route qui poudroie
“

Nos intellectuels et nos politiques nĂłnt cessĂ© de se tromper et de nous tromper si bien que, face Ă  l’énormitĂ© de pareilles errances, Sartre, qui n’en Ă©tait pas Ă  une contradiction prĂšs, avait parfaitement raison de se demander, en son Plaidoyer pour les intellectuels, si « les intellectuels sont coupables »? „Car, de la premiĂšre Ă  la Seconde Guerre mondiale, de l’avĂšnement du communisme Ă  la chute du mur de Berlin et de l’émergence du national-socialisme Ă  l’hypothĂ©tique mort des idĂ©ologies selon Francis Fukuyama, ce n’est effectivement, Ă  de trĂšs rares exceptions prĂšs, que d’une longue suite d’erreurs, les unes plus tragiques que les autres sur le plan humain, que les annales de l’intelligentsia française, toutes tendances philosophiques confondues et par-delĂ  tout clivage politique, se voient, malheureusement, parcourues.“

Et Sartre lui-mĂȘme contribua majoritairement Ă  ces erreurs fatales et Ă  ces tromperies qui nous ont fait tant de mal.


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s