Pour la première fois : un combattant blessé dans une activité opérationnelle poursuit en justice le terroriste

S., un combattant de la patrouille frontalière à Jérusalem, a participé l’année dernière à une activité opérationnelle dans le village de Silwan. S. a été frappé au visage par l’un des bardeaux et a été transporté d’urgence à l’hôpital Shaare Zedek, où il a eu besoin de soins médicaux sous anesthésie partielle.

Le terroriste a été arrêté, poursuivi et reconnu coupable d’infractions impliquant des lésions corporelles graves, des voies de fait graves et des menaces.

Aujourd’hui, après la condamnation du terroriste dans l’affaire pénale, S. poursuit le terroriste au civil avec l’aide de l’organisation Honno et demande 180 000 NIS en réparation des dommages causés à lui et à sa famille.

« Dans le cadre de son rôle d’agent de la police des frontières, le demandeur a participé à des activités opérationnelles dans le quartier de Silwan à Jérusalem. Au cours de l’opération, le terroriste est monté sur le toit de la maison de sa famille, à plusieurs mètres de l’endroit où les combattants opéraient. Le terroriste a lancé un grand nombre de pierres et de bardeaux depuis le toit », indique l’acte d’accusation.

En réponse, les policiers ont fait des efforts pour neutraliser le terroriste depuis le toit. « Les agents de la police des frontières ont commencé à utiliser des munitions « éponges » et à gaz sur les lieux, mais en vain, et le terroriste a continué à leur lancer des objets. L’un des bardeaux lancés par le terroriste a heurté la tête du soldat. À la suite de la blessure, le plaignant s’est blessé au nez et beaucoup de sang a coulé dans la région de son visage. « Son nez était cassé et une profonde coupure s’est ouverte dans sa peau, d’environ 2 cm de large. Les policiers qui se trouvaient sur les lieux ont transporté le plaignant à l’hôpital Shaare Zedek, où il avait besoin d’un traitement douloureux et prolongé sous anesthésie », décrit le procès.

Selon l’avocat Ophir Steiner, la blessure complexe a causé une variété de problèmes dans la vie privée de S.. Il a souffert de douleurs pendant l’incident, pendant le traitement de sa blessure et aussi dans les jours qui ont suivi l’incident – en attendant que son nez se remette de la fracture. « L’énorme pression qu’il a ressentie lorsqu’il a été blessé et son visage rempli de sang, lors d’une activité opérationnelle, dans un environnement hostile, lors de l’exécution d’une arrestation, a ajouté à sa douleur et à sa souffrance. »

Il a en outre été déclaré dans le procès que la blessure avait des effets à long terme sur la santé de S., même ceux qui ont affecté, et affectent encore, sa vie personnelle. Par conséquent, dans le procès, S. demande une compensation adéquate pour tous les dommages qui lui ont été causés à la suite des actes de violence du terroriste, ainsi que les frais de justice.

L’avocat Steiner ajoute qu’ « il existe une idée fausse selon laquelle lorsqu’un soldat ou un policier quitte la zone, il ne peut pas porter plainte contre ceux qui ont tenté de lui faire du mal. Ainsi, créé à partir de l’illusion de « l’immunité » des éléments criminels et terroristes – tout au plus, seront poursuivis par l’État. Cette perception est incompatible avec le principe d’égalité devant la loi – toute personne qui nuit à autrui sait que si elle est poursuivie, elle sera tenue d’indemniser les blessés. La raison en est que les terroristes seront traités différemment. L’aspiration est que chaque soldat ou policier blessé dans une activité opérationnelle défende ses droits et poursuive en justice ceux qui ont tenté de lui nuire. Cela contribuera à dissuader les agresseurs violents, et à indemniser les soldats pour des dommages auxquels les instances étatiques ne répondent pas toujours.