Pourquoi le DĂŽme de Fer n’a-t-il pas interceptĂ© la roquette nocturne de Gaza ?

Dome de fer - Arabic DR

Le service de presse de l’armĂ©e israĂ©lienne a publiĂ© jeudi une dĂ©claration dans laquelle il rĂ©pondait aux informations parues dans la presse sur l’échec du «DĂŽme de fer» qui n’a pas rĂ©ussi Ă  abattre une roquette dans le district d’Eshkol.

Le porte-parole des FDI, Ronen Manelis, a dĂ©clarĂ© que le systĂšme de dĂ©fense antiaĂ©rien avait en rĂ©alitĂ© lancĂ© un missile intercepteur, mais qu’il est devenu Ă©vident que la roquette de Gaza tomberait dans des zones dĂ©gagĂ©es, il a donc Ă©tĂ© redirigĂ© et dĂ©truit.

Comme l’explique Manelis, le «dĂŽme de fer» ne renverse que les missiles qui constituent un danger pour la vie des citoyens ou de leurs biens. Abattre les roquettes se dirigeant vers des champs n’est pas nĂ©cessaire et mĂȘme nuisible car la terre est bouchĂ©e par des dĂ©bris.

C’était probablement le cas. Mais la semaine derniĂšre, des reprĂ©sentants de l’armĂ©e ont appelĂ© les IsraĂ©liens Ă  ne pas trop compter sur ce que le DĂŽme de Fer, Magic Wand, David Sling et d’autres nouveaux systĂšmes protĂ©geraient de toute façon.

La dĂ©fense aĂ©rienne ne constitue qu’un moyen de protection auxiliaire lors des bombardements. Les experts sont mĂ©contents du fait que les politiciens aiment annoncer que les systĂšmes de dĂ©fense antiaĂ©rienne israĂ©liens sont une garantie de sĂ©curitĂ© publique. Cela peut conduire au fait qu’en cas d’attaque encore plus grave, certaines personnes nĂ©gligeront les instructions de la defense passive comme se protĂ©ger en allant vers un abris car ils pensent que le «DĂŽme de fer» les protĂ©gera et qu’il n’ont rien Ă  craindre.


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s