Pourquoi Galant n’est plus la personne attendue par les soldats de Gaza et du nord et de nombreuses familles israĂ©lienne dont le 7 octobre et cette guerre et a touchĂ© particulièrement ?
1. En tant que personne prétendant représenter l’aspect étatique du gouvernement, Gallant ne peut pas l’attaquer de l’intérieur, en pleine guerre, et conserver sa position. Il sera honoré et démissionnera.
2. Son opinion selon laquelle Gaza devrait ĂŞtre remise Ă l’AutoritĂ© palestinienne lĂ©gitime sera respectĂ©e et exprimĂ©e avec courage et non avec des mots codĂ©s.
3. Le concept qui exclut l’existence d’un gouvernement militaire dans la bande de Gaza, même comme solution temporaire, n’est pas séparé des autres concepts du 6 octobre.
4. Le retour de l’AutoritĂ© palestinienne ou de toute autre entitĂ© dans la bande de Gaza avant l’Ă©limination du Hamas se terminera par l’Ă©limination de l’entitĂ© de remplacement.
5. Gallant le sait et tente d’attiser le feu des critiques publiques sur la conduite de la guerre dans laquelle, il convient de le mentionner, il sert en tant que ministre de la DĂ©fense et non en tant que spectateur.
6. La critique est en partie injustifiĂ©e : pour commencer, nous parlons d’un an ou plus de combats après la manĹ“uvre principale. Le Hamas est aujourd’hui considĂ©rablement plus faible qu’il ne l’était – il faut de la patience.
7. MĂŞme au sein du bureau du Premier ministre, on dit que « l’AutoritĂ© palestinienne *sous sa forme actuelle* ne sera pas en mesure de contrĂ´ler la bande de Gaza » – les problèmes avec la dĂ©claration de Gallant sont le style, le timing, les motivations cachĂ©es et la concept qui exclut un gouvernement militaire, mĂŞme comme solution temporaire.
8. Il est clair pour quiconque fait preuve de bon sens que la décision de Gallant est politiquement coordonnée avec celle de Gantz.
.
