Le président Obama a récemment comparé, ouvertement et sans réserve, les réfugiés fuyant prétendument la la Syrie et cherchant à se réinstaller aux États-Unis avec des réfugiés juifs de la Shoah.
Si les réfugiés en provenance de pays musulmans devraient se réinstaller aux Etats-Unis , cela reste une source de débat animé et il y a des arguments méritoires des deux côtés de la question. Cependant, l’erreur historique de comparer les réfugiés voyageant via la Syrie aux réfugiés juifs de l’époque de la Shoah est frappant et touche à des leçons de cette période de l’histoire qui ne doit jamais être oublié:
1. Les réfugiés juifs ne sont pas en guerre avec personne, et ne menaçaient personne. Les réfugiés attribués à la Syrie fuient une guerre au sein de leur propre pays dans lequel ils sont d’un côté ou de l’autre.
2. Les réfugiés juifs ont été chassés au risque d’être tués là où ils étaient. La plupart des musulmans de la Syrie et des pays voisins ne veulent qu’une nouvelle émigration.
3. Les réfugiés juifs ont fuient pour sauver leur vie avec nulle autre pays où se réfugier. Les réfugiés syriens fuient un pays où il y a une dégradation des infrastructures pour une existence normale plus sûr. Ils ont également la possibilité de voyager dans les pays arabes voisins ce que les Juifs de la Shoah n’avaient pas.
4. Les réfugiés juifs n’étaient pas en conflit ou avaient un grief avec l’Occident. Le monde arabe est au milieu d’un conflit ouvert avec l’Occident. Les Etats-Unis ont parrainé certains des combattants opérant en Syrie. Il n’y a pas de moyen de savoir si les réfugiés font allégeance à l’une ou l’autre faction.
5. Les réfugiés juifs ne sont pas accompagnés par un problème de terrorisme en Amérique. Le terrorisme islamiste a déjà été exprimée à travers ceux qui ont immigré ici légalement et illégalement.
6. Le trafic des réfugiés juifs n’a jamais été exploité pour laisser passer des personnes qui veulent simplement profitent du chaos pour se glisser à travers les frontières avec une motivation criminelle ou terroriste. Qui a déjà été le cas avec la migration musulmane syro-turque.
7. Les réfugiés juifs avaient aucune patrie juive où aller. Ils étaient des gens qui étaient apatrides. Le problème des réfugiés « syrien » surplombe qu’il y a des pays partout dans le monde musulman qui pourraient les accueillir culturellement, mais beaucoup de ces pays ont refusé.
Selon Michael Welner, les propos nuisibles et outrageants du président Obama l »ont été contre Israël et le sionisme, un examen plus approfondi de la discussion, cependant, démontre que, même avant les déclarations publiques du président, la Société d’aide Hebrew Immigrant, ou HIAS, a envoyé au Congrès américain une lettre signée par plus de 1250 rabbins qui ont inclus l’affirmation :
En 1939, les États- Unis ont refusé de laisser le quai SS St. Louis dans notre pays, l’envoi de plus de 900 réfugiés juifs de retour en Europe, où de nombreux sont morts dans les camps de concentration. Cette periode est une tache sur l’histoire de notre pays – une décision tragique dans un climat politique de peur profonde, de suspicion et d’antisémitisme … En 1939, notre pays ne pouvait pas faire la différence entre un ennemi réel et les victimes d’un ennemi. En 2015, ne faisons pas la même erreur. »
Quelle est la source de notre problème actuel au sein de la sécurité nationale. Pour comparer ce véritable dilemme à un climat de 1939 qui n’a été rien de plus que la haine viscérale pour les Juifs, de nombreux rabbins sont prêts à encourager une telle incompréhension et démontrent une fois de plus, un échec profond de ces rabbins qui veulent prendre une responsabilité sans fidélité avec l’histoire juive. Les horreurs de la Shoah restent impensable, alors même que les souvenirs se fanent avec le dépérissement des survivants âgés. Alors, pourquoi est-ce que les rabbins, ainsi désigné en tant que leaders de la pensée juive, pourrait afficher une telle idiotie dans des comparaisons entre les réfugiés de la Shoah et les migrants du monde arabe?
Tikkum Olam, pour beaucoup, a réfléchit sur l’impératif juif pour aider le monde au-delà de ceux qui sont Juifs. D’autres interprètent cette phrase différemment. Mais il ne peut pas être contesté par personne que la philanthropie non discriminatoire juive et sans attaches est inégalée entre les religions.
Et pour ceux qui pensent que les Juifs ont besoin de faire un meilleur travail et démontrer leur générosité au monde musulman, il faut bien considérer que la charité juive a été offerte à l’Iran, la Turquie après les catastrophes naturelles, et ensuite refusé afin de préserver les récits qui diabolisent les Juifs.
Les Juifs sont mis au pilori pas , non par manque de charité, mais parce que l’intolérance arabo-musulman est extrême, implacable, et émane de pays qui contrôlent leurs médias et peuvent contrôler leurs peuples en créant des fictions d’epouvantails juifs.
Comment se fait il alors, que les rabbins signataires dégradent l’histoire particulière de leur propre peuple? Pour faire des déclarations politiques personnelles, masser leurs vanités dans des lettres publiées dans des annonces pleine page, et d’annoncer leurs propres bonnardes. ..
Il serait beaucoup plus responsable de ces rabbins et d’autres personnalités juives de nourrir leurs propres intérêts sans recourir à souiller la Shoah en faussant l’une de ses leçons déchirantes. Le président Obama ne peut guère être blâmé pour avoir insulté l’héritage de l’Holocauste quand tant de rabbins ne parviennent pas totalement à respecter leur propre Shoah.
Le silence invite seulement une plus grande latitude aux faits de notre histoire douloureuse. Si le négationnisme vous dérange, cet abus grossier n’est pas quelque chose à négliger sans réponse forte.
