Procès du soldat Elor Azria : deux généraux de Tsahal témoignent en faveur du soldat

Le procès du du soldat Elor Azria se poursuit ce matin au tribunal militaire de Jaffa avec des témoins importants pour la défense qui vont témoigner en faveur du jeune soldat.

Ces deux témoins sont des généraux de Tsahal, Uzi Dayan et Dan Bitton, qui témoignent à titre de témoins experts en faveur de Azria.

Uzi Dayan (ancien général de réserve) a déclaré dans son témoignage que ;                    « la question de savoir si le sort des terroristes est de mourir,  la réponse est « oui ».

Il  a ajouté  que la police militaire a les outils et l’autorité pour explorer les événements opérationnels. Il a souligné que la loi est à l’origine des dommages incalculables de l’armée israélienne et a dit : « Je ne sais pas si le combattant a fait une erreur ou non, mais nous n’avons pas besoin de le déplacer vers le domaine pénal ».

Dan Bitton, qui avait déjà exprimé des critiques considérables à ce procès, devrait se prononcer et soutenir la version de Elor Azria.

Aujourd’hui , le père de Elor Azria, Charlie est retourné au tribunal militaire de Jaffa, pour accompagner son fils. C’est la première fois que le père de famille est présent depuis qu’il a subi un accident vasculaire cérébral au début du mois dernier et où il subit un processus de réhabilitation.

« Je salue les généraux et les vrais commandants », a déclaré Charlie . » Nous avons de la chance que, dans notre pays, nous ayons encore des commandants et je tiens à les saluer  » puis il se leva et salua Dan Bitton assis à côté de lui. « Je tiens à ma famille. Je remercie tout le monde pour leur soutien, l’aide et les visites « .

Jeudi dernier, un autre témoin, médecin au sein de l’Institut de médecine légale, l’ancien professeur Yehuda Hiss a témoigné en faveur du soldat. « Je ne sais pas quand le terroriste est mort », a déclaré Hiss   » mais je sais que lorsque la balle a frappé sa tête, il était déjà mort « .

Hiss a souligné que, bien qu’ il n’ait pas été présent à l’autopsie, et n’a jamais vu le corps du terroriste, les conclusions fondées sur des données d’autopsie et ses connaissances accumulées au fil des ans démontre que la balle de Azria n’a pas causé sa mort.

Au cours du procès,  il a reproché aux  médecins, qui ont effectué l’autopsie sur le terroriste ainsi qu’une intervention chirurgicale, d’avoir réalisé un travail  » d’amateur et non professionnel « . Hiss a déclaré que, compte tenu du fait que ce soit une affaire d’une importance politique et sociale, il aurait fallu une équipe chirurgicale plus professionnelle.