Des sources proches du rav Pinto ont montré leur colère suite à une décision de la justice de ne pas libérer le Rav Pinto, comme cela avait été autorisé plus tôt.
La libération anticipée du rav, telle que déterminée par la Commission des libérations conditionnelles, avait été autorisée.
«Cette dĂ©cision aujourd’hui par la Cour montre que les principes de la justice, le système judiciaire a cĂ©dĂ© la place Ă un dĂ©sir de vengeance, l’effet des associĂ©s et l’impact des motifs Ă©trangers dans le système juridique», ont dit les associĂ©s du rabbin.
Ajoutant :
« la décision du tribunal de revenir sur une décision prise, montre une nouvelle fois la tête du pouvoir judiciaire, et prouve que la loi se fait à la tête du client ».
 » Il est difficile d’expliquer comment les prisonniers soupçonnĂ©s d’actes odieux ont Ă©tĂ© libĂ©rĂ©s mardi, tandis que le Rav Pinto qui a exprimĂ© des remords et lutte contre le cancer ne sont pas entendus  » .
 » Il se trouve que le système judiciaire a une politique distincte pour chaque prisonnier par rapport Ă son appartenance sociale, l’appartenance religieuse et l’appartenance de classe « .
Enfin, ils ajoutent qu’ils ont une « intention de faire appel Ă la Cour suprĂŞme et de demander l’exposition de tous les documents et enregistrements dans cette affaire cachĂ©e ».
Pour rappel, le tribunal de district de Lod a dĂ©cidĂ© d’accepter l’appel du ministère public contre la dĂ©cision de la Commission des libĂ©rations conditionnelles indiquant que le Rav Pinto ne pourra pas profiter d’une libĂ©ration anticipĂ©e.
Dans sa décision, le tribunal a jugé que le rabbin Pinto doit terminer sa détention pendant le temps qui a été décidé : 12 mois de prison.
Le procureur Avi Himi, reprĂ©sentant du Rav Pinto, a dĂ©clarĂ© en rĂ©ponse :  » Il nous est commandĂ© d’accepter la dĂ©cision de la cour qu’elle soit bonne ou mauvaise avec humilitĂ© et un grand respect pour la façon dont nous agissons. Cependant, la conduite du dossier de l’accusation est très troublante… « .
L’avocat Rotem Tobol de l’Ă©quipe de dĂ©fense de Rav Pinto, a dĂ©clarĂ© en rĂ©ponse : « aujourd’hui nous avons appris qu’il y a une loi pour le droit de Rav Pinto et les autres prisonniers. La dĂ©cision qui a Ă©tĂ© donnĂ©e dĂ©passe les limites du raisonnable. Le tribunal a ignorĂ© les nombreuses raisons invoquĂ©es par la Commission des libĂ©rations conditionnelles. Il est triste pour nous qu’une telle dĂ©cision ait Ă©tĂ© donnĂ©e contrairement Ă toutes les affirmations qui Ă©taient auparavant en cours. Notre prochaine Ă©tape est un appel Ă la Cour suprĂŞme ».





