Projet de loi sur la peine de mort contre les terroristes bientôt soumis à l’appui de la Coalition

Les chefs des partis de la coalition ont approuvé dimanche la demande du président d’Yisrael Beiteinu, Avigdor Liberman, de soutenir un projet de loi sur la peine de mort pour les terroristes, comme convenu dans l’accord de coalition de Netanyahou avec Yisrael Beiteinu, a rapporté Ha’aretz. Le projet de loi devrait être soumis à l’approbation du Comité ministériel de la législation et, plus tard, à la Knesset dans une ou deux semaines.

Le ministre Yariv Levin (Likoud), Liberman et le président de Yisrael Beiteinu, le député Robert Ilatov, ont été accusés de produire le projet de loi sur la base de la proposition d’Yisrael Beiteinu, avec un langage acceptable pour toutes les factions de la coalition. Le ministre Moshe Kahlon (Kulanu), qui représente la gauche de la coalition, a déjà donné son accord à cette faction lors d’une réunion des dirigeants de la coalition, selon Ha’aretz.

La loi militaire, en vertu de laquelle tous les terroristes sont jugés aujourd’hui, permet déjà de condamner à mort une personne reconnue coupable de meurtre dans le cadre d’une activité terroriste, mais nécessite un vote à l’unanimité du panel militaire de trois juges. La loi révisée promue permet aux mêmes groupes militaires d’imposer la peine de mort aux terroristes, même à la majorité simple des juges.

Une autre clause du projet de loi original de Yisrael Beiteinu, qui ne fait pas partie de l’accord de coalition, permet aux tribunaux civils d’imposer la peine de mort aux terroristes qu’ils déclarent coupables de meurtre.

Le projet de loi stipule en outre qu’une fois qu’une condamnation à mort a été confirmée par le processus d’appel, elle demeure définitive et ne peut être commuée par des voies politiques ou bureaucratiques. Cependant, le même projet de loi ne contraint pas les poursuites militaires à exiger la peine de mort pour les terroristes. En l’état actuel des choses, l’accusation militaire ignore systématiquement l’option de la peine de mort.

Le député Nachman Shai (camp sioniste), membre du Comité des affaires étrangères et de la défense de la Knesset, a attaqué cette décision en déclarant: « La peine de mort entraînera une pression internationale qu’Israël ne pourra pas supporter en ce moment – tout cela pour la survie de la coalition [Netanyahou]. « 

Le député Shai a également cité l’objection commune à l’exécution de terroristes arabes, à savoir que « la peine de mort ne décourage pas, elle crée des héros du terrorisme. Par conséquent, dans le monde civilisé auquel nous appartenons, nous imposons des peines de réclusion à perpétuité et nous nous abstenons de la peine de mort. « 

L’objection commune à la condamnation à mort des terroristes est fondée sur le fait que cela ne dissuaderait pas les nouveaux terroristes de se joindre à la cause, et pourrait même les encourager. Comme dans le rapport d’Amnesty International, la peine de mort fait-elle passer le crime ? : « Ceux qui sont prêts à commettre des actes de violence à grande échelle visant à terroriser une société le font en sachant qu’ils pourraient subir de graves dommages physiques et donc ne tiennent pas compte de leur propre sécurité.  Les exécutions de ces personnes fournissent souvent une publicité de bienvenue aux groupes auxquels ils appartiennent et créent des martyrs autour desquels un soutien supplémentaire peut être rallié pour leur cause. Pourtant, de nombreux pays ont tenté de contrôler le terrorisme en utilisant la peine de mort. « 

Mais il existe d’autres objectifs que la dissuasion de l’exécution de terroristes condamnés, tels que répondre à la demande du public pour une justice claire et la nécessité de venger les victimes du terrorisme. À ce titre, la peine de mort est un remède bien plus efficace que de permettre à un terroriste de s’attarder en prison aux frais du contribuable, jusqu’à ce qu’il soit libéré dans le cadre d’un échange de prisonniers conclu par le gouvernement.