Si la résolution 2334 vous a bouleversé en tant que Juif, celle du 15 janvier à Paris, sera bien pire.

Pendant des annĂ©es, les États-Unis, le pays le plus proche d’IsraĂ«l, a insistĂ© sur le fait que seules les deux parties en cause , IsraĂ«l et les Arabes palestiniens, peuvent prendre une dĂ©cision finale au sujet de leur relation future. Mais comme le soleil se couche sur l’administration Obama, l’administration a dĂ©cidĂ© de mettre le feu Ă  cette position. En plus de plusieurs autres.

Il y a deux semaines depuis que les Etats-Unis ont permis au Conseil de sĂ©curitĂ© des Nations Unies d’adopter une rĂ©solution blĂąmant IsraĂ«l pour le manque de paix au Moyen-Orient et punir l’État juif pour toujours refuser de placer le cou de son peuple sur le billot a prĂ©fĂ©rĂ© dorloter les victimes du monde : les Arabes palestiniens.

La rĂ©solution du CSNU 2334, bien sĂ»r, a Ă©tĂ© suivi par les paroles turgescentes du secrĂ©taire d’État John Kerry, qui avec insistance a dit qu’IsraĂ«l peut ĂȘtre soit juif ou dĂ©mocratique, mais pas les deux Ă  la fois. Le discours de Kerry a fustigĂ© IsraĂ«l l’accusant d’un Ă©chec de faire la paix et a recommandĂ© des rĂ©percussions graves seulement pour IsraĂ«l, le seul pays Ă  ĂȘtre victime d’autant de violence, et de terrorisme perpĂ©tuer par les Arabes palestiniens.

Mais quelque chose de pire est Ă  venir.

En fait, deux choses.

Ceux qui passent la majeure partie de leurs heures d’éveil Ă  se centrer sur le conflit israĂ©lo-arabe avisent l’État juif que le sommet de paix de Paris devrait dĂ©buter ce dimanche et produira un document suite au concept Ă©chouĂ© de la «solution de deux États ».

Le prĂ©sent document qui du bout des lĂšvres impose le concept d’une solution «non imposĂ©e» aux parties, mais qui est prĂ©cisĂ©ment celle de la rĂ©solution R2334, et dont le Sommet de paix de Paris l’a appelĂ© aussi un « Accord » .

« L’accord » attendu Ă  Paris non seulement indique que les deux Etat doivent adopter la « Solution » (TSS) qui est le seul moyen de rĂ©soudre le conflit, mais il exigera que les deux parties auront non seulement Ă  rĂ©affirmer leur attachement Ă  la TSS, mais ils doivent « dĂ©savouer les voix officielles de leur cĂŽtĂ© qui rejettent cette solution.  »

L’Accord de Paris fera plus.

Il dĂ©place le poteau de but encore plus loin dans le monde fantastique des arabes palestiniens comme cela ne l’a jamais Ă©tĂ©.

L’accord prĂ©cisera que les frontiĂšres entre l’Etat palestinien et IsraĂ«l seront fixĂ©s sur les armistices de 1949 (la ligne verte), et qu’il ne peut y avoir aucun changement Ă  moins que les deux parties acceptent de tels changements.

MĂȘme la rĂ©solution de l’ONU avec la reconnaissance d’IsraĂ«l, en 1947, a dĂ©clarĂ© que la vieille ville de JĂ©rusalem doit ĂȘtre une ville internationale. Maintenant, avec ce nouvel accord, tout cela fait partie de la «Palestine».

Qu’est-ce que ça veut dire?

Cela signifie que la « Palestine » n’aura plus besoin de nĂ©gocier pour la terre une fois qu’elle aura tout le territoire.

Mais attendez, il y a plus.

L’Accord de Paris Ă©lĂšve Ă©galement une initiative de «paix» qui a toujours Ă©tĂ© un non-starter pour IsraĂ«l, qui est aussi  » l ‘Initiative de paix arabe, » Ă©galement connu sous le plan de paix saoudien. Ce nouvel accord de Paris prĂ©cise que les participants vont « rĂ©affirmer la validitĂ© de l’initiative arabe de paix et mettre en valeur son potentiel pour la stabilitĂ© dans la rĂ©gion. ».

Tout comme avec le chimĂ©riques des  » deux solutions  » pour un État, l’Initiative de paix arabe va entraĂźner sans aucun doute beaucoup moins de stabilitĂ© dans la rĂ©gion. Par exemple, elle exige le retour du Golan Ă  la Syrie
.

Alors quelles seront les nouvelles catastrophes pour IsraĂ«l dont l’administration Obama a permis ?

Certains disent orchestrĂ©s ? La dĂ©claration que toutes les terres d’IsraĂ«l acquises dans des guerres dĂ©fensives avec un ennemi qui n’a jamais Ă©tĂ© souverain sur cette terre appartient maintenant, selon la communautĂ© internationale, aux Arabes palestiniens.

Le Mur occidental, le Mont des Oliviers, toutes les zones d’Oslo , comme les C, B et A, tout cela va maintenant ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme la terre « palestinienne », occupĂ©e par IsraĂ«l. La seule voie autorisĂ©e pour mettre fin au conflit israĂ©lo – palestinien selon les Arabes mais aussi, selon les 72 pays attendus pour assister Ă  la convention de Paris, est le seul chemin qui a Ă©tĂ© prouvĂ© Ă  plusieurs reprises pour conduire Ă  la paix, mais avec plus de sang.

Et une fois que la « ConfĂ©rence de paix de Paris » approuve le document dĂ©jĂ  en attente pour leurs signatures en sueur, qui a suivi de prĂ©s la rĂ©solution de  l’Organisation des Nations Unies pour une autre calamitĂ©.

 

Les craintes chuchotĂ©es d’une autre rĂ©solution du CSNU, anti-IsraĂ«l avant la fin de l’ùre Obama ont augmentĂ© en volume et en vitesse.

Jonathan Hoffman, un avocat pro-israĂ©lien britannique, a dĂ©clarĂ© avoir entendu de la part du colonel Richard Kemp de la Grande – Bretagne qui est contre la rĂ©solution 2334 , que la prochaine rĂ©solution, soutenue par le document produit Ă  Paris, devrait ĂȘtre prĂ©sentĂ© et adoptĂ© le 17 janvier. Cette rĂ©solution devrait reconnaĂźtre l’état de « Palestine » avec ses frontiĂšres fixes le long de 1949 (Pre-’67).

Maintenant que l’administration Obama a rĂ©vĂ©lĂ© qu’elle voulait insuffler Ă  la vie un Etat palestinien fantĂŽme quelles que soient les consĂ©quences, les partisans d’IsraĂ«l espĂšrent au moins qu’un autre membre permanent du Conseil de sĂ©curitĂ© va exercer son pouvoir de veto.

La PremiĂšre ministre de la Grande-Bretagne Theresa May semble ĂȘtre l’espoir persistant et unique de faire avorter la crĂ©ation d’un autre Etat terroriste. Peut-ĂȘtre que le lobbying par les partis de droite lui permettront de se tenir debout et de prĂ©venir une catastrophe.

Mais peut-ĂȘtre ceux que ceux qu orchestrent ces nouveaux changements sont trop intelligents. Peut-ĂȘtre, parce que beaucoup de dommages viendront de ces efforts contre Israel, et va forcer l’administration entrante de opter pour l’option nuclĂ©aire .

Et en faisant tant de dĂ©gĂąts, l’administration Obama peut crĂ©er un autre rĂ©sultat inimaginable : montrer du doigt ces Juifs encore ardemment accrochĂ©s au parti dĂ©mocrate
.

Ne serait-ce pas ironique ?


RĂ©daction francophone Infos Israel News pour l’actualitĂ© israĂ©lienne
© 2025 – Tous droits rĂ©servĂ©s