Scandale : Le lobby juif libéral J.Street (« sionisme » de gauche) a reçu plus de 600 000 de $ pour promouvoir l’accord nucléaire avec l’Iran.

L’organisation du lobby juif libéral J Street a reçu près de 600.000 dollars pour promouvoir l’accord nucléaire avec l’Iran, de la part de l’un des principaux partenaires de la Maison Blanche.

Pour rappel, en avril 2008, J Street est apparu sur la scène communautaire avec l’ambition de représenter la « majorité silencieuse » (c’est-à-dire non représentée) des Juifs américains et de défendre une paix équitable au Proche-Orient. C’était faire le pari qu’il existait encore une place pour un sionisme de gauche aux États-Unis…

Oui mais…

Le Fonds Ploughshares, qui se présente comme une « fondation de sécurité globale de travail pour construire un monde sûr et sécurisé en développant et en investissant dans des initiatives visant à réduire et finalement éliminer les arsenaux nucléaires du monde », a également donné 100.000 dollars à la National Public Radio avec des objectifs similaires.

Une partie des efforts intensifs de J Street pour plaider pour l’accord historique, qui a été signé en Juillet 2015, inclus une pleine page de publicité dans le New York Times juste avant l’accord conclu. L’annonce appelait le Congrès à ne pas « saboter » l’affaire.

Le conseiller du président américain Barack Obama, Ben Rhodes a déclaré au New York Times, plus tôt ce mois-ci que l’administration a créé une « chambre d’écho » pour aider à promouvoir l’accord nucléaire controversé avec l’Iran.

« Ils ont dit des choses qui se sont conformées à ce que nous leur avions demandé de dire », a déclaré l’adjoint à la sécurité nationale et Conseiller, Rhodes, décrivant l’effort d’utiliser des experts pour promouvoir le dossier. Ainsi, le journal explique, « Les experts en contrôle des armements ont commencé à apparaître dans des « think tanks » et sur les médias sociaux, puis sont devenus les principales sources d’information pour des centaines de journalistes souvent désemparés ».

Cependant Rhodes a rejeté qu’il y aurait une forme d’insinuation ou un processus sournois.

« Regardez, avec l’Iran, d’une manière bizarre, ce sont des questions d’État à État » a déclaré Rhodes sur le Times. « Ils ont des accords entre gouvernements. Oui, je préférerais Rouhani et Zarif qui sont de véritables réformateurs pour diriger ce pays dans une direction vers laquelle je pense qu’ils peuvent aller, parce que leur public est instruit et, à certains égards, pro-américain ».

Le magazine Times a relancé la critique républicaine de l’accord avec l’Iran en suggérant qu’il existait des preuves de manipulation de la part de la Maison Blanche qui aurait trompé le peuple américain.