Un différend sur le menu des terroristes du Hamas : Netanyahu devra trancher

Litige juridique entre le médiateur du ministère de la Sécurité nationale et le médiateur du service pénitentiaire et le directeur du département des Hautes Cours du parquet et le personnel du médiateur auprès du gouvernement : le différend concernant la réponse de l’État à la pétition alimentaire du Hamas.

Les prisonniers ont contacté la médiatrice du gouvernement Miara à contacter le Premier ministre Netanyahu pour qu’il intervienne dans cette affaire et ne laisse pas les décisions au seul ministre Ben Gvir.

Lors de l’audience tenue à la Haute Cour, les juges ont critiqué l’État. Lors des audiences internes au Ministère de la Justice, le directeur du Département des Hautes Cours a soutenu que les critiques devaient être suivies d’effet, tandis que le Ministère de la Sécurité Nationale et le Médiateur de l’administration pénitentiaire pensait le contraire et que la position de l’administration de la prison reposait sur une base juridique suffisante.

Après le déclenchement de la guerre, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir a décidé de réduire la nourriture des prisonniers de sécurité, y compris les prisonniers du Hamas et ses détenus. L’Association des droits civiques a déposé une requête auprès de la Haute Cour, alléguant des atteintes à la santé des prisonniers.

Les conseils juridiques adressés au gouvernement et au Département des Hautes Cours du Bureau du Procureur ont défendu la décision de la Haute Cour et ont écrit : « La nourriture des prisonniers de sécurité est basée sur des normes professionnelles objectives… comme l’exige la loi. » En réponse, il a été déclaré que cela faisait partie de la politique de Ben Gvir, mais il a été noté que cela avait été fait, entre autres, après une réunion concernant les implications budgétaires de la guerre contre l’administration de la prison, et que les décisions étaient prises par le rangs professionnels des Shevas.

Concernant l’affirmation dans la pétition selon laquelle les prisonniers de sécurité et les prisonniers criminels devraient être traités sur un pied d’égalité, il était écrit que les prisonniers de sécurité recevaient de la nourriture comme l’exige la loi, mais aucune référence n’était faite à la question de l’égalité, et il était suggéré que les prisonniers qui prétendaient qu’ils ne reçoivent pas suffisamment de nourriture devraient adresser une pétition individuellement. Le Département des Hautes Cours a estimé qu’il serait ainsi possible de rejeter la requête sans aborder de nouvelles questions juridiques fondamentales.

Ben Gvir a demandé de joindre une lettre en son nom à la réponse de l’État, mais  Miara a estimé que cela compliquerait la situation juridique et l’a empêché. Le ministre a envoyé la lettre aux pétitionnaires et elle a donc été transmise aux juges. Dans la lettre, le ministre a écrit que c’était sa décision en tant que ministre, qu’il n’y avait pas d’égalité entre les prisonniers criminels et les prisonniers de sécurité, que le changement dans le menu était destiné à des fins de dissuasion et que les renseignements de l’administration de la prison le soutenaient – différent positions de celles soumises à la Haute Cour.

Lors de l’audience qui a eu lieu ensuite à la Haute Cour, les juges Kabov et Barak-Erez ont critiqué l’État pour les différences entre les positions et ont fait allusion à un problème juridique dans la discrimination contre les prisonniers de sécurité. Le juge Kabov a déclaré que dans une autre décision, il avait autorisé la décision. Shevas a décidé de changer de politique en fonction de la guerre, mais « il y a ceux qui ont utilisé cet outil comme moyen de dissuasion. Nous connaissons l’outil de démolition de maisons, mais pas l’outil de création de menus ». Il a déclaré plus tard : « Le moment est venu pour le SHABAS de réfléchir à la manière de modifier sa politique pour qu’elle soit conforme à la situation juridique. Le juge Barak-Erez a demandé à plusieurs reprises s’il s’agissait d’une décision du ministre ou de professionnel. »

À la fin de la semaine, la médiatrice Miara a soumis à la Haute Cour une demande élargie pour répondre aux questions des juges, et cela parce qu’elle s’est tournée vers le Premier ministre Netanyahu pour qu’il prenne les décisions sur la question, et non Ben Gvir. « Israël Hayom » a appris que la raison en est que dans les discussions juridiques internes, un différend juridique entre le conseil juridique des Shavas et le ministère de la Sécurité nationale et le directeur du département des Hautes Cours, Aner Hellman, et le personnel du consultant.

Les conseils juridiques adressés au gouvernement et au Département des Hautes Cours estimaient qu’il y avait un problème juridique avec l’utilisation de nourriture à des fins dissuasives et l’évaluation des considérations dissuasives sans un avis de sécurité complet, et ils craignaient que toute la question soit tranchée par le ministre avec des considérations politiques à l’esprit, ils pensaient également que plus l’objectif dissuasif était grand, plus il pourrait y avoir des critiques judiciaires concernant la question de l’égalité pour les prisonniers juifs, dont le menu n’a pas changé.

Le médiateur du ministère de la Sécurité nationale et le médiateur des prisons ont estimé que la guerre d’aujourd’hui est différente et plus grave que tout autre événement, et que la loi de Shabas autorise le ministre à modifier les réglementations concernant le menu des prisonniers. Ils estiment également que les avis professionnels des médecins indiquent que le menu ne nuit pas à la santé des détenus, comme l’exige la loi, et qu’ils reçoivent le minimum requis.

Lors du débat interne, la « Haute Cour endormie » a été évoquée, dans laquelle la Haute Cour a rejeté une requête contre la décision de l’ancien ministre de la Sécurité intérieure Gilad Erdan d’aggraver les conditions de détention des prisonniers du Hamas, comme levier pour le retour de Hadar Goldin et Oron Shaul. La Haute Cour de justice a statué : « Le ministre peut fonder ses instructions au Service de sécurité sur la sécurité de l’État au sens le plus large et sur un intérêt public important », mais pas « sur des considérations de vengeance ou de punition ».

Après que Ben Gvir ait été informé du différend entre les juristes, son assistant David Boubli a tenté d’accéder à une réunion Zoom organisée entre les parties, mais en raison de l’opposition du ministère de la Justice à sa présence, la réunion a été annulée. A proximité, Ben Gvir a publié une vidéo sur son compte X dans laquelle un détenu sécuritaire parle de la dégradation des conditions et met en garde contre les dangers potentiels en arrivant à la prison. Il s’agit de transmettre un message à Miara selon lequel il existe des preuves évidentes que le menu crée un effet de dissuasion. Suite à cela, Beharva-Miara a estimé qu’il n’était pas possible de coopérer avec Ben Gvir et que l’intervention du Premier ministre était nécessaire – comme cela s’est également produit avec le traitement de la Haute Cour de Sde Yémen.