L., un homme du centre, utilise souvent les produits Google Ă la maison sur son tĂ©lĂ©phone portable et les produits Google home , entre autres l’application Google Assistant est installĂ©e sur la tĂ©lĂ© de son salon. Un jour, alors qu’il cherchait dans l’historique de son utilisation de l’application, il a dĂ©couvert de nombreuses conversations entre lui et les membres de sa famille dont il n’avait pas demandĂ© l’enregistrement, qui ont Ă©tĂ© enregistrĂ©es et sauvegardĂ©es dans l’application.
Google Assistant est activĂ© Ă l’aide de la paire de mots suivante : Ok Google ou Hey Google, lorsque, après que le système a entendu le mot d’activation, le système passe en mode « écoute active » et Ă©coute tout ce qui est dit par la suite. A ce stade, le système enregistre et analyse les voix des utilisateurs.
L. a dĂ©couvert que dans un pourcentage important de ses conversations enregistrĂ©es – les mots d’activation : « Ok Google » ou « Hey Google » n’Ă©taient pas prononcĂ©s . Il a remarquĂ© que dans les conversations qui ont Ă©tĂ© activĂ©es sans utiliser le mot d’activation, il y a diverses conversations, y compris des fichiers audio, qui ont Ă©tĂ© enregistrĂ©s et contiennent Ă©galement des informations sensibles. Par exemple, dans un appel, le demandeur a Ă©tĂ© enregistrĂ© indiquant un problème de sĂ©curitĂ© liĂ© Ă son travail, et d’autres appels professionnels ont Ă©galement Ă©tĂ© enregistrĂ©s. En plus de cela, ses enfants mineurs ont Ă©galement Ă©tĂ© enregistrĂ©s.
La fille de L a Ă©tĂ© enregistrĂ©e en train de chanter avec sa femme et son père a Ă©galement Ă©tĂ© enregistrĂ©. L. a Ă©galement remarquĂ© diverses publicitĂ©s qui apparaissent sur les sites qu’il navigue et sur les rĂ©seaux sociaux et a Ă©tĂ© Ă©tonnĂ© de dĂ©couvrir qu’elles Ă©taient adaptĂ©es aux conversations qu’il avait chez lui tout en n’activant pas les services de l’application. Il a Ă©galement remarquĂ© que le service de l’application commençait souvent Ă fonctionner sur son appareil mobile mĂŞme s’il ne l’activait pas avec les mots d’activation. Au total, de 2021 Ă 2022, 16 conversations ont Ă©tĂ© enregistrĂ©es et sauvegardĂ©es sans le consentement de L.
L. a dĂ©cidĂ© de poursuivre Google et dans une demande d’approbation d’un recours collectif contre Google prĂ©sentĂ©e par l’intermĂ©diaire des avocats Ilan Shadi, Omer Paintoch et Shlomi Weinberg devant le tribunal de district de Tel Aviv concernant le service Google Assistant. Ils affirment que Google viole de manière flagrante, systĂ©matique et radicale la vie privĂ©e des utilisateurs, tout en s’enrichissant Ă leurs dĂ©pens. « Cette affaire dĂ©montre la grande sĂ©vĂ©ritĂ© accordĂ©e Ă la conduite de Google en ce qui concerne la violation de la vie privĂ©e des utilisateurs et en gĂ©nĂ©ral », ont dĂ©clarĂ© les procureurs Shadi, Weinberg et Paintuch.
Ils ont Ă©galement dĂ©clarĂ© que « En outre, les informations que Google collecte sont destinĂ©es Ă des tiers, y compris ceux qui sont tenus de traiter les informations dans le but d’amĂ©liorer ses systèmes, ainsi que dans le but de recevoir des publicitĂ©s personnelles, tout cela dans le but de maximiser Google dĂ©clare que les informations peuvent ĂŞtre supprimĂ©es, mais ne prĂ©cise pas ce qui est fait avec les informations jusqu’Ă ce qu’elles soient supprimĂ©es et est-il mĂŞme possible de supprimer des informations qui ont dĂ©jĂ Ă©tĂ© analysĂ©es et enregistrĂ©es « en dehors de l’activitĂ© Internet et des applications ». De mĂŞme, Google ne prĂ©cise pas comment et s’il est possible de supprimer les enregistrements qui ont provoquĂ© des effets « indĂ©sirables », tels que la rĂ©ception de publicitĂ©s ciblĂ©es après une utilisation indĂ©sirable de Google Assistant. »
« La protection de la vie privĂ©e des utilisateurs doit ĂŞtre une valeur primordiale lorsque les utilisateurs utilisent les produits Google », dĂ©clare le procès. « De nos jours, alors que la technologie prend le dessus sur la vie des citoyens, en termes de ‘Big Brother’, les utilisateurs d’applications technologiques craignent que leurs informations personnelles et leurs moyens de communication soient collectĂ©s et utilisĂ©s pour augmenter les bĂ©nĂ©fices de diverses entreprises technologiques. , et avec peu de respect pour le respect de leur vie privĂ©e, malheureusement.Pour apaiser les inquiĂ©tudes des utilisateurs concernant sa surveillance des renseignements personnels, l’intimĂ© dĂ©clare qu’il ne vend les renseignements personnels Ă personne et qu’il n’Ă©coute pas les conversations des ses utilisateurs.
Google a dĂ©clarĂ©: « Nous n’avons pas encore reçu l’acte d’accusation, nous ne pouvons donc pas commenter. »





