Un israélien va poursuivre Facebook pour avoir supprimé son compte !

 

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Un israélien a déposé une plainte contre Facebook dans plusieurs pays, après que la compagnie ait suspendu son compte, selon les procédures judiciaires en Israël.

Cette semaine, l’homme a reçu le droit de poursuivre Facebook par le tribunal de district de JĂ©rusalem. L’affaire sera entendue dans un tribunal de Californie, l’Ă©tat dans lequel le siège social de Facebook est situĂ©.

L’histoire a commencĂ© lorsque Omri Weil a Ă©tĂ© bloquĂ© après la crĂ©ation d’une page dans laquelle il a critiquĂ© le ministre de l’Éducation Shai Piron.

Weil exige que Facebook ne puisse pas supprimer le contenu des utilisateurs par des blocages sans raison spĂ©cifique ou qu’il puisse y avoir une possibilitĂ© de faire appel. Facebook a Ă©tĂ© notifiĂ©e par d’autres utilisateurs qui ont signalĂ© que Weil avait affichĂ© un contenu inappropriĂ© sur sa page. Sa page a Ă©tĂ© arrĂŞtĂ© par la sociĂ©tĂ©.

Weil veut aussi que Facebook rĂ©vèle les noms des utilisateurs qui se plaignaient de lui. En Mars dernier, lorsque Shai Piron Ă©tait candidat comme ministre de l’Éducation, Weil a fait une page Facebook dans laquelle il a recueilli des informations nĂ©gatives sur le candidat.

Weil a publiĂ© une sĂ©rie d’images et de commentaires qui ont ensuite Ă©tĂ© interdit par Facebook pour contenu interdit. Weil a dĂ©posĂ© une plainte contre Facebook le mois dernier Ă  la Cour de district de JĂ©rusalem. Comme l’entreprise n’a pas d’installations en IsraĂ«l, il a demandĂ© au tribunal d’accepter son procès, mĂŞme si l’autre partie est basĂ©e en dehors de la juridiction d’IsraĂ«l.

Il a également déposé plainte contre Facebook aux Etats-Unis et en Irlande. Le Greffier de la Cour, Reuven Shamia, a a jouté : «Le fait que le défendeur ait retiré le contenu affiché du demandeur sans donner aucune raison réelle ou même sans discuter de la question avec le plaignant, soulève la possibilité que la défenderesse a violé le contrat avec le demandeur. »