Les rayons infrarouges qui couvrent la zone de l’accident, ont indiquĂ© que l’explosion a eu lieu Ă bord. Maintenant, il est possible qu’une bombe a explosĂ© Ă bord ou que l’explosion soit due Ă un dysfonctionnement.
Le site NBC Network a annoncĂ© aujourd’hui (mardi) la preuve, suite Ă l’imagerie du satellite amĂ©ricain qui couvre la zone de l’accident dans le SinaĂŻ, et qui prouve avec certitude qu’un problème technique a causé  l’une des plus grandes catastrophes de l’aviation dans l’histoire.
Une source de haut rang a dit que le satellite amĂ©ricain qui utilise l’infrarouge et la chaleur lors du crash montre que la source de l’explosion venait de l’intĂ©rieur de l’avion.
Il n’est pas exclu qu’une bombe ait Ă©tĂ© placĂ©e dans l’avion, mais selon les Etats Unis, ce n’est certainement pas un missile anti-aĂ©rien. La cause pourrait ĂŞtre probablement une explosion du rĂ©servoir du carburant de l’avion.
Pour rappel, l’avion qui appartenait Ă la compagnie aĂ©rienne russe était en route de Charm el-Cheikh vers Saint-PĂ©tersbourg. MĂŞme la Russie essaie aujourd’hui de comprendre ce qui est vraiment arrivĂ© Ă bord de l’avion. L’Ă©pouse du pilote a Ă©tĂ© interviewĂ©e par les mĂ©dias, elle a dit que son mari avait mentionné à plusieurs reprises l’Ă©tat alarmant de l’avion .
Hier, lors d’une confĂ©rence de presse avec la compagnie aĂ©rienne russe, son porte parole a dĂ©clarĂ© :  » que l’avion a perdu de la vitesse avant le crash. « L’avion Ă©tait en parfait Ă©tat », a dĂ©clarĂ© Smirnov. « L’Airbus ne peut pas exploser à cause d’une dĂ©faillance technique ou d’une erreur de pilotage. Il peut y avoir eu ingĂ©rence extĂ©rieure ».




