Une fois la stratégie d’Obama revenue, la violence arabe est revenue

L’administration Biden revient sur la politique d’Obama et renforce l’Iran et les Palestiniens. Les émeutes locales en Israël en sont une expression, et la pièce manquante du puzzle est la mise en place d’un gouvernement arabe de gauche.

Le Dr Michael Duran, maintenant senior fellow à l’Hudson Institute à Washington et expert de la politique américaine au Moyen-Orient, a révélé en 2015 la portée de la doctrine du Moyen-Orient d’Obama et de son administration, soulignant la centralité de l’Iran. Son article «La stratégie secrète iranienne d’Obama» a été publié dans le journal en ligne «Mosaic» et est immédiatement devenu viral. Duran a démontré le niveau d’engagement idéologique d’Obama et de son administration envers l’Iran en tant que «force régionale positive», expliquant la théorie douteuse qui la sous-tend. Cette exposition a été consommée parce que l’administration a eu du mal à garder la doctrine vague et secrète.

Duran avait raison. Obama a montré que même lorsque la réalité du Moyen-Orient le gifle et laisse tomber le sol sous ses croyances, il l’ignore complètement, consacrant ses énergies aux médias et aux campagnes internationales spécifiquement contre ceux qui dénoncent la folie, comme Israël et Netanyahu. En d’autres termes, la stratégie d’Obama au Moyen-Orient ne reposait pas sur une politique réaliste mais sur une idéologie dont l’engagement est quasi religieux.

La politique régionale d’Obama comprenait deux éléments clés qui nous concernent directement : « L’Iran est une puissance régionale positive » et « Les Palestiniens d’abord », c’est-à-dire la foi – qui a été vendue au monde dans les années 1990 par Shimon Peres, le Dr Yossi Beilin, et d’autres loyalistes d’Oslo – que seul un accord israélo-palestinien permettra de promouvoir la paix au Moyen-Orient.

Dès le retour de la stratégie d’Obama, la violence arabe a de nouveau éclaté, car sous Biden, les attaques contre Israël portent leurs fruits. L’administration produit une dynamique enrichissante.

Mais ensuite vint Trump. Le nouveau président a rejeté la stratégie pro-iranienne en premier lieu, a abrogé les sanctions et s’est opposé à un accord visant à armer l’Iran. Quant aux Palestiniens, au début, Trump était aussi prisonnier du concept de négociations. Mais contrairement à tous ses prédécesseurs, lorsque les contacts, comme prévu, ont été contrariés par les Palestiniens, et après que la Maison Blanche a décidé de ne pas permettre à Israël d’annexer des territoires, le président a décidé d’essayer une nouvelle stratégie : «le Moyen-Orient d’abord».

« Le Moyen-Orient d’abord » est une idée que Netanyahu promeut depuis des années sur la scène internationale, selon laquelle la région est due à des accords même sans les Palestiniens. Il y a un changement dans le monde arabe, a-t-il soutenu, au centre duquel se trouvent les intérêts concernant principalement l’intensification de l’Iran, mais il inclut également les opportunités économiques. Vers la fin de son mandat, Trump a adopté la revendication et, par conséquent, les «accords d’Abraham» révolutionnaires ont été signés.

Les accords abrahamiques expriment ainsi deux compréhensions importantes : l’Iran est un danger régional tangible et stratégique, et les Palestiniens ne sont plus au cœur des relations arabes avec Israël. Des deux, la question la plus importante est l’Iran. Le programme nucléaire de l’Iran est au cœur de ses aspirations à l’hégémonie régionale. Ses métastases dans la région sont un effort secondaire, servant de levier de pression en cas de besoin et de moyen de distraction. Ce que veut vraiment l’Iran, et ce dont la région a à juste titre peur, c’est un arsenal nucléaire qui créera un nouvel équilibre régional et mondial de la terreur.

Et pourtant, Trump a prouvé que la stratégie régionale américaine a également un très grand impact sur le comportement des Palestiniens. C’étaient des années relativement calmes, calmes dans l’histoire d’Israël. Obama a donné à Gaza beaucoup d’argent pour l’aide et un traitement indulgent, et ceux-ci ont aidé le Hamas à construire un grand réseau de roquettes et des tunnels à travers les clôtures là où nous avons rencontré une falaise solide. Trump, d’un autre côté, a puni les Palestiniens pour refus et violence, et les Palestiniens ont craint et ont abaissé leur profil.

Revenons au présent. Cette semaine, le Dr Duran a publié un autre article fascinant et complet sur la tablette, « Réalignement », qui examine la stratégie au Moyen-Orient émergeant dans la nouvelle administration. L’article est plus que préoccupant. Sur le point de mettre en œuvre la dangereuse politique d’Obama – avec encore plus adhérence extrême.

Par exemple, Biden a nommé Robert Mali, l’un des médiateurs de l’accord nucléaire, comme son envoyé en Iran. En 2019, le Mali a écrit qu’Obama méritait des éloges pour son travail avec l’Iran, mais qu’il était malheureusement trop «modéré» et «progressif». Ceux qui font l’éloge de ceux qui sont considérés comme plus équilibrés, écrit Duran, et en particulier du conseiller à la sécurité nationale Jake Sullivan et du secrétaire d’État juif Anthony Blinken, seront déçus.

Trop d’événements montrent que Sullivan et Linken sont en fait d’accord avec le Mali et sont loin d’être limités. Les présenter comme des modérés est une tromperie. Tous deux sont de fervents partisans d’un accord nucléaire «remis à neuf», et pire, ils ont déjà levé contre l’Iran les sanctions les plus importantes. Quant à Israël, ce n’est que cette semaine que Sullivan est intervenu de manière flagrante dans les affaires de Sheikh Jarrah et du Mont du Temple.

Le duo senior, dit Duran, sert d’écran de fumée à l’équilibre, derrière lequel les États-Unis reviennent à la politique d’autonomisation de l’Iran et au retour des Palestiniens au centre de la scène, au détriment des accords abrahamiques. L’administration Biden utilise également toute tactique pour tromper et dissimuler ses véritables intentions.

Fuir les problèmes de fond
Revenir à la stratégie d’Obama peut sembler une question lointaine et théorique, mais en fait c’est la principale raison du déclenchement des émeutes arabes en Israël et du barrage de missiles de Gaza. L’administration Biden a retraité en un clin d’œil l’équilibre des pouvoirs dans la région. A partir du moment où la stratégie d’Obama est revenue, la violence a également éclaté à nouveau, car sous Biden, les attaques contre Israël portent leurs fruits. Israël absorbe et affaiblit, ou réagit, puis absorbe la pression internationale, les condamnations, les menaces et les sanctions, et s’affaiblit à nouveau. L’administration produit une dynamique enrichissante et stimulante pour la violence arabe.

Quand on ajoute à ce chaudron l’instabilité politique interne, la dépendance aux partis arabes, l’intensification de la gauche israélienne post-sioniste grâce aux déserteurs de droite – Bennett, Saar et Lieberman – l’incitation à la violence augmente encore plus. Si Bennett et Saar réussissent, Dieu nous en préserve, à réaliser leur plan de formation d’un gouvernement de gauche, les étoiles se réaligneront : un gouvernement progressiste hostile aux États-Unis et un gouvernement arabe de gauche devant nous.

C’est un scénario d’horreur. L’administration Obama a isolé Israël et nous a rendus complètement dépendants de nous-mêmes et de notre pouvoir. Le gouvernement de gauche auquel aspirent Bennett et la Sarre démontrera tout sauf le pouvoir. Ils transmettent déjà faiblesse et chaos. La gauche et les Arabes à part entière, Bennett s’est échappé des journalistes et a tenté de plaire à la RAAM, et Lapid s’est enfui de tous les fronts.

Au lieu du pouvoir, nous aurons un gouvernement de gauche faible qui résonnera avec l’administration américaine, qui habilite l’Iran et fait la leçon aux Palestiniens. Ils seront soutenus et habilités par des organisations internationales, l’Union européenne, les médias, des organisations de gauche, des universitaires, des juristes et une part importante de hauts fonctionnaires (y compris la sécurité).