
Cette vidĂ©o nous apprend ce qui devrait ĂȘtre Ă©vident, mais de toute Ă©vidence ne l’est pas. La plus grande partie des dirigeants militaires ont recours Ă des rĂ©ponses prĂ©visibles et faibles face au terrorisme. Une rĂ©ponse efficace est une rĂ©ponse qui effraye les terroristes et leur enlĂšve toute envie d’agir Ă l’avenir. Cette scĂšne de vidĂ©o est trĂšs rĂ©aliste et reprĂ©sente excellemment ce qui devrait se passer dans l’esprit d’un prĂ©sident. Nos ennemis doivent ĂȘtre paniquĂ©s par la rĂ©action de ce qui leur arrivera s’ils commettent des actes de terreur.
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=rtrX9rZl-j4]
La rĂ©ponse proportionnĂ©e ne fonctionne pas. C’est une façon de NE PAS gagner une guerre. C’est une façon de NE PAS inquiĂ©ter l’ennemi. Un pays qui se soucie vraiment de sa sĂ©curitĂ© nationale ne pense pas Ă ĂȘtre politiquement correct ou aux rĂ©actions internationales lorsque sa sĂ©curitĂ© nationale est en jeu. Il prend soin de ses citoyens. Et cela signifie qu’une rĂ©action disproportionnĂ©e est la seule rĂ©ponse appropriĂ©e en matiĂšre de sĂ©curitĂ© nationale.
Quelle est donc votre solution ?
C’est une question que l’on pose souvent Ă tous ceux qui prĂ©tendent ĂȘtre insatisfaits du statu quo. Voici la rĂ©ponse. La bonne solution est celle qui fait paniquer n’importe quel terroriste potentiel. Les terroristes doivent implorer un arrĂȘt des hostilitĂ©s. Cela signifie une rĂ©ponse politiquement incorrecte et immĂ©diate pour chaque acte terroriste, une rĂ©ponse qui provoquera un tollĂ© international. Si personne ne rĂ©agit, cela signifiera que notre rĂ©ponse n’Ă©tait pas efficace. Si tout le monde se met Ă hurler, alors notre rĂ©ponse Ă©tait probablement la bonne rĂ©ponse.
Exemples de réponses efficaces pour Israël
Un exemple est la sanction familiale. Bannir toute la famille du terroriste hors de la Terre d’IsraĂ«l. Les liens familiaux sont profonds chez les Arabes. Si une famille sait que si l’un de ses proches commet un acte de terreur, elle se rĂ©veillera dans le SinaĂŻ et vivra comme un bĂ©douin sans maison oĂč retourner, elle fera tout son possible pour empĂȘcher le radicalisĂ© d’agir.
Un autre exemple est de reprendre des terres des « palestiniens » pour chaque acte terroriste. C’est trĂšs efficace. Si IsraĂ«l annexe des terres en rĂ©ponse Ă chaque acte de terreur, les Arabes hurleront comme des fous. Mais ils comprendront ce qui les attend s’ils laissent les terroristes continuer.
Un troisiĂšme exemple est peut-ĂȘtre le plus dĂ©goĂ»tant mais aussi le plus efficace. Enterrer le terroriste dans une peau de porc. Selon la religion musulmane, cela les empĂȘche d’aller au paradis avec tout ce dont ils rĂȘvent dans l’autre monde. Si cela sauve la vie de Juifs, cela en vaut la peine. IsraĂ«l et les autres pays occidentaux doivent ĂȘtre prĂȘts Ă retirer leurs gants, faute de quoi le cycle de la terreur se poursuivra sans fin, ne cessera jamais…
Conclusion
Rien de ce qui prĂ©cĂšde n’est politiquement correct. Donc ces exemples sont valables. S’ils s’avĂšrent inefficaces, alors d’autres idĂ©es doivent ĂȘtre explorĂ©es. Mais ce sont des solutions possibles. Soit nous combattons les petits groupes de terroristes fanatiques maintenant, soit nous aurons affaire Ă des dictateurs fanatiques dotĂ©s de capacitĂ©s nuclĂ©aires d’ici quelques annĂ©es.
Par Leah Rosenberg





