Yahya Sinwar prend-il des décisions rationnelles ? C’est ce que répond l’Intelligence artificielle

Il y a un débat parmi les experts sur la rationalité inhérente à la prise de décision de Yahya Sinwar . Alors que la majorité des experts estiment que Sinwar est un psychopathe irrationnel, d’autres affirment qu’il s’agit d’un psychopathe qui prend finalement des décisions rationnelles.

Une analyse informatique menée au laboratoire de prise de décision informatisée de l’Université Reichman – à l’aide du logiciel HUDDLEAI, qui combine l’intelligence artificielle (IA) avec une méthode unique d’identification des modèles de décision – a révélé que les décisions de Sinwar sont rationnelles, car elles font avancer ses buts et objectifs en tant que chef de l’organisation terroriste Hamas.

Cette conclusion ne repose sur aucun point de vue israélien ou occidental, mais plutôt sur une évaluation éclairée par l’idéologie et les objectifs du Hamas .

L’étude a été menée par le directeur du laboratoire de prise de décision informatisée de Reichman et ancien recteur de l’université. L’assistant de recherche Liam Sadowitz a contribué à l’étude.

L’IA pour comprendre Sinwar

À l’aide du logiciel d’IA, une reconstruction rétrospective de 14 des décisions de Sinwar a été réalisée, y compris ses décisions sur un accord de cessez-le-feu avec Israël en 2021 à la suite de l’opération Gardien des murs ; la décision de s’abstenir de rejoindre le Jihad islamique palestinien (JIP) après l’opération de Tsahal visant à éliminer les hauts responsables de cette organisation terroriste ; la décision de lancer une attaque surprise à grande échelle contre Israël le 7 octobre ; la décision d’accepter un cessez-le-feu temporaire en échange de la libération d’une partie des otages en novembre 2023 ; et la décision de prolonger ce cessez-le-feu au point de sortie du 29 novembre 2023.

L’étude a révélé que la rationalité de Sinwar ne peut être réfutée dans 12 des 14 décisions examinées, compte tenu de ses objectifs avoués : la préservation du pouvoir du Hamas, la survie de la direction du Hamas et la libération des prisonniers sécuritaires palestiniens. Selon l’étude, Sinwar évalue rationnellement les différentes alternatives tout en tenant compte de ces critères clés.

Bien que la décision de procéder à l’invasion d’Israël par le Hamas le 7 octobre 2023 n’ait pas été initialement identifiée comme rationnelle, suite à la publication d’un document top-secret du Hamas révélant la déclaration écrite de Sinwar selon laquelle l’Iran s’était engagé à rejoindre le Hamas via ses mandataires (Hezbollah, les milices pro-iraniennes en Syrie et en Irak, et les Houthis du Yémen), une analyse ultérieure a indiqué que la décision de Sinwar était rationnelle, malgré sa possible sous-estimation de l’intensité de la réponse israélienne au 7 octobre.

Calculs de Sinwar du 7 octobre 

En d’autres termes, la décision d’envahir le 7 octobre s’est avérée compatible avec les calculs de Sinwar à la lumière des critères dominants de prise de décision de l’organisation, ainsi que de l’attente de Sinwar que le Hezbollah et d’autres membres de l’axe iranien unissent leurs forces avec le Hamas dans la lutte contre Israël.

Comprendre la manière dont Sinwar prend ses décisions a des implications considérables pour la prédiction des décisions futures.

Par exemple, dans une simulation réalisée à l’Université Reichman à l’aide du logiciel il y a quelques semaines, il a été constaté que si Israël adoptait une position plus rigide concernant l’aide humanitaire, ou menaçait d’envahir Rafah, le Hamas durcirait également sa position concernant les otages, comme c’est effectivement le cas.

Ce n’est pas une découverte anodine.

Que Sinwar soit au secret ou non, la capacité de reconnaître son modèle de prise de décision est essentielle pour comprendre et prédire les décisions du Hamas concernant les otages et la progression de la guerre.

L’écrivain est directeur du laboratoire de prise de décision informatisée de l’université Reichman et auteur de 15 livres sur la prise de décision et l’analyse stratégique.