La Cour internationale de Justice de La Haye s’est réunie à cette heure (vendredi) pour publier sa décision concernant la demande d’injonction provisoire de l’Afrique du Sud contre Israël pour empêcher les actions qui, selon eux, pourraient constituer un génocide.
La président du tribunal a déclaré : « Selon les éléments de preuve, il existe à ce stade une base suffisante pour déterminer qu’il existe une crainte de violation d’au moins certains des droits des habitants de Gaza, selon Afrique du Sud par des attaques généralisées à Gaza, des maisons détruites sans que la population n’ait un endroit où s’échapper, les morts sont nombreux. Les conditions pour des ordonnances temporaires sont réunionnées ».
Elle a également ajouté que : « L’affirmation de l’Afrique du Sud selon laquelle les Palestiniens devraient être protégés par le génocide est justifiée. Au début du débat, la présidente du tribunal, l’Américaine Joan Donahue, a déclaré qu’il fallait être attentif au contexte, une attaque du Hamas qui a tué plus de 1 200 civils et en a kidnappé environ 240. Elle a toutefois noté que certains des droits mentionnés par l’Afrique du Sud dans la pétition ont été violés depuis les événements du 7 octobre. « La population civile de Gaza est très vulnérable. »
Au cours du débat, elle a évoqué les déclarations d’hommes politiques israéliens comme les ministres Yoav Galant et Israel Katz concernant l’évacuation des habitants de Gaza et le refus de leur fournir une aide humanitaire, par exemple les déclarations dans lesquelles ils traitaient des Gazaouis comme des « animaux humains » demandant le retrait de l’aide humanitaire. Elle a cité par exemple un tweet d’Israel Katz : Nous détruirons le Hamas. La population de Gaza reçoit l’ordre d’évacuation. Ils n’auront pas une goutte d’eau. »
Elle a également annoncé à l’audience que : « La demande d’Israël de classer purement et simplement l’affaire est rejetée ». Elle a également précisé qu’à ce stade, le tribunal n’est pas tenu de décider si Israël a violé la convention contre le génocide. et a expliqué les pouvoirs inter-judiciaires concernant les activités directes contre Israël. Selon elle, bien que l’article 9 de la Convention contre le génocide stipule qu’une réclamation doit être déposée par l’une des parties au conflit, tout signataire de la convention peut déposer une réclamation, de sorte que la réclamation de l’Afrique du sud puisse être discutée même si elle n’est pas une partie active au conflit.
Il y a environ deux semaines, l’audience du tribunal a commencé concernant les affaires d’Israël et ses actions dans la bande de Gaza. Devant la Haute Cour, il existe de nombreuses possibilités d’ordonnances contre Israël. La question est de savoir dans quelle mesure la décision qui sera obtenue sera nuisible : par exemple, un ordre d’ouverture d’une enquête sur des déclarations, un ordre de libre entrée de matériel humanitaire, un arrêté visant à limiter les opérations de combat ou un ordre déclaratif d’action conforme au droit international. Moins important que le fond de l’ordonnance, les détails sont importants. Plus le tribunal précise les conditions d’exécution de l’ordonnance, quelle qu’elle soit, moins la marge d’action d’Israël sera grande.
Lors des votes :
15 juges contre 2 : Ordonner qu’Israël prenne des mesures pour éviter de violer les articles de la Convention contre le génocide, et qu’Israël veille à ce que Tsahal ne viole pas les articles de la Convention.
16 juges contre 1 : Israël doit apporter de l’aide humanitaire à Gaza. Barak s’y est opposé.
La Cour internationale de Justice de La Haye n’a pas appelé à une décision visant à arrêter les combats dans la bande de Gaza, contrairement à la demande de l’Afrique du Sud. En outre, le tribunal a statué qu’Israël doit prendre des mesures et conserver les preuves concernant les allégations portées contre lui concernant le préjudice causé à la Palestinienne à Gaza, et qu’il doit prendre toutes les mesures en son pouvoir pour prévenir les actes de génocide.
