Le Mossad a enlevĂ© un gĂ©nĂ©ral iranien de Syrie dans le cadre d’une opĂ©ration visant Ă localiser des informations sur Ron Arad, a rapportĂ© aujourd’hui (mardi) le mĂ©dia arabe a-Rai al-Yom Hapoel Ă Londres. Selon le rapport, le gĂ©nĂ©ral a Ă©tĂ© transfĂ©rĂ© dans un pays africain, oĂą il a Ă©tĂ© interrogĂ© puis relâchĂ©.
Hier, le Premier ministre Naftali Bennett a annoncĂ© lors de l’ouverture de la session d’hiver de la Knesset que le mois dernier, les responsables du Mossad ont lancĂ© une opĂ©ration visant Ă rĂ©vĂ©ler de nouveaux dĂ©tails sur le sort du navigateur portĂ© disparu Ron Arad et sa localisation. « C’Ă©tait une opĂ©ration complexe et audacieuse », a dĂ©clarĂ© le Premier ministre, ajoutant que « nous avons fait un autre effort pour comprendre ce qui est arrivĂ© Ă Ron ».
Une source au sein de l’establishment de la dĂ©fense a fait rĂ©fĂ©rence Ă l’opĂ©ration que Bennett a rĂ©vĂ©lĂ©e et a dĂ©clarĂ© que l’opĂ©ration n’avait pas rĂ©ussi. Selon lui, l’opĂ©ration « n’a pas donnĂ© les rĂ©sultats qu’ils espĂ©raient et n’a pas fourni les informations qui lui Ă©taient destinĂ©es ». La source a Ă©galement dĂ©clarĂ© qu’il s’agit d’une sĂ©rie d’actions menĂ©es dans plusieurs endroits. News 12 a rapportĂ© que le chef du Mossad a qualifiĂ© l’opĂ©ration d’Ă©chec. Selon la publication, il a dĂ©clarĂ© Ă ses hommes que l’opĂ©ration Ă©tait « une opĂ©ration courageuse, audacieuse et complexe. Elle n’a pas Ă©tĂ© un succès, elle a Ă©chouĂ©. Ce fut un Ă©chec ».
L’establishment de la dĂ©fense a critiquĂ© la publication de l’opĂ©ration et a dĂ©clarĂ© qu’il s’agissait d’une « vantardise scandaleuse ». Cependant, la source a ajoutĂ© et affirmĂ© qu’aucun dommage n’a Ă©tĂ© causĂ© Ă la publication effective de l’opĂ©ration, car la mĂŞme direction d’activitĂ© a dĂ©jĂ Ă©tĂ© Ă©puisĂ©e. Une autre source de sĂ©curitĂ©, qui est dans les dĂ©tails de l’opĂ©ration, a dĂ©clarĂ© qu’il Ă©tait surpris par la dĂ©cision de Bennett de publier cette activitĂ©. Selon la source, « les ‘rĂ©alisations’ de cette opĂ©ration ne justifient pas son exposition et son Ă©talage. A sa place, je ne l’aurais pas fait ». D’un autre cĂ´tĂ©, des responsables du cabinet du Premier ministre ont affirmĂ© qu’il ne s’agissait pas « d’une opĂ©ration ratĂ©e. C’Ă©tait une opĂ©ration rĂ©ussie, mais qui n’a pas conduit Ă une percĂ©e significative ». Selon les sources, la publication de Bennett sur l’opĂ©ration Ă©tait connue du Mossad et en coordination avec lui : « Le chef du Mossad a Ă©mis un message aux membres de l’organisation dans lequel il affirmait que l’opĂ©ration Ă©tait rĂ©ussie et importante.
Une source politique a ajoutĂ© que « l’institution a reçu des informations qui touchaient au sort de Ron Arad, et en consĂ©quence, ils ont dĂ©cidĂ© d’aller sur le terrain pour vĂ©rifier leur fiabilité ». Selon lui, « atteindre la destination de consommation est une opĂ©ration extensive et inhabituelle », et il l’a dĂ©crite comme « extrĂŞmement rĂ©ussie ». La source politique a ajoutĂ© que l’opĂ©ration a rĂ©vĂ©lĂ© que l’information Ă©tait incorrecte, et donc qu’il Ă©tait possible de « fermer la porte sur cette voie ».
Arad a Ă©tĂ© capturĂ© le 16 octobre 1985, lors d’un bombardement par l’IAF d’une cible de l’OLP près de Sidon au Liban. n’a pas dĂ©chiffrĂ© le sort d’Arad.
Une autre question subsiste, pourquoi ne pas avoir gardĂ© cet otage pour essayer de faire libĂ©rer les corps des soldats Ă Gaza sachant que l’Iran est le fournisseur de l’armement au Hamas ? Pourquoi libĂ©rer cet otage iranien, annulant une telle possibilitĂ© de rendre aux parents des soldats un peu de rĂ©confort dans leur deuil ?




