La plus grande opération du Mossad depuis des années | «Les Iraniens savaient cette nuit qu’Israël avait saisi les documents»

Ce matin après la révélation des dossiers nucléaires iraniens, le ministre israélien du renseignement et membre du cabinet de sécurité politique, Yisrael Katz, a déclaré «qu’il suppose que les Iraniens savaient déjà cette nuit qu’Israël avait mis la main sur cette chose». Il a ajouté: «Quand l’idée de l’opération a été présentée en premier lieu – je ne croyais pas que c’était possible – ils ont fait quelque chose d’inédit – ils ont pris des tonnes de documents authentiques – et les ont ramenés ici».

Après que ces informations aient été publiées hier par le Premier ministre Benjamin Netanyahu, le ministre Katz a déclaré que ces informations constituaient «un avantage pour Israël dans l’arène internationale vis-à-vis de l’Iran». Dans une interview avec Ynet, Katz a ajouté que «d’un point de vue opérationnel, c’est une chose incroyable, et tout le mérite revient aux gens de l’ombre, qui ont accompli une des plus grandes opérations de renseignement de l’histoire d’Israël».

Ynet: Pensez-vous que le président Trump annoncera le 12 mai qu’il a décidé de se retirer de l’accord avec l’Iran?

• Je pense qu’une pression massive sur l’Iran, y compris ce qui s’est passé hier, pourrait l’amener à se replier de Syrie, a-t-il déclaré.

Ynet: Croyez-vous vraiment cela ?

• Tout d’abord, il est possible que demain l’Iran réponde  (l’attentat attribué à Israël), je ne prétends pas que cela ne puisse pas être le cas.

Ynet:  Sommes-nous en alerte pour une telle possibilité?

• Deuxièmement, l’Iran s’efforce de prendre le contrôle maintenant que Daesh a été libéré, et la Syrie est devenue un front du nord contre Israël. Il y a un jeu ici qui doit être mené avec beaucoup d’intelligence, ce qui peut éventuellement conduire à la plus grande faiblesse de l’Iran – l’économie.

Ram Ben-Barak: «L’activité secrète devrait rester comme ça»

Ram Ben-Barak, ancien chef adjoint du Mossad, s’est demandé dans une interview avec Ynet pourquoi Netanyahu a révélé des informations sensibles sur l’opération complexe du Mossad. «Je ne vois pas de bonnes raisons d’agir ainsi», a-t-il dit. «Il est possible de supposer que l’Iran est en train de se casser la tête pour résoudre comment l’opération a eu lieu, ils vont enquêter, et à la fin, ils vont découvrir toutes sortes de choses, ce qui je pense ait inutile.»

Ben-Barak a poursuivi en disant : «Depuis hier soir, je me sens mal à l’aise avec la possibilité que nous allions dans des endroits où nous n’étions pas. L’activité secrète doit rester secrète et cette information est très dérangeante et je ne peux pas la comprendre. »

Le ministre Katz a répondu aux remarques de Ben-Barak en disant que «en publiant les documents, nous poussons l’Iran dans un coin et c’est bon pour nous, surtout à cause de la confrontation dans le nord». Selon lui, la considération était correcte. Le Premier ministre a décidé d’exposer le matériel et l’a fait gentiment.

«Nous n’avons pas à nous retirer de l’accord, nous devons agir pour le renforcer»

Emily Landau, chercheur principal à l’Institut d’études de sécurité nationale, a également parlé à Ynet sur l’exposition des archives de l’Iran. «On espérait que Netanyahu présente une image de renseignements des accords que l’Iran aurait violé depuis l’accord nucléaire – mais cela n’a pas eu lieu, il y a un autre sens, que si tout était plus clair qu’au cours des négociations avec l’Iran, nous aurions peut-être atteint un résultat différent.»

«Je pense que l’objectif de Netanyahou est de convaincre Trump de se retirer de l’accord, qui a déjà été accepté», a-t-elle déclaré, ajoutant: «Ce que je voudrais personnellement voir, c’est que l’Iran a menti à la communauté internationale depuis des années. Ce doit être à travers un prisme de grande suspicion, et par conséquent il est nécessaire de renforcer l’accord nucléaire – sans l’ouvrir à de nouvelles négociations parce que les Iraniens ne s’y intéressent pas».

Selon Landau, «je ne pense pas que Trump devrait se retirer de l’accord, parce que c’est un fait accompli, c’est un mauvais accord avec beaucoup de défauts».