Pourquoi ma liberté de religion est reléguée à la dictature de la LGBT ? – Par Shimon Drahi

Je suis Juif, pratiquant, pas orthodoxe, je ne ferai de mal à aucun animal, à aucun homme ou femme d’une religion différente de la mienne, et à aucun membre de la communauté Gay. Mais en tant que Juif, respectueux des préceptes de la Thora (évitez moi l’histoire de David et Yonathan) je ne veux pas qu’on m’impose les idées de la communauté LGBT comme je ne leur imposerai pas les miennes.

Aujourd’hui, une dictature s’est mise en place dans le monde et aussi en Israël, ce vendredi, une manifestation de la Gay Pride va de nouveau déranger des milliers de Juifs qui ne veulent pas que leur rue soit un défilé de gens qui ont ce « besoin avide » de dire avec qui chaque soir il partage leur lit au nom d’une liberté ?

Peut-on me respecter ? Peut-on comprendre que je ne partage pas le fait que deux hommes puissent partager le même lit et se sodomiser quand ce genre de pratique est une interdiction de la Thora et surtout en Israël  ?

Peut on me prévenir en tant que Juif,  que ce fléau a aussi atteint les communautés Haredi tant cette dictature de la LGBT est intense et fait tomber le plus faibles ? Comment me protéger et protéger mes enfants d’un comportement qui va détruire ma vie, car pour moi la communauté Gay est tout sauf humaine en empêchant les autres générations à venir car procréer et la mistva suprême de la Thora ?

Je connais des homosexuels, ils me connaissent et je ne les attaquerai jamais ; car ce n’est pas mon droit, mais il est aussi interdit qu’ils m’imposent leurs idées, leur parade, j’ai le droit de dire que je ne partage pas votre comportement sans pour autant être attaqué par un tribunal pour homophobie. J’ai le droit de liberté de religion dans mon pays, tout comme eux. Nous ne devrions pas avoir peur de dire, que l’homosexualité est interdite selon la Thora et que les Gay-pride ne sont qu’une manifestation de provocation.

Cette dernière décision de la Cour suprême aux Etats Unis (espérons aussi en Israël ) a prouvé qu’il est temps que cette dictature stoppe dans le monde.

En 2012, un couple gay a poursuivi un boulanger pour discrimination et a gagné. En 2015, le boulanger a fait appel de la décision pour des raisons religieuses, et a de nouveau perdu. Ses avocats ont de nouveau fait appel, affirmant que ses droits à la liberté de parole et de religion ont été violés et cette fois le boulanger a gagné.

La Cour suprême américaine a accepté ce lundi l’appel de ce chrétien du Colorado qui a refusé de faire un gâteau de mariage pour des couples homosexuels pour des raisons religieuses et a été accusé de discrimination.

L’affaire en question s’est produite en 2012. Le couple, David Mullins et Charlie Craig, sont allés à la boulangerie de Masterpiece Cakeshop à la recherche d’un gâteau de mariage – mais le pâtissier a refusé. « Je peux vous faire un gâteau d’anniversaire, des biscuits ou des brownies », leur dit le boulanger, « mais je ne peux pas faire un gâteau pour un mariage unisexe. » Mullins a décrit leur surprise au refus : « Nous étions des clients, nous nous sommes sentis humiliés. »

Le couple a déposé une plainte pour discrimination et a gagné devant le tribunal. Le juge a statué que Phillips devra dorénavant faire les gâteaux de mariage pour des mariages unisexes, et devra changer ses politiques commerciales et conseiller ses employés de pas faire preuve de discrimination.

Phillips a été représenté par l’organisation chrétienne Alliance pour la préparation de son jugement, et ses avocats ont soutenu que la loi viole le droit de Phillips à la liberté de parole et à la liberté de religion. Les principaux arguments de la cour portaient sur la liberté d’expression: Phillips a soutenu qu’il ne devrait pas être forcé d’utiliser ses compétences professionnelles pour transmettre un message qui soutient les mariages homosexuels. Phillips a refusé de se conformer à la demande du tribunal et a décidé de ne plus faire de gâteaux de mariage du tout. Il a ensuite affirmé que la décision lui avait causé de lourdes pertes économiques.

En 2015, la Cour d’appel du Colorado s’est prononcée contre Phillips, arguant que son droit à la liberté d’expression n’avait pas été violé. «Lorsque vous respectez la loi et que vous servez les clients de la même manière, ces confections ne transmettent pas de message de soutien aux mariages homosexuels», a déclaré le tribunal à l’époque. Mais Phillips a décidé de faire appel de la décision à nouveau et elle est arrivée à la Cour suprême, qui a été jugée par un panel de neuf juges.

Laissez moi vivre ma religion, ne m’imposez pas vos idées. Et c’est ainsi que les tensions diminuerons.

Shimon Drahi