“Tristesse et pensées pour celles et ceux qui sont tombés à Pittsburgh lors de la fusillade. Nous sommes avec le peuple américain, une nouvelle fois endeuillé”, a déclaré Macron, dans un premier temps, sans insister sur le caractère antisémite de l’attaque.
La condamnation de Macron a fait débuter la ribambelle de condamnations des plus fausses de nos dirigeants français qui ont évité de prononcer les mots « Juif » , « antisémite » ou « synagogue » pour ne pas lier cette attaque à la communauté juive.
Marine le Pen a suivi avec sa condamnation limite antisémite en disant :
“Solidarité avec le peuple américain, endeuillé après la lâche attaque survenue à  #Pittsburgh. Toutes mes condoléances et mon soutien aux familles des victimes de cette fusillade”, a-t-elle écrit sur son compte Twitter officiel.
Jean Luc Melanchon a quand à lui envoyer sa seule solidarité avec le peuple américain, sans lien avec les Juifs qui sont les seules victimes !
Horreur à #Pittsburgh. Compassion et solidarité avec les familles.
— Jean-Luc Mélenchon (@JLMelenchon) 27 octobre 2018
https://platform.twitter.com/widgets.js
Rédaction francophone Infos Israel News pour l’actualité israélienne
© 2025 – Tous droits réservés
Bien Ă©videmment que Macron ne reconnait pas le caractère Juif des victimes car il ne va pas se mettre a dos les arabes de France qui ont votĂ© pour lui : il faudrait qu’il renonce a au moins 15 a 20 millions de voies…Il vaut donc mieux pour lui cracher sur les Juifs qui sont une minoritĂ© (tout juste 500 000) que de contrarier son Ă©lectorat français constituĂ© presque de moitie par le vote des arabes de très rĂ©cente (moins de 50 ans) nationalitĂ© française …. En faisant donc semblant d’ignorer qu’ils sont Juifs, et en n’Ă©voquant que la nationalitĂ© amĂ©ricaine des victimes, cela permet de mĂ©nager la chèvre et le chou…….La chèvre en clair se sont les arabes français et le chou c’est l’AmĂ©rique avec lequel on doit maintenir les accords Ă©conomiques diplomatiques etc…..
Lorsqu’il y avait eu l’attentat Ă Paris rue Copernic, on s’Ă©tait offusquĂ© a juste titre, que soit faite une distinction entre juifs et français innocents. Le terme innocent induisait de facto que les auteurs du crime, avaient une lĂ©gitimitĂ© a tuer des juifs, qui eux, ne devaient a cause de leur religion, ne pas l’ĂŞtre : Raymond Barre Premier ministre Ă©tait un antisĂ©mite et il l’assumait (le crime des juifs c’est d ĂŞtre juif).
Il aurait Ă©tait sage qu’il dise : Français, de confession juive.
On devrait ĂŞtre amener a penser que le fait de ne pas marquer la diffĂ©rence est la preuve d’une parfaite assimilation, or dans ces cas de meurtres, il n’est pas indiquĂ© d’omettre le mobile du crime en rappelant la croyance des victimes qui est le motif et la lĂ©gitimitĂ© que se donne les pourritures pour justifier leurs actes.
Macron et comparses paieront lors des Ă©lections, comme dit sa femme : « Cela se mangera froid’
Tres nul je n emploierais pas le mot idiot pour celui dont l avis n est que le sien!