Haute Cour: Amir Peretz nommĂ© prĂ©sident de la Knesset temporaire Ă  la place d’Edelstein

La Haute Cour a ordonnĂ© de transfĂ©rer le pouvoir de convoquer un plĂ©num de la Knesset au dĂ©putĂ© Amir Peretz Ă  la place du prĂ©sident dĂ©missionnaire Yuli Edelstein. Les juges ont dĂ©cidĂ© que Peretz pouvait convoquer la plĂ©nière aujourd’hui et mener l’audience pour Ă©lire un prĂ©sident permanent. Dans cette dĂ©cision, la prĂ©sidente de la Cour suprĂŞme, Esther Hayut, a vivement critiquĂ© la conduite d’Edelstein, dĂ©clarant que, dans son refus de se conformer Ă  la dĂ©cision de la Haute Cour, il avait agit dans « une violation sans prĂ©cĂ©dent de l’Ă©tat de droit ».

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Hayut a attaquĂ© la dĂ©cision d’Edelstein de verrouiller la plĂ©nière contrairement Ă  la dĂ©cision du tribunal. « Il n’y a jamais eu de dĂ©claration, Ă  l’Ă©poque de l’Etat, selon laquelle un gouvernement a refusĂ© de faire signe et de tenir un ordre judiciaire provocant disant que son ordre de conscience ne lui permet pas de confirmer le verdict », a-t-elle ajoutĂ©. Les juges ont dĂ©cidĂ© que Peretz aurait l’autoritĂ© d’un prĂ©sident mais « une autoritĂ© limitĂ©e et dĂ©finie » pour tenir le vote pour le prĂ©sident permanent seulement demain.

Résultat de recherche d'images pour "amir peretz"

Peretz ne pourra exercer d’autres pouvoirs du prĂ©sident de la Knesset que ceux mandatĂ©s par la Haute Cour.

Plus tĂ´t, la Haute Cour a dĂ©battu du mĂ©pris du prĂ©sident de la Knesset Yuli Edelstein pour la cour – après avoir dĂ©missionnĂ© et verrouillĂ© le plĂ©num de la Knesset contrairement Ă  la dĂ©cision de la cour, qui stipulait qu’elle devrait permettre Ă  un nouveau prĂ©sident d’ĂŞtre entendu avant minuit. La juge, Esther Hayut, a critiquĂ© Edelstein mais a dĂ©clarĂ© qu’elle ne pouvait pas ĂŞtre blâmĂ©e: « De manière absurde, sa dĂ©mission aurait pris effet immĂ©diatement – il n’y aurait eu aucune honte pour le tribunal, car il n’a plus l’obligation de se conformer. Il Ă©tait possible d’emprunter une voie plus Ă©lĂ©gante, mais … c’est ainsi. « Elle a ajoutĂ© que les juges s’efforceraient de se prononcer dans les meilleurs dĂ©lais.