La plupart des commentateurs se concentrent sur lâaspect politique, car cela signale une grave rupture dans les relations entre les Ătats-Unis et IsraĂ«l.
Ce qui est bien plus important, câest que ce changement de politique, sâil Ă©tait appliquĂ© uniformĂ©ment, ne sauverait pas autant de vies, mais mettrait davantage en danger les civils.
Le message que le Hamas, lâEtat islamique et tous les groupes terroristes et rĂ©gimes autocratiques comme lâIran entendent est que les boucliers humains constituent une dĂ©fense lĂ©gitime et imprenable, que les pays occidentaux ne peuvent pas contrer. Tant que les terroristes et ceux qui les soutiennent placent leurs moyens militaires au milieu des zones civiles, ils restent intouchables.
Cela nâa jamais Ă©tĂ© la position des Ătats-Unis. Ce nâest pas non plus la position de la plupart des dĂ©mocraties occidentales, ni celle du droit international. Les civils sont protĂ©gĂ©s par le principe de distinction entre les biens militaires et les biens civils, et par le principe de proportionnalitĂ© visant Ă limiter autant que possible les dommages causĂ©s aux civils et aux biens civils lors de lâattaque dâobjectifs militaires valables. Et comme nous lâavons vu , IsraĂ«l est plus restrictif dans le calcul de la proportionnalitĂ© pour protĂ©ger les civils que ne lâexige le droit international .
Chaque mort de civil Ă Gaza est le rĂ©sultat du choix du Hamas de se cacher derriĂšre et sous les civils. Si le Hamas sĂ©parait chaque objet militaire des civils comme lâexige le droit international, il nây aurait pas un seul mort civil Ă Gaza. Lâimplication selon laquelle IsraĂ«l ne fait pas assez attention Ă protĂ©ger la vie civile alors que le Hamas les utilise cyniquement comme son propre DĂŽme de Fer est calomnieuse.
DĂ©truire le Hamas est un objectif militaire valable, moral et nĂ©cessaire. Mais Biden propose une alternative qui, selon lui, sans aucune preuve, permettrait dâatteindre le mĂȘme objectif : assassiner le chef du Hamas Yahya Sinwar.
« Jâai dit Ă Bibi : âNe fais pas la mĂȘme erreur que nous avons commise en AmĂ©rique. Nous voulions attraper Ben Laden. Nous vous aiderons Ă obtenir Sinwarâ », a-t-il dĂ©clarĂ©, faisant rĂ©fĂ©rence au leader du Hamas Ă Gaza. « Il Ă©tait logique dâattraper Ben Laden ; cela nâavait aucun sens dâessayer dâunifier lâAfghanistan. Selon moi, cela nâavait aucun sens de penser que lâIrak possĂ©dait lâarme nuclĂ©aire.»
Pourtant, mĂȘme si le prĂ©sident Obama a donnĂ© la prioritĂ© Ă lâĂ©limination dâOussama ben Laden, il nâa pas abandonnĂ© son objectif principal : dĂ©truire complĂštement Al-QaĂŻda. Il a dĂ©clarĂ© en 2009 : « Notre objectif primordial reste le mĂȘme : perturber, dĂ©manteler et vaincre Al-QaĂŻda en Afghanistan et au Pakistan, et empĂȘcher sa capacitĂ© de menacer lâAmĂ©rique et nos alliĂ©s Ă lâavenir . »
Et mĂȘme aprĂšs avoir tuĂ© Ben Laden, il a dĂ©clarĂ© : « Nous devons achever le travail visant Ă vaincre Al-QaĂŻda et ses forces associĂ©es ». Tuer Ben Laden Ă©tait important mais pas suffisant pour Ă©liminer la menace contre les civils amĂ©ricains.
Pourquoi les Ătats-Unis sont-ils moralement obligĂ©s de dĂ©truire Al-QaĂŻda alors quâIsraĂ«l nâa pas le droit de faire le nĂ©cessaire pour dĂ©truire le Hamas ? Pourquoi les Ătats-Unis poussent-ils IsraĂ«l Ă arrĂȘter la guerre et Ă permettre au Hamas de survivre, lĂ oĂč il peut crier victoire, se reconstruire, attirer davantage de membres et dâalliĂ©s et renforcer « lâaxe de rĂ©sistance » iranien qui sâĂ©tend de la MĂ©diterranĂ©e Ă lâocĂ©an Indien ?
Le message de Biden est que les terroristes ont une carte pour « sortir de prison sans danger » : sâentourer de civils et vivre pour tuer un autre jour.
Avec le plein soutien des Ătats-Unis.
Cette politique va Ă lâencontre de la politique historique des Ătats-Unis Ă lâĂ©gard des groupes terroristes. Câest une approche paternaliste qui dit aux IsraĂ©liens qui sont directement menacĂ©s par le terrorisme islamiste dans leurs propres villes que les Ătats-Unis savent mieux quâeux ce quâils doivent faire. Non seulement cela, mais ce nâest mĂȘme pas efficace : cela met en danger les civils mĂȘmes dont Biden prĂ©tend se soucier car il encourage dâautres groupes comme les Houthis et le Hezbollah Ă positionner encore plus activement leurs missiles et leurs membres parmi et sous les Ă©coles, les mosquĂ©es et les hĂŽpitaux quâils ne le sont dĂ©jĂ .
Encourager des actes immoraux au nom de la moralitĂ© nâest rien dâautre que de lâhypocrisie.
Mark Milley, ancien commandant de lâarmĂ©e amĂ©ricaine a dit avant la menace de Biden hier soir :
 » Avant de nous mettre tous en colĂšre contre ce que fait IsraĂ«l, nous devons nous rappeler que nous, les Ătats-Unis, avons tuĂ© des innocents Ă Mossoul et Ă Raqqa, que nous en avons tuĂ© 12 000 citoyens français en Normandie, nous avons dĂ©truit 69 villes japonaises, sans compter Hiroshima et Nagasaki. Nous avons massacrĂ© un grand nombre de personnes, des innocents qui nâavaient rien Ă voir avec leurs gouvernements, des hommes, des femmes et des enfants. La guerre est une chose terrible. Mais pour que cela ait un sens, il doit y avoir un objectif politique â et il doit ĂȘtre atteint rapidement et au moindre coĂ»t ».





