La friction entre Tsahal et les habitants du sud de la Syrie ne cesse de s’intensifier, révélant une réalité complexe qui s’est installée dans ce secteur — et une tension qui grandit à mesure que le contact entre l’armée israélienne et la population locale se poursuit.
Les derniers événements ont débuté lorsque des tirs ont visé les forces de Tsahal positionnées dans l’avant-poste de Tel Kodna. L’armée a répondu par des tirs d’artillerie et de mortiers, puis également depuis un hélicoptère de combat. Les habitants ont été contraints de quitter la zone, et l’on apprend désormais qu’au cours de ces événements, l’un des combattants de réserve a perdu un téléphone militaire classifié — récupéré par l’un des habitants syriens.
« Ce sont nos derniers jours dans ce secteur, et il y a forcément de l’action »
L’un des réservistes déployés en Syrie a confié à Ynet : « Tout a commencé par des tirs vers les forces à l’avant-poste. Il y a eu un attroupement de civils, beaucoup de gens sont arrivés près de l’avant-poste et les combattants ont dû reculer. Dans le chaos et la confusion, l’un des combattants y a perdu l’appareil, qui contenait des informations sécurisées. C’est un incident grave d’oublier une chose pareille. D’après ce que je comprends, ils s’en sont rendu compte assez rapidement et ont verrouillé le téléphone à distance pour tenter de limiter les dégâts. Ce sont nos derniers jours dans ce secteur, et il y a forcément de l’action. »
Tsahal a répondu, sans préciser ce qui avait été fait pour empêcher une fuite d’informations depuis l’appareil, que « l’incident est connu et fait l’objet d’une enquête, et qu’il est traité par les canaux compétents. »
Des pierres, des villageois en fuite et des accusations croisées
Des images diffusées en Syrie montrent des habitants jetant des pierres sur les forces de Tsahal, suivies par des tirs d’obus d’artillerie vers le village d’Abidine, dont les habitants ont fui en masse vers les villages voisins. Un correspondant syrien couvrant la région a ensuite rapporté plusieurs incidents dans le secteur, affirmant que les forces de Tsahal avaient attaqué une équipe de la chaîne syrienne Al-Ikhbariya ainsi que plusieurs journalistes alors qu’ils couvraient ce qu’il a appelé « l’invasion » du village par les forces. Selon lui, il n’y aurait pas eu de blessés.
Le correspondant a également affirmé que Tsahal avait installé des tentes militaires à l’ouest du village d’Abidine. Il a publié une photo de pierres disposées contre les forces israéliennes, écrivant : « Cette terre n’offre pas de passage sûr aux envahisseurs. Ce peuple n’accepte ni ne tolère les invasions. Même les enfants ont rassemblé ce qu’ils ont pu trouver et ont placé des pierres sur le chemin des forces israéliennes envahissantes, comme pour dire : votre passage ne restera pas sans résistance. »
Les médias syriens ont couvert hier « le lendemain » : les habitants d’Abidine ont commencé à rentrer chez eux, des forces de l’ONUST ont effectué une patrouille dans le village, et des images du matériel laissé sur place — ainsi que la vidéo du téléphone oublié — ont été diffusées. La télévision syrienne a également montré de la nourriture laissée par Tsahal dans la zone de la colline al-Maghar, à l’ouest du village d’Abidine. L’agence syrienne SANA s’est entretenue avec des habitants du village qui ont décrit la panique provoquée par les frappes israéliennes : « Tout le village a été évacué, personne n’est resté », a déclaré l’un des témoins interrogés.
Un autre habitant a ajouté : « Il n’y a pas de tranquillité d’esprit. On ne peut pas travailler. Quand tu vas au travail, tu as peur pour ta mère et ta famille. » Des enfants du village filmés par des chaînes arabes ont affirmé : « Nous avons attaqué les soldats avec des pierres et les avons chassés de notre village. » Le ministère syrien des Affaires étrangères a condamné les événements, déclarant : « Nous condamnons les attaques et les invasions israéliennes du territoire syrien dans les provinces de Quneitra et Daraa. La poursuite de ces pratiques nuit aux efforts visant à établir la sécurité et la stabilité et aggrave la souffrance des civils. »
Une importance stratégique qui dépasse l’incident local
Hier, la situation dans le village était décrite comme un « calme prudent », mais même si les tensions se sont apaisées pour l’instant, la pression reste palpable. Les forces israéliennes sont présentes dans le sud de la Syrie depuis la chute du régime de Bachar el-Assad le 8 décembre 2024. De temps à autre, des patrouilles de Tsahal dans différents villages, des arrestations d’habitants — généralement suivies d’une libération après quelques heures — sont rapportées en Syrie, et parfois, comme hier, la situation s’envenime.
Alors que les négociations entre Israël et la Syrie sont au point mort et que le président Ahmad al-Sharaa accumule capacité et légitimité, le régime syrien exprime ouvertement son opposition à la présence israélienne dans le pays, une opposition qui revient régulièrement dans les déclarations des dirigeants syriens, qu’il s’agisse du président ou du ministre des Affaires étrangères Assad al-Shibani. Le mois dernier encore, le journal libanais Al-Akhbar, proche du Hezbollah, affirmait qu’al-Sharaa avait averti le Premier ministre libanais Nawaf Salam que les Israéliens « tirent des concessions progressives sans offrir de garanties réciproques, tout en gardant des marges ouvertes leur permettant d’élargir leur rayon d’action à l’avenir. »
En avril dernier, al-Sharaa avait déclaré : « Je considère l’Union européenne comme responsable face aux violations israéliennes du territoire syrien. Ces attaques sapent la stabilité, la sécurité et les efforts de reconstruction en Syrie. » Le week-end dernier, l’Observatoire syrien des droits de l’homme, basé à Londres, a rapporté plus de 60 « invasions » israéliennes du territoire syrien au cours du mois de juin. Selon le centre, Israël renforce progressivement son emprise dans l’ouest de Daraa, notamment via l’installation de deux points de contrôle à proximité du village d’Abidine, « une mesure qui pourrait dépasser le cadre de mesures de sécurité temporaires et représenter un test pour un nouveau modèle de contrôle sur des corridors essentiels et des points géographiques stratégiques. »
« Les Iraniens cherchent le chaos »
Le lieutenant-colonel de réserve Eyal Dror, qui a dirigé la direction « Bon Voisinage » pendant la guerre civile syrienne et était chargé du lien entre Israël et différentes factions rebelles, explique les défis du secteur et la tension face à la population locale : « Tout cela fait partie du fait que nous pataugeons là-bas, en plein cœur de la population. Rien de bon n’en sortira, certainement pas dans le sud de la Syrie. C’est une région difficile même pour le régime. Abidine était l’un des bastions importants de Daesh. »
« Il y a là des gens très pauvres, qui pratiquent l’agriculture la plus rudimentaire, et qui sont également extrémistes sur le plan religieux par rapport au reste du sud de la Syrie, à Quneitra et Daraa. Même ces deux dernières années, c’est une zone sans gouvernance réelle, et al-Sharaa n’y a qu’une faible influence. Quiconque y arrive est perçu comme un étranger, c’est une zone fermée. Il y avait aussi beaucoup de terrorisme palestinien là-bas. C’est un terreau fertile pour l’extrémisme idéologique de la part d’éléments pro-Hamas et de sunnites radicaux. Ils n’ont aucun problème à s’affronter. »
Dror a rappelé les affrontements face à Tsahal dans le village de Koya en mars 2025, lorsqu’une force de Tsahal avait tenté de pénétrer dans un village de la région de Daraa et avait, après des affrontements, bombardé le village. « Au final, nous sommes dans un processus où, dans environ deux ans, nous allons ‘occuper’ selon la perception syrienne. On peut le présenter en termes militaires en disant que nous tenons opérationnellement le terrain et que Tsahal a créé un axe d’accès arrière pour ne pas traverser les villages — tout cela est vrai, mais c’est un regard israélien. »
Il a ajouté : « La perception syrienne dit que nous occupons, et la perception la plus grave dit que la Syrie a été libérée d’un occupant cruel — Assad — et que l’endroit occupé aujourd’hui, c’est le sud de la Syrie. » Sur fond d’escalade du discours syrien envers Israël et de négociations au point mort, il a souligné : « L’hostilité ne cesse de croître à mesure que nous restons là-bas. »
Quelle est la solution ? « La solution aurait été de générer une démarche politique, il n’y a pas d’autre choix et aujourd’hui c’est plus difficile. La Syrie, si nous continuons à y rester, ne fera que nous occuper. Al-Sharaa se renforce, les terroristes se renforcent eux aussi en ce moment. Les armes ne leur manquent pas et ils se préparent, ils collectent du renseignement. Les Iraniens ont peut-être moins de capacité, de temps et d’attention pour agir dans ce secteur, mais ils veulent y recréer le chaos, et ce n’est pas si compliqué. J’estime que l’ampleur des frictions ne va faire que s’amplifier. »
« Au final, la vie a sa propre dynamique, et un Syrien qui voit une patrouille, jette une pierre et constate qu’il ne se passe rien, tirera après-demain un missile antichar. Je suis surpris qu’on n’ait pas encore tiré de missile antichar ni posé d’engin explosif, car les Syriens là-bas disposent de tout cela. Ce sont, au final, des gens qui savent se battre et qui se sont battus. »
Selon lui, dans la situation actuelle, le camp syrien perçoit Israël comme générateur de conflits, y compris sur la question du soutien aux Druzes dans le sud de la Syrie, et il manque une stratégie politique claire dans ce secteur. « La situation en Syrie est différente de celle au Liban — là-bas, il faut être présent car il y a une entité armée terroriste qui a appelé à notre destruction. Al-Sharaa n’a pas appelé à notre destruction. Face à la Syrie, dans le monde, Israël est perçue comme un refuznik de la paix, on nous présente comme des fauteurs de troubles », a déclaré Dror.
« En Syrie, nous pouvons nous protéger autrement. Personne ne dit de tout retirer immédiatement. Al-Sharaa était au début plus positif qu’il ne l’est aujourd’hui. Pourrons-nous maintenant inverser la situation ? Notre retrait doit correspondre à des changements là-bas. Je pense qu’Israël aurait pu se créer suffisamment de mécanismes de sécurité, et si nous l’avions fait il y a deux ans, quand le monde était aligné avec nous sur l’événement syrien, on aurait pu en tirer parti. Si finalement il y a un accord avec eux, je suppose que nous le paierons plus cher, car lorsqu’on est dans une position de négociation moins favorable, on paie davantage. »
Pour mieux comprendre le contexte de la présence israélienne dans le sud de la Syrie, ces articles publiés sur notre site offrent des éclairages complémentaires :
🔗 « Mako » : Tsahal restera en Syrie au moins jusqu’à fin 2025
🔗 Que veut Israël alors que la guerre civile en Syrie tire à sa fin ?
