L’ordre transmis par Yahya Sinwar, de sa propre main, quelques jours avant le 7 octobre, aux commandants des forces du Hamas : s’emparer de 25 carrefours et conquérir 220 localités israéliennes. Il y donnait également instruction d’enlever des hommes et des adolescents. Ce document, saisi comme document de butin par les enquêteurs du Shin Bet et de l’Aman, a été transmis au Centre d’information sur le renseignement et le terrorisme Meir Amit.
En octobre 2025, le Centre d’information sur le renseignement et le terrorisme avait publié un document de butin du Hamas, découvert dans la bande de Gaza et rédigé de la main même du chef du bureau politique du mouvement dans la bande, Yahya Sinwar. Cette lettre, datée du 24 août 2022, contenait les instructions précises pour le déclenchement de la campagne décisive contre Israël, depuis la phase de tromperie dans les semaines précédant l’attaque jusqu’à la percée sur le territoire israélien, en passant par les instructions de documentation des atrocités contre les civils et les soldats, telles qu’elles se sont produites lors de l’attaque du 7 octobre 2023.
25 carrefours, 220 localités, dix mille combattants
Un autre document de butin, lui aussi écrit par Sinwar ce même jour, présentait le plan d’invasion d’Israël de manière plus détaillée, avec notamment l’exigence d’une prise de contrôle rapide de 25 carrefours et de plus de 220 localités, y compris des kibboutzim et des villes « petites et grandes », en plus d’installations militaires. À cette fin, Sinwar estimait qu’une force de dix mille « combattants bien entraînés » serait nécessaire. Le document contenait également l’instruction « d’expulser les colons », principalement les femmes et les enfants, et d’enlever les hommes âgés de 17 à 50 ans.
La question de la bataille pour l’opinion internationale occupe une place importante dans le document de butin, avec l’instruction de présenter l’attaque comme un événement « humain », destiné à mettre en œuvre le narratif du « droit au retour » des Palestiniens sous le slogan « nous rentrons chez nous ». Selon l’évaluation de Sinwar, l’attaque parviendrait à surprendre « l’ennemi », mais il précisait être préparé à ce que la réponse israélienne mobilise tous les moyens à disposition d’Israël, y compris « une bombe nucléaire ». Il soulignait qu’il s’agissait d’une « campagne à vie ou à mort ».
Le document comprenait également le détail d’une présentation sur « la libération du sud de la Palestine », bien que les diapositives elles-mêmes n’aient pas été retrouvées. Selon le document, cette présentation fournissait le contexte historique de la « Nakba », accompagné d’une illustration visuelle du plan d’invasion, incluant le détail des carrefours et localités que les terroristes du Hamas devaient prendre, les modalités « d’évacuation » de la population et la méthode de prise de contrôle des positions militaires.
Une planification méthodique, préparée plus d’un an à l’avance
Le document de butin fournit une description détaillée d’un plan d’action structuré, jusqu’au niveau des activistes des cellules chargées de percer la clôture frontalière, plan élaboré plus d’un an avant sa mise en œuvre effective lors de l’attaque du 7 octobre. C’est en cela que réside l’importance du document : il permet de comprendre que l’attaque reposait sur une conception opérationnelle méthodique, préparée avec minutie et dans le plus grand secret, et non sur une série d’actions spontanées ou non coordonnées.
Bien que ce document ait été rédigé par Sinwar le même jour que le second document contenant les instructions pour le déclenchement de la campagne, des différences substantielles existent entre les deux : l’accent mis sur la nécessité de mobiliser la communauté internationale à travers la présentation du narratif du « droit au retour » et l’intégration du contexte historique de la « Nakba » ; ainsi que l’instruction « d’expulser » les femmes et les enfants et de n’enlever que des hommes — contrairement à ce qui s’est réellement produit, avec l’enlèvement de femmes, d’enfants et de personnes âgées, sans mention de la documentation des actes d’atrocité commis contre les civils et les soldats.
La paire de documents témoigne également de la grande confiance que Sinwar plaçait dans la capacité du Hamas à mener seul la campagne dans ses phases d’ouverture, même s’il exprimait l’espoir que la surprise provoquée par l’attaque en Israël encouragerait l’entrée en jeu d’autres fronts. Cette approche correspondait aux discussions que les dirigeants du Hamas menaient à l’époque avec les hauts responsables du Hezbollah et de l’Iran, dans une tentative de les recruter pour une campagne multi-fronts, alors qu’il n’existait encore aucune certitude qu’ils rejoindraient effectivement l’attaque que le mouvement était déterminé à mener.
Les documents saisis permettent à Tsahal et au Shin Bet de comprendre l’ampleur des préparatifs et les méthodes employées par le Hamas pour dissimuler ses intentions et tromper le renseignement israélien sur une très longue période. Ce dernier document, dévoilé ce matin, témoigne de la grande confiance que les commandants du Hamas plaçaient dans le plan qu’ils avaient préparé, dont une très large partie a été mise en œuvre avec succès au matin du 7 octobre 2023.
Sur ce sujet, notre rédaction avait déjà évoqué l’erreur d’évaluation du Mossad avant le 7 octobre, ainsi que les préparatifs secrets du Hamas révélés par une enquête du Figaro.
