Les premiers signaux de Washington attestent que la nouvelle administration ne perdra pas de temps. L’équipe du président Joe Biden considère le retour aux pourparlers sur un accord nucléaire avec l’Iran comme un objectif clé, et il semble qu’ils ont l’intention de commencer à y travailler rapidement. Téhéran répond avec une ligne dure : les Iraniens espèrent que les États-Unis reviendront à l’accord d’origine, forgé avec l’administration Obama en 2015 et abandonné par le président Donald Trump trois ans plus tard. Téhéran demande également la fin des sanctions que les États-Unis ont imposées ces dernières années.

Le nouveau secrétaire d’État Antony Blinken a déclaré lors de son audience de confirmation au Sénat la semaine dernière que les États-Unis souhaitaient consulter leurs amis du Moyen-Orient avant de reprendre les pourparlers. « Il est extrêmement important que nous nous engagions au décollage et non à l’atterrissage », a-t-il ajouté. Israël ne semble pas encouragé par les événements. La diffusion de l’inauguration de Biden en Israël mercredi soir était accompagnée de déclarations pessimistes de responsables politiques.

Selon les rapports de Jérusalem, Biden cherchera à revenir rapidement à l’accord et ce n’est qu’alors qu’il formulera un nouvel accord avec de nouvelles conditions qui abordent les problèmes qui ont été omis dans l’original : les restrictions sur le programme de missiles iranien et les activités subversives au Moyen-Orient.

L’une des déclarations a poursuivi en disant : « Si Biden adopte le plan d’Obama [concernant l’Iran], il n’y aura rien à discuter avec lui. » En ce qui concerne les relations avec les États-Unis, Israël n’est pas exactement une mouche, mais il devient parfois un peu confus et il est tout à fait sûr que c’est un éléphant.

Le général de division (rés.) Yaakov Amidror, l’ancien chef du Conseil national de sécurité, reste l’une des personnes les plus proches du Premier ministre Benjamin Netanyahu, même maintenant qu’il n’occupe pas de fonction officielle. La semaine dernière, lors d’une réunion à l’Institut de stratégie et de sécurité de Jérusalem, où il est chercheur principal, Amidror a déclaré : «Dans une situation où les États-Unis reviennent à l’ancien accord nucléaire avec l’Iran, Israël n’aura pas le choix d’agir militairement contre l’Iran pour l’empêcher de fabriquer une arme nucléaire ».

Publicité 

Selon Amidror, l’administration Biden pose une question cruciale à Israël : « Comment, en traitant avec une administration avec des plans clairs pour se réaccorder…, manœuvrer Israël de manière à maintenir la liberté de mouvement militaire vis-à-vis de l’Iran ? »

Amidror a déclaré à Haaretz : «L’accord précédent, signé pendant le mandat d’Obama, ne répondait pas au besoin d’empêcher l’Iran de s’approcher du point de rupture pour atteindre la capacité nucléaire. Avant de signer l’accord, l’administration Obama a changé sa politique de démantèlement de la capacité iranienne au report du projet et à sa poursuite. Nous pensons que c’était une mauvaise affaire. Vous devez créer un système de communication avec la nouvelle administration pour comprendre ce qu’elle compte faire. Nous devrons nous asseoir avec les Américains et comprendre leur position. Lorsque cela se produira, Israël rendra également sa politique claire. « 

Selon Amidror, l’option américaine de revenir à l’ancien accord sans introduire de changements essentiels mettra une fois de plus toutes les options sur la table en ce qui concerne Israël, «tout ce qu’Israël sait faire». Il a déclaré : «S’il s’avère que les mouvements américains permettent aux Iraniens de s’approcher d’une bombe, l’option militaire doit être mieux préparée. Ne soyez pas trop pressé. Tout d’abord, vous devez comprendre pleinement ce que veulent les Américains, mais Israël doit préserver la liberté de choix et la liberté d’action. « 

À la suite de l’accord de 2015, le plan pluriannuel de l’armée israélienne a détourné des ressources vers d’autres tâches, telles que la soi-disant         « campagne d’entre – deux – guerres » pour attaquer les bases iraniennes et les convois d’armes en Syrie. En revanche, moins d’efforts ont été investis dans les plans opérationnels d’assauts aériens sur le «troisième cercle» – des pays qui ne partagent pas de frontière avec Israël, comme l’Iran – dont l’objectif principal était le programme nucléaire.

Le quotidien Israel Hayom a rapporté récemment que si le gouvernement décidait de remettre l’option militaire sur la table, les Forces de défense israéliennes demanderaient des milliards de shekels de plus à cette fin.

Amidror rejette l’importance du mauvais sang entre Netanyahu et les vétérans de l’administration Obama, dont certains sont revenus à des postes clés dans l’administration Biden. Selon Amidror, les liens entre les deux pays sont suffisamment solides et pratiques pour ignorer ces résidus, le cas échéant. « En fin de compte, les pays prennent des décisions basées sur leurs intérêts et non sur leurs relations personnelles », a-t-il ajouté.

Amidror estime, comme certains des conseillers de haut niveau entourant Netanyahu, que la position de négociation de l’Iran sur la reprise des pourparlers est beaucoup plus faible que ce que l’Iran présente dans les déclarations officielles. Il dit que l’impact des sanctions américaines sur l’économie iranienne a été très sévère : «Ils gardent à peine la tête hors de l’eau et attendent le lancement de l’administration Biden. Téhéran subit de fortes pressions pour que les sanctions soient levées.  » De l’avis d’Amidror, la position de l’Iran permet aux Américains d’adopter une position plus ferme dans les négociations lorsqu’elles commencent.

Via: Amos Harel | Haaretz

ABONNEZ VOUS A NOTRE COMPTE YOUTUBE