Deux membres du Parlement europĂ©en se sont prononcĂ©s contre l’utilisation par l’Union europĂ©enne du droit international pour condamner l’État juif pour ses « implantations illĂ©gales » tout en ne faisant de telles rĂ©clamations lĂ©gales contre aucune autre nation dans le monde. Les dĂ©putĂ©s ont fait part de leurs commentaires lors du plĂ©num du Parlement europĂ©en Ă Strasbourg.
Les eurodĂ©putĂ©s nĂ©erlandais Bert-Jan Ruissen et Michiel Hoogeveen ont fait leurs remarques lors du plĂ©num du Parlement europĂ©en Ă Strasbourg Ă la suite de nombreuses dĂ©clarations concernant « l’occupation » israĂ©lienne du Service europĂ©en pour l’action extĂ©rieure dirigĂ© par le Haut ReprĂ©sentant de l’UE pour les affaires Ă©trangères et la politique de sĂ©curitĂ© de Josep Borrell. Les deux dĂ©putĂ©s appartiennent au groupe des conservateurs et rĂ©formistes europĂ©ens.
Ruissen, vice-prĂ©sident des relations UE-IsraĂ«l au Parlement europĂ©en, a introduit le sujet, affirmant que les caractĂ©risations de Borrell de l’activitĂ© de colonisation israĂ©lienne Ă©taient « incorrectes et nĂ©gligentes ».
« Il parle constamment d’occupation. Selon le droit international, c’est un terme qui ne devrait ĂŞtre utilisĂ© que si le territoire occupĂ© appartient Ă un autre État reconnu », a dĂ©clarĂ© Ruissen. « Mais Ă qui appartenait la Cisjordanie avant 1967 ? Ni Ă la Jordanie, ni Ă l’Empire ottoman, ni Ă la Grande-Bretagne. Il est Ă©trange que dans le cas de Chypre du Nord, oĂą son statut juridique est parfaitement clair, le Haut ReprĂ©sentant ne parle pas d’activitĂ©s illĂ©gales de colonisation », a-t-il ajoutĂ©.
Hoogeveen a dĂ©clarĂ© que l’Union europĂ©enne se concentre sur IsraĂ«l Ă l’exclusion de tous les autres territoires du monde considĂ©rĂ©s comme occupĂ©s.




