Les États-Unis augmentent à nouveau considérablement leurs forces militaires au Moyen-Orient. L’objectif est clair : dissuader l’Iran et ses mandataires de mettre en pratique leur vengeance après les éliminations de Téhéran et de Beyrouth, mais aussi protéger les forces américaines déjà stationnées dans la région et également dans le viseur de l’axe iranien – et aider Israël à se défendre contre d’éventuelles attaques, comme il l’a fait en avril.
« Les changements dans le déploiement de nos forces ajouteront à nos capacités dans la région, qui sont déjà étendues », a déclaré le ministre de la Défense Lloyd Austin après s’être entretenu cette semaine avec le ministre de la Défense Yoav Galant du renforcement des forces de Washington. « Nous sommes prêts à agir dans de brefs délais pour faire face aux menaces croissantes qui pèsent sur notre sécurité, nos partenaires et nos intérêts », a-t-il ajouté. Le porte-parole du Pentagone, Patrick Ryder, a noté que lors de sa conversation avec Gallant, Austin avait clairement indiqué « que même si la guerre n’est pas inévitable et que réduire les tensions est la ligne d’action privilégiée, les États-Unis défendront Israël en cas d’attaque ».
La dernière fois qu’Israël a été attaqué par l’Iran et ses mandataires, dans la nuit du 13 au 14 avril, plus de 300 missiles et drones ont été lancés depuis une multitude de directions – et selon les rapports, l’US Air Force à elle seule a contribué à intercepter 80 des missiles et drones. Lors de cette attaque, selon Tsahal, presque toutes les armes lancées ont été interceptées, et seules cinq ont réussi à pénétrer l’enveloppe de défense d’Israël et de la coalition régionale et internationale qui a mobilisé ces défenses.
Selon certaines informations, l’Iran débat de la nature de sa réponse et des voix s’élèvent à Téhéran pour mettre en garde contre les conséquences d’une attaque directe et de grande envergure qui pourrait déclencher une guerre régionale. Mais en pratique, la décision sera prise par l’Iran. Le guide suprême Ali Khamenei – membre du camp extrémiste de la République islamique – et donc Israël, les États-Unis et leurs alliés ne prennent aucun risque et se préparent au pire des scénarios.
Ci-dessous, une photo des nouvelles forces américaines envoyées dans la région, selon les différents rapports, même s’il faut souligner que, pour des raisons évidentes, les États-Unis ne publient pas les emplacements exacts de leurs forces – qui ont déjà été attaquées ces derniers jours par les milices pro-iraniennes.
Article aimé par nos lecteurs
L’un des F-22 arrivés au Moyen-Orient cette semaine. « Peut servir de plate-forme de défense précieuse »
( à partir de X )
La dernière annonce du Pentagone concernant le renforcement de ses forces dans la région, auquel les commentateurs militaires attachent une grande importance en termes de dissuasion contre l’Iran, concernait l’envoi d’ avions de combat F-22 « Raptor » . Dans l’annonce de leur arrivée dans la zone du Commandement central américain, aucun détail n’a été donné sur le nombre d’avions, ni sur la base vers laquelle ils ont été envoyés, et il a seulement été indiqué que l’objectif était d’aider à prévenir une guerre régionale contre l’Iran ou ses mandataires.
Des responsables américains ont déclaré à Air & Space Forces Magazine, l’un des principaux médias aérospatiaux américains, que l’escadron de F-22 envoyé comprenait environ 12 avions qui avaient décollé d’une base en Alaska. Les sources ont indiqué que les avions ont parcouru une distance de plus de 10 000 km. Pour ce faire, ils se sont arrêtés à mi-chemin à la base britannique et ont également utilisé du ravitaillement en vol. Ils ont traversé la mer Méditerranée et ont atterri dans une base située dans la région resté secrete. Le Pentagone a déclaré au magazine que la localisation des différents avions de combat au Moyen-Orient resterait confidentielle pour maintenir la sécurité des forces.
Le magazine américain affirme que les avions F-22 sont désormais les avions de combat américains les plus avancés dans la région. Les avions de combat de cinquième génération ont été développés comme des avions de « supériorité aérienne », et le Pentagone souligne qu’ils peuvent également contribuer à des missions défensives : « Ils peuvent être utilisés comme une plate-forme de défense précieuse », a déclaré Sabrina Singh, porte-parole du département américain de la Défense. « Ils ajoutent de la maniabilité et des systèmes supplémentaires qui offrent au commandement un plus large éventail d’options. Je pense que cela envoie un message clair à la région : nous voulons réduire les tensions, et cela envoie un message de dissuasion très puissant. »
L’US Air Force, comme le rapporte Air & Space Forces Magazine, dispose déjà de trois modèles supplémentaires d’avions de combat dans la région : des avions de combat F-15E du 335e Escadron basé en Caroline du Nord. Ceux-ci ont déjà contribué à l’interception de drones lors de l’attaque d’avril. ; Des F-16 du 510e Escadron envoyés depuis une base en Italie ; et des A-10 du 107e Escadron basé au Michigan. Le magazine note que les A-10 ont des capacités air-air limitées, apparemment destinées à intercepter les drones, mais qu’ils peuvent être utilisés comme une menace pour les forces terrestres et navales.
L’escadre de la marine a été déplacée vers une base terrestre : « plus proche d’Israël »
La marine américaine dispose également d’une puissance aérienne et, selon le rapport du magazine, environ 12 avions F/A-18 « Super Hornet » – qui sont normalement stationnés sur le porte-avions nommé d’après Theodore Roosevelt – ont été transférés à l’ombre des tensions sur certaines bases aériennes de la région, plus proches d’Israël et des forces américaines opérant en Irak, en Syrie et en Jordanie – mais son emplacement exact reste également secret.
Selon le rapport, le déplacement de l’escadron vers la base terrestre permettra aux avions d’opérer plus rapidement, le porte-avions « Roosevelt » étant désormais beaucoup plus éloigné, dans le golfe d’Oman. Un autre avantage est le fait que, alors que sur le porte-avions, l’activité aérienne n’est généralement possible que 12 heures par jour, une base terrestre permet une activité 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
Des responsables américains ont déclaré au magazine que le transfert de l’escadron du porte-avions n’est que temporaire et qu’ils devraient retourner au « Roosevelt » lorsqu’il quittera la zone de responsabilité du Commandement central américain (CENTCOM) – c’est-à-dire le Moyen-Orient – dans environ une semaine.
Afin que la région ne se retrouve pas sans porte-avions, les États-Unis ont annoncé que le porte-avions « Roosevelt » serait remplacé par le porte-avions nommé d’après Abraham « Lincoln », qui arrive désormais dans la région depuis l’océan Pacifique, mais on ne sait pas exactement où il sera stationné au Moyen-Orient. En outre, il convient de noter que l’emplacement actuel de « Roosevelt » dans le golfe d’Oman n’est probablement pas dû au hasard – et peut aider les Américains à surveiller l’activité iranienne dans le golfe Persique, il serait situé non loin de Bandar Abbas, le plus grand port du « groupement tactique » de la marine iranienne – qui comprend des destroyers, des navires de guerre supplémentaires et même des sous-marins.
Même si le nouveau porte-avions n’atteindra pas forcément la mer Méditerranée, un énorme navire de guerre, un modèle baptisé « mini-porte-avions », opère depuis quelques semaines dans sa partie orientale. Le navire d’assaut amphibie USS Wasp est arrivé dans la zone déjà fin juin et a accosté mercredi dernier au port de Limassol à Chypre. Le navire doit son surnom au fait qu’il embarque des avions de combat AV-8B « Harrier » capables d’atterrir et de décoller verticalement, aux côtés d’hélicoptères de combat. Selon certaines informations, il transporte désormais également à son bord une unité de Marines, bien que leur nombre ne soit pas clair.
En tant que navire amphibie, il convient de noter que l’USS Wasp a la capacité d’évacuer et de secourir des civils du Liban si une véritable guerre éclatait entre Israël et le Hezbollah, même si Washington a clairement indiqué fin juin que l’objectif principal de l’envoi pour la région, est un moyen de dissuasion. Il semble que la Grande-Bretagne se prépare également au scénario d’évacuation des civils du Liban : à Chypre, on rapporte que deux navires de guerre britanniques seraient également ancrés sur l’île – RFA Mounts Bay et RFA Cardigan Bay . Il s’agit de navires humanitaires qui ont également la capacité d’atterrir de manière amphibie et, en cas d’urgence, ils pourront embarquer chacun 700 personnes à leur bord.
La marine américaine dispose également de destroyers de la série « Early Lightning » dans la région , des navires de guerre armés de missiles guidés qui ont déjà contribué dans le passé à intercepter des missiles balistiques dans la région. Le « New York Times » a rapporté il y a environ une semaine que, dans le cadre du renforcement des forces dans la région, des croiseurs capables d’intercepter des missiles balistiques y avaient également été envoyés et que, si nécessaire, les États-Unis enverraient également des moyens de défense terrestre supplémentaires et des systèmes contre les missiles balistiques. Il n’est pas clair si de tels systèmes supplémentaires ont effectivement été envoyés depuis.
Les États-Unis ne négligent pas non plus la zone de la mer Rouge, par où transitent les drones et les missiles que les Houthis lancent à plusieurs reprises depuis le Yémen – pour attaquer des navires commerciaux ou Israël. Le Pentagone n’a pas publié d’annonce officielle sur ses forces actuellement sur place, mais selon un rapport sur un site Internet naval américain publié cette semaine, les destroyers USS Laboon et USS Cole , qui se sont séparés du groupement tactique accompagnant le porte-avions « Roosevelt » dans la mer Rouge. Les Houthis ont affirmé mercredi avoir lancé des missiles et des drones sur ces deux navires alors qu’ils se trouvaient dans le golfe d’Aden – le golfe qui relie la mer d’Oman à la mer Rouge.
3,5 milliards de dollars, et une promesse : « Biden fera tout pour protéger Israel »
En plus des nouvelles forces envoyées par les États-Unis, ils disposent bien sûr d’une présence permanente dans la région – avec environ 2 500 soldats américains en Irak et 900 autres en Syrie . Ils disposent également d’une petite force en Jordanie .
En conséquence, plusieurs mois ont été enregistrés au cours desquels les milices pro-iraniennes en Irak et en Syrie ont fait preuve de « retenue » et se sont abstenues d’attaquer les forces américaines – mais ces dernières semaines, cette trêve a pris fin : lundi, deux roquettes ont touché la ville d’Ain al sur la base d’Assad en Irak, et cinq soldats américains et deux citoyens américains travaillant pour l’armée américaine ont été blessés dans l’attaque. Les États-Unis ont déclaré qu’il s’agissait d’une « escalade dangereuse » de la part de l’Iran.
Il convient de noter qu’en Iran, ils ont accusé les États-Unis d’avoir une « responsabilité » dans l’opération à Téhéran qui a tué le chef du Hamas Ismail Haniyeh , et qui est attribuée à Israël. Ces affirmations suscitent des inquiétudes à Washington selon lesquelles les forces américaines pourraient également être ciblées dans le cadre de cette vengeance iranienne promise. Le renforcement des forces n’est donc pas surprenant, mais les États-Unis soulignent, comme indiqué, qu’il vise également à dissuader l’Iran et à protéger Israël.
Dans une nouvelle mesure de soutien à Israël, et malgré les tensions entre le président Joe Biden et le Premier ministre Binyamin Netanyahu concernant les négociations sur un accord d’otages – qui, espère Washington, mettra fin à la guerre à Gaza et réduira les tensions régionales – il a été annoncé hier soir que les États-Unis transféreront 3,5 milliards de dollars à Israël pour l’achat d’armes et d’équipements militaires américains.
Cela fait partie de l’énorme paquet de 14 milliards de dollars que le Congrès américain a approuvé en avril pour transférer à Israël, a déclaré le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré que Biden est « prêt à tout » pour protéger Israël et qu’ils disposent de nombreuses ressources à cette fin: « Quand nous entendons une telle rhétorique, nous devons la prendre au sérieux, et nous le faisons. »
