Que feriez-vous si vous vous rĂ©veilliez un jour et dĂ©couvriez que l’une des plus grandes sociĂ©tĂ©s de contenu au monde utilisait votre photo sans votre permission, alors qu’en arrière-plan l’annonceur pose la question fatidique « Est-ce un ange gardien ou un tueur de sang-froid ? ».
C’est exactement ce qui est arrivĂ© Ă l’AmĂ©ricain Taylor Hazelwood, qui a Ă©tĂ© horrifiĂ© de dĂ©couvrir que Netflix aurait tirĂ© sa photo d’Instagram, selon un rapport du site d’information Insider , et l’aurait utilisĂ©e Ă son insu et sans son approbation dans le documentaire « The Hitchhiker with the Ax: Hero or Murderer » – qui raconte l’histoire « d’un vagabond insouciant qui est devenu une star du jour au lendemain – et s’est retrouvĂ© en prison ».
Ce vagabond notoire est Caleb « Kai » Lawrence McGilberry, un Canadien qui a Ă©tĂ© reconnu coupable du meurtre au premier degrĂ© d’un avocat bien connu de 73 ans nommĂ© Joseph Galfi. Cependant, en 2013, quelques mois avant le meurtre, McGilberry a Ă©tĂ© saluĂ© comme un hĂ©ros après avoir sauvĂ© une femme innocente d’une attaque. La vidĂ©o de son interview après l’incident, dans laquelle McGilberry dĂ©crit assez graphiquement comment il a Ă©tĂ© violemment frappĂ© avec une hache, est devenue virale et au fil des ans a gagnĂ© des millions de vues.
Revenons Ă l’Ă©tourdi Hazelwood, qui souligne qu’il n’a rien Ă voir avec le meurtrier condamnĂ© et les personnes montrĂ©es dans le film, malgrĂ© la grande similitude entre les deux et le fait que Hazelwood tient une hache sur la photographie – l’objet identifiĂ© avec le meurtrier. Le plaignant explique qu’il tient la hache sur la photo en hommage Ă son livre pour enfants prĂ©fĂ©rĂ©, de l’auteur Gary Paulsen – et rien de plus.
Pour cette raison, Hazelwood poursuit le gĂ©ant du streaming pour utilisation non autorisĂ©e de son image et atteinte Ă sa rĂ©putation, et rĂ©clame une indemnisation d’un million de dollars. Netflix n’a pas encore rĂ©pondu au procès, mais si cela s’avère justifiĂ© et que la sociĂ©tĂ© a utilisĂ© la photo par erreur – c’est une Ă©norme erreur de son point de vue et du point de vue des cinĂ©astes, et il faudra payer pour cela.





