Ce qui avait commencé comme un accident de la route ordinaire sur la route 4 s’est achevé, selon l’acte d’accusation déposé, par un drame bien plus lourd. Des automobilistes s’étaient arrêtés pour porter secours sur les lieux d’un premier accident — et ont eux-mêmes été percutés dans une seconde collision meurtrière. C’est ce qui ressort de l’acte d’accusation déposé contre Wa’em Matzaruah, un habitant de Taybeh âgé de 23 ans, à qui sont reprochés des délits d’homicide par négligence grave, de conduite en état d’ivresse, ainsi que de conduite sans permis de véhicule valide et sans assurance. Selon l’accusation, Daniel Berhanou z »l a trouvé la mort et une autre personne a été grièvement blessée après que l’accusé a percuté la scène d’un accident précédent survenu sur la route 4.
Selon l’acte d’accusation, les faits se sont déroulés aux premières heures du matin, en mars de l’année dernière, après qu’un véhicule Suzuki a été percuté par l’arrière sur la route 4, a fait un tête-à-queue et s’est immobilisé sur la voie de gauche, orienté à contre-sens de la circulation. À la suite de ce premier accident, plusieurs automobilistes et citoyens se sont arrêtés sur place pour porter secours aux victimes. L’un d’eux aurait extrait le conducteur de la Suzuki jusqu’au bas-côté, tandis que Daniel Berhanou z »l et une autre personne s’approchaient pour lui venir en aide. Dans le même temps, deux citoyens marchaient sur la chaussée à contresens, agitant les bras et utilisant la lampe torche de leur téléphone portable pour avertir les conducteurs qui approchaient et les orienter vers la voie de droite.
Une vitesse excessive et des avertissements ignorés
C’est à ce moment-là, selon l’accusation, que l’accusé est arrivé sur les lieux au volant d’une Fiat 500. D’après l’acte d’accusation, il conduisait « en état d’ivresse sous l’influence de stupéfiants » : les analyses ont révélé dans son sang la présence du principe actif du cannabis, de produits de dégradation du cannabis, ainsi que d’un métabolite de la cocaïne. Il est également accusé d’avoir conduit sans permis de véhicule valide et sans assurance en cours de validité.
Toujours selon l’acte d’accusation, le conducteur roulait sur la voie de gauche à une vitesse excessive, n’a pas maintenu de distance de sécurité avec le véhicule Suzuki immobilisé sur la chaussée, n’a pas perçu la situation et n’a pas réagi aux tentatives d’avertissement des personnes qui lui faisaient signe. Le parquet affirme qu’il n’a ni ralenti ni freiné, « alors qu’il aurait pu distinguer, à une distance de 572 mètres, une personne lui faisant signe de la main ». Il a ensuite percuté de plein fouet le véhicule Suzuki, ainsi que Daniel z »l et une autre personne qui se trouvaient à proximité.
Selon l’accusation, la violence de la collision a été fatale. Le véhicule Suzuki a été projeté vers la voie de droite, tandis que la Fiat a poursuivi sa course et percuté un véhicule supplémentaire. Daniel Berhanou z »l a été projeté par-dessus la glissière de sécurité en béton vers les voies de circulation opposées, où il a ensuite été percuté par d’autres véhicules. L’acte d’accusation précise que sa mort a été causée « de manière immédiate en raison de blessures multi-systémiques, avec perte de son intégrité physique ». L’autre citoyen a été projeté contre la glissière de béton et écrasé par la Fiat. Il a été évacué inconscient, placé sous sédation et sous respiration artificielle vers l’hôpital Sheba de Tel Hashomer, où il a été hospitalisé pendant de nombreux mois à la suite d’un traumatisme crânien multi-systémique et de nombreuses fractures. L’accusé lui-même a été blessé au cours de l’incident et s’est blessé au nez.
Le parquet impute à l’accusé des délits d’homicide par négligence grave, de blessure grave, de conduite en état d’ivresse, de conduite sans permis de véhicule valide et de conduite sans police d’assurance en cours de validité. L’acte d’accusation affirme que par ses actes, il « a pris un risque déraisonnable quant à la possibilité de causer la mort d’une personne, en espérant parvenir à l’éviter ».
Dans sa demande visant à maintenir la suspension du permis de conduire de l’accusé jusqu’à la fin de la procédure judiciaire, l’État affirme disposer de preuves substantielles pour étayer l’accusation, notamment des expertises d’enquêteurs de la circulation, des témoignages oculaires, une documentation de la scène de l’accident, des documents médicaux et les résultats du laboratoire de toxicologie. Le parquet précise également que lors de ses interrogatoires, l’accusé a livré différentes versions concernant les circonstances de l’incident et sa consommation de stupéfiants : il a d’abord nié toute consommation de drogue, puis a affirmé avoir peut-être fumé plusieurs jours avant l’accident, avant d’affirmer pour la première fois qu’après l’accident, à l’hôpital et avant qu’un échantillon de sang ne lui soit prélevé, il aurait fumé une cigarette roulée reçue d’une autre personne.
Selon la demande, l’accusé compte à son passif cinq condamnations routières antérieures, dont un franchissement de feu rouge. Le parquet a par ailleurs précisé qu’il est actuellement détenu dans le cadre d’une autre procédure pénale, dans laquelle un acte d’accusation a été déposé contre lui pour des délits liés aux armes et à la non-prévention d’un acte de terrorisme, et a demandé le maintien de la suspension de son permis de conduire jusqu’au prononcé du jugement dans le dossier actuel.
Sur le thème des drames routiers en Israël, notre article sur le jeune soldat tué dans un accident de moto dans le Néguev offre un éclairage complémentaire sur ce type de tragédies sur les routes du pays.
