Élections israĂ©liennes dans moins d’une semaine : Il n’y a pas de choix clair, mais ne pas voter, c’est voter « Bleu et Blanc » et ce sera dĂ©sastreux 

Les Ă©lections israĂ©liennes sont dans moins d’une semaine. Pour ceux d’entre nous Ă  droite, le choix est entre quatre partis. Il y a le Likoud, HaYamin HaChadash (nouvelle droite), Ichud Mifleget HaYamin (United Right) et Zehut.

Certains de mes amis ont décidé il y a longtemps qui obtiendra leurs votes. Ils sont ceux avec la kippa. Si vous commencez une conversation avec eux, vous saurez seulement comment ils vont voter, mais pourquoi, avec des raisons parfaitement affinées et mémorisées.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

D’autres amis ne semblent pas avoir pris une dĂ©cision. Ici et lĂ , les gens me demandent : «Pour qui voterez-vous?»,  et je suis aussi dĂ©semparĂ©e de voir Ă  quel point ils sont dans le brouillard.

Choisir entre des inconvénients :

Un ami a très bien expliquĂ© : «Malheureusement, je ne choisis pas entre ceux qui ont la meilleure plateforme. Au lieu de cela, je trouve que chaque parti a un inconvĂ©nient important, et je dois juste en tenir compte, et rĂ©flĂ©chir ce qui causera le moins de dommages au pays que j’aime. « 

C’est mon casse-tĂŞte aussi. Je lis la liste des partis dans ma tĂŞte en pensant : «Je ne peux pas voter pour celui-ci parce que ____» et «Je ne peux pas voter pour celui-lĂ  parce que ____», et c’est sans fin.

Dans chaque parti, il y a quelque chose qui est si fondamentalement opposĂ© Ă  mes propres croyances idĂ©ologiques que je ne peux mĂŞme pas supporter l’idĂ©e de voter pour l’un d’entre eux.

Ne pas voter est une chose Ă  laquelle j’ai aussi pensĂ©. Mais si je ne vote pas pour la droite, c’est un vote pour Bleu et Blanc. La pensĂ©e de voir Gantz et Lapid gouverner me fait peur.
car Bleu et Blanc signifie des concessions.

Nous connaissons le jeu de la gauche par cĹ“ur. Ils vont faire des concessions. Des concessions qui tuent beaucoup de gens pendant des annĂ©es. Ils se plieront Ă  l’Ouest et Ă  l’ennemi. Ils Ă©tabliront des prĂ©cĂ©dents non seulement contraires aux intĂ©rĂŞts d’IsraĂ«l, mais difficiles Ă  annuler longtemps après le dĂ©part de leurs dirigeants.

En outre, ces personnes ont un mauvais bilan par le fait de laisser les soldats faire leur travail. J’ai deux fils en uniforme. Je dois penser que sera le parti qui les protegera le plus, la droite ou la gauche, qui comprend Moshe Yaalon, Bogie et Gabi Ashkenazi.

Je dois considĂ©rer que cela pourrait ĂŞtre mon enfant qui deviendra le prochain Elor Azia, ou un autre type de sacrifice humain, ou nĂ©cessite un enterrement militaire. Je ne veux pas qu’un de mes enfants hĂ©site, et qu’il ait trop peur de tirer avec son arme de peur de ce qui va se passer ensuite.

La dernière chose que je souhaite, c’est que ces personnes : Gantz, Lapid, Bogie et Ashkenazi, ne remportent pas les Ă©lections. Gantz et Lapid ne sont rien. Ce sont de beaux visages, pas des politiciens. Leur candidature est un moyen de tester et peut-ĂŞtre un moyen pour eux d’accumuler du pouvoir. Il serait très dangereux de leur donner une victoire. Un ami a qualifiĂ© le camp bleu et blanc de «fragile et inexpĂ©rimenté». Je suis d’accord.

Le Likoud : est-ce vraiment la droite ?

Cela me laisse perplexe, Ă  commencer par le Likoud, le parti politique de Benjamin Netanyahu. Il y a un problème ici, et je ne parle pas des poursuites frivoles que la gauche a prĂ©parĂ©es pour tenter de l’Ă©vincer. C’est juste des trucs idiots. Voici le vrai problème : un vote pour le Likoud est censĂ© ĂŞtre un vote pour la droite, mais cela ne se sent pas vraiment comme ça. Maintenant, il n’y a probablement personne en IsraĂ«l qui ait le commandement d’une prĂ©sence politique aussi nette que Netanyahou. Personne aussi intelligent, non plus.

Mais, alors qu’il dirige le parti associé à Jabotinsky et à la philosophie du Grand Israël, je le considère comme ne faisant pas assez pour promouvoir ces idéaux. En réalité, je ne considère pas vraiment Netanyahu comme une aile de droite.

J’admire d’autres membres du Likoud. Mais le roi Bibi règne sur tous, Ă©laborant la politique presque par dĂ©cret. C’est sa volontĂ© qui porte le jour, Ă  chaque fois. Si je devais choisir entre le bleu et le blanc et le Likoud, ce serait certainement le Likoud.

Renforcer les plus petits partis de droite ?

Qu’en est-il de voter pour un petit parti de droite, afin de renforcer la position du Likoud dans l’application de la politique de droite ? Cela fonctionne, Ă  un point. Nous voyons Ă  quel point Ayelet Shaked a agi de manière remarquable en tant que dĂ©putĂ© du Bayit Yehudi au sein de la coalition, travaillant sans relâche pour rĂ©parer le système judiciaire.

Mais les choses qui m’importent le plus ne se produiront pas avec Bibi Ă  la barre, peu importe qui siège Ă  la Knesset. Je veux voir une rĂ©ponse plus forte Ă  la terreur au lieu de ce bombardement de bâtiments vides Ă  Gaza.

Je souhaite voir la mise en oeuvre du rapport Edmond Levy. Je souhaite voir l’Ă©tat de la loi martiale en JudĂ©e-Samarie terminĂ©, notre souverainetĂ© effectivement dĂ©clarĂ©e. Je veux nous voir quitter l’ONU avec son antisĂ©mi-tisme flagrant, une gifle continue. Je veux voir beaucoup de maisons ĂŞtre construites partout en IsraĂ«l et particulièrement dans les territoires disputĂ©s. Je ne vois pas cela se produire pendant que Bibi règne encore, peu importe la faction que je renforce.

Zehut : Le problème avec Feiglin

Feiglin de Zehut a de bons mots forts, et le bon type de politique, mais il est une sorte de personnalitĂ© beige. Je ne le vois pas devenir une prĂ©sence imposante apte Ă  passer sur la scène mondiale aux cĂ´tĂ©s d’importants dirigeants internationaux (mĂŞme si je le vois peut-ĂŞtre en train de les aliĂ©ner). En bref, il n’est pas Bibi et n’a aucun potentiel pour ĂŞtre un Bibi.

Ce n’est pas seulement la personnalitĂ© de Feiglin qui est beige, mais sa volontĂ© de rejoindre les deux camps, Ă  droite ou Ă  gauche. Il dit qu’il s’agit de rester pertinent si le pire se produit et que Bleu et Blanc l’emporte. Il dit qu’il s’agit d’avoir une voix restante de la droite au sein du gouvernement. De l’extĂ©rieur, cependant, il semble plutĂ´t parler de son incapacitĂ© Ă  prendre une position ferme, malgrĂ© ses convictions politiques très exprimĂ©es. Cela le fait ressembler Ă  une pute, prĂŞt Ă  aller au plus offrant.

Ensuite, il y a ses vues libertaires. Lorsqu’il est Ă©tendu Ă  la non-ingĂ©rence en matière de vaccination, Feiglin Ă©quivaut Ă  un anti-vaxxer. Cela ne peut pas ĂŞtre acceptĂ©. C’est juste le mal. De plus, il y a un gars sur sa liste qui est anti-circoncision. Certains prĂ©tendent que le gars a inversĂ© sa position sur la question, mais je suis trop cynique pour croire que c’est autre chose que des mensonges de campagne.

Partis de droite unis : une alliance fracturée

Qu’en est-il d’Ichud Mifleget HaYamin ? J’entends Ă  la fois de bonnes et de mauvaises choses Ă  propos de la tĂŞte du parti, Rafi Peretz. Il dit qu’il vit en bordure de Gaza et «ne se taira pas jusqu’Ă  ce que quelque chose soit fait Ă  propos de Gaza.  »
Mais c’est le même gars qui a dansé avec les soldats qui l’ont expulsé de son domicile à Atzmona, à Gush Katif. Je déteste quand les Juifs se lamentent contre ceux qui sont résolus à les détruire.

J’aime Bezalel Smotrich, deuxième derrière Peretz, beaucoup. Il parle pour la construction en JudĂ©e-Samarie. Il vient pour protester. (Je l’ai vu lĂ -bas.) mais comme Feiglin, il est vouĂ© Ă  aliĂ©ner les dirigeants occidentaux. Il est apologĂ©tique avec ses valeurs de la Torah. Il est tellement pas PC (voir: https://en.wikipedia.org/wiki/Bezalel_Smotrich ).

En plus de regarder les membres du parti, Ichud Mifleget HaYamin, ils sont divisĂ©s. Peretz a dĂ©clarĂ© qu’il avait acceptĂ© de se joindre aux autres partis du camp uniquement par nĂ©cessitĂ© et que, selon lui, cela Ă©tait dĂ©gradant.

« Cela devrait ĂŞtre clair : Otzma Yehudit ne partage pas mes convictions. Ils ne sont pas de mon Ă©cole [de pensĂ©e]. Nous avons des visions du monde diffĂ©rentes, parfois opposĂ©es. J’ai donc refusĂ© et refuse toujours de m’unir Ă  eux, mais je les acceptes en tant qu’invitĂ©s. Il s’agit d’un accord technique Ă  court terme et, après les Ă©lections, nous nous sĂ©parerons. « 

Et pourtant son parti a conclu un accord avec Ichud HaLeumi, Otzma Yehudit et Netanyahu comme la seule chance pour qu’un des trois puisse avoir une influence et rester pertinent.

La nouvelle droite : le problème avec le plan de paix de Bennett

Quant Ă  HaYamin HaChadash, j’aime beaucoup Ayelet Shaked. Ă€ vrai dire, je n’ai pas un seul ami qui ne soit pas fou d’elle. Son travail en tant que ministre de la Justice est Ă©loquent. Mais c’est Naftali Bennett qui dirige le parti et je n’aime pas le projet d’annexion de la zone C par Naftali Bennett. Je pense que le plan devrait cèder les zones A et B.

Je pense aussi qu’il est faux de parler d’annexion d’un territoire qui peut lĂ©gitimement ĂŞtre vu, selon de nombreux juristes, comme appartenant dĂ©jĂ  Ă  IsraĂ«l en vertu du droit international.

Je crains qu’Ayelet Shaked ait commis une erreur en attachant son chariot Ă  l’Ă©toile de Bennett. Je pense que beaucoup de gens n’aiment pas Naftali Bennett pour beaucoup de raisons. Je pense que Yamin HaChadash a invitĂ© la chroniqueuse favorite de droite, Caroline Glick, Ă  adoucir le pot et Ă  attirer plus d’Ă©lecteurs, mais je pense que Bennett sera comme Bibi et que tout le monde devra sauter lorsqu’il dit «saute».

Je pense que Glick aura un pouvoir réel ou même beaucoup de voix. Dans l’état actuel des choses, le plan de paix de Bennett semblerait aller à l’encontre du sien, bien qu’elle ait essayé d’expliquer cette contradiction apparente.

Du Jerusalem Post :

Le livre de Glick de 2014, «The Israeli Solution» (La solution israĂ©lienne), prĂ©conise l’annexion de l’ensemble de la JudĂ©e Samarie, alors que le chef de la nouvelle droite Bennett a appelĂ© Ă  l’annexion de la zone C – sous le contrĂ´le total des forces militaires et civiles israĂ©liennes – avec des solutions pour le reste de la JudĂ©e Samarie »

Elle a dĂ©clarĂ© qu’il n’y avait aucune contradiction entre les deux plans et soutenait les efforts soutenus par Bennett et Shaked – ainsi que par leur ancien parti, le Bayit Yehudi et de nombreux dĂ©putĂ©s du Likoud pour commencer Ă  appliquer la loi israĂ©lienne en JudĂ©e Samarie et dans la zone de libĂ©ration C du gouvernement militaire.

« Il est impĂ©ratif que cela soit fait immĂ©diatement et Ă  la Knesset, vous avez un large Ă©ventail d’opĂ©rations » dans cette rĂ©gion, a expliquĂ© Glick.

Ce n’est pas fin :

Je suis donc Ă  la croisĂ©e des chemins : je ne peux pas voter pour le Likoud, car ils n’ont pas vraiment raison. Je ne peux pas voter pour Feiglin car il est beige et anti-vaxxer, pour commencer. Je ne peux pas voter pour Ichud Mifleget HaYamin parce que c’est un parti fracturĂ© qui pend Ă  la peau. Je ne peux certainement pas voter pour HaYamin HaChadash Ă  cause du plan de paix de Bennett.

Que faire ?
Je n’ai aucune idĂ©e. Je ne connais peut-ĂŞtre pas la rĂ©ponse tant que je ne serai pas dans une cabine derrière un rideau. Et mĂŞme alors, ma main peut hĂ©siter.
Mais pour l’instant, je vais Ă©couter et regarder, en espĂ©rant qu’il se passera quelque chose qui me persuadera, d’une manière ou d’une autre, de voter pour quelqu’un, n’importe qui, mais Ă  droite.

Source anglaise ; Judean Rose