Â
C’est lĂ une question importante qu’on peut se poser tout simplement pour savoir oĂą en seraient les choses aujourd’hui et surtout, si elles seraient bien sĂ»r diffĂ©rentes. Par laĂŻcs, j’entends un gouvernement dominĂ© bien sĂ»r par des partis comme Yesh Atid de Yair Lapid, et d’autres formations centristes sĂ©culières comme Kahol Lavan de Benny Gantz et IsraĂ«l Beytenou de Avigdor Liberman bref, des formations Ă©loignĂ©es du judaĂŻsme, ce judaĂŻsme censĂ© contribuer Ă l’unitĂ© inĂ©branlable d’IsraĂ«l. Car pour moi, il n’y a de vrai IsraĂ«l sans judaĂŻsme. Et ces partis sont des partis que je qualifie de « dislocratiques » en ce sens justement qu’ils concourent Ă disloquer le pays. Ils n’ont cessĂ© d’ailleurs de le dĂ©montrer depuis le 7 octobre. Je sais que les IsraĂ©liens malheureusement, ne se plaisent que dans la division ! Ce qui pour moi est dĂ©concertant, surtout quand on est un tout petit pays et qui plus est, entourĂ©s de peuples qui ne rĂŞvent qu’Ă votre disparition. Ce qui me fait dire en plus que la dĂ©mocratie en IsraĂ«l est un trop grand luxe ! Mais bon …
Alors, après le 7 octobre, un tel gouvernement se serait-il lancĂ© comme l’a fait celui de Benjamin Netanyahou, dans une opĂ©ration militaire ? Oui, j’en suis convaincu. Il lui aurait Ă©tĂ© impossible de faire autrement, les IsraĂ©liens n’auraient pas compris, c’est Ă©vident. Le problème -car pour moi cela en est un- il y aurait mis des gants car c’est dans sa mentalitĂ© de dĂ©mocrate. Il a en effet tout simplement la mĂŞme que celle des gouvernements d’Europe de l’Ouest devant le problème islamique qui consiste Ă se cacher la face par peur et Ă ne prendre aucune mesure Ă©nergique. Il y aurait donc eu moins de terroristes du Hamas abattus et moins de destructions sur la bande de Gaza. Ce qui en bonne logique -et mĂŞme si aujourd’hui la guerre n’est pas terminĂ©e- aurait abouti Ă une très longue prolongation de la guerre puisqu’Ă©videmment la puissance du Hamas aurait Ă©tĂ© en partie Ă©pargnĂ©e.
Un tel gouvernement de laĂŻcs aurait-il organisĂ© des opĂ©rations comme celles que Benjamin Netanyahou a organisĂ©es : les explosions de bipeurs et de talkies-walkies au Liban en septembre de l’annĂ©e dernière utilisĂ©s par les membres du Hezbollah ? L’Ă©limination de Hassan Nasrallah et de tous les chefs du Hezbollah Ă peu près en mĂŞme temps ? L’Ă©limination Ă TĂ©hĂ©ran de d’IsmaĂ«l Haniyeh fin juillet 2024, chef politique du Hamas ? Le bombardement des installations nuclĂ©aires iraniennes en juin de cette annĂ©e ? Le bombardement fin aoĂ»t de Sanaa, capitale du YĂ©men contrĂ´lĂ©e par la rĂ©bellion houhtiste ?  Et enfin, l’opĂ©ration dĂ©cidĂ©e dĂ©but juillet d’Ă©liminer le Hamas « jusqu’Ă la racine » ? Certainement pas ! Tout simplement parce qu’il a fallu pour organiser de telles opĂ©rations, une dĂ©termination d’acier, une dĂ©termination que les laĂŻcs du fait de la nature conciliante jusqu’Ă l’obsession parfois, n’ont pas et n’auront jamais !
Un tel gouvernement de laĂŻcs aurait-il pu obtenir la libĂ©ration de tous les otages ? Nous rĂ©fĂ©rant aux moeurs sataniques du Hamas, certainement pas ! Par contre, je crois qu’il en aurait obtenu un plus grand nombre que le gouvernement de Benjamin Netanyahou du fait justement de ces capacitĂ©s de conciliation. Mais Ă quel prix cependant !!! Au prix de la libĂ©ration de plusieurs milliers de terroristes, ce qui, lĂ encore aurait abouti Ă une plus longue prolongation de la guerre !
En rĂ©sumĂ©, un gouvernement de laĂŻcs aurait Ă©tĂ© loin d’obtenir l’efficacitĂ© qu’a obtenu le gouvernement de Benjamin Netanyahou dans la lutte contre les forces de l’islamo-satanisme. Certains me diront que celui-ci est encore en place et pour longtemps ce qui signifie que le mal n’est que reportĂ©. ReportĂ© sans doute, mais en attendant, les IsraĂ©liens sont au moins en partie tranquilles pour un moment ce qu’un gouvernement de laĂŻcs n’aurait pu leur offrir. Enfin, d’autres ne manqueront pas de m’objecter que la dĂ©termination de Benjamin Netanyahou qu’ils analysent comme de la pure brutalitĂ©, a rĂ©veillĂ© partout dans le monde l’antisĂ©mitisme. Ce Ă quoi je rĂ©pondrais que mĂŞme l’action d’un gouvernement de laĂŻcs qui aurait Ă©tĂ©, comme je l’ai dit au dĂ©but de ce papier, nĂ©cessairement guerrière, aurait abouti au mĂŞme rĂ©sultat. Cela est dans les neurones des goyim de toute façon !
Benjamin Netanyahou a montrĂ© aux ennemis traditionnels d’IsraĂ«l et au monde entier et notamment Ă l’ONU 1) Qu’il n’avait qu’un but politique : la prĂ©servation de son pays ; 2) Qu’il n’en avait rien Ă faire des brailleries antisĂ©mites; et enfin 3) Que ceux qui nuisent Ă IsraĂ«l le paient et le paieront toujours très cher : « qui s’y frottent s’y piquent ! ». Et ces trois points, n’auraient jamais pu ĂŞtre concrĂ©tisĂ©s avec un gouvernement de laĂŻcs, trop laxiste qui ainsi, aurait plongĂ© IsraĂ«l dans une obsĂ©dante incertitude et qui sait peut-ĂŞtre, en danger de disparition !!!
Je suis goy. Vive Israël !
Philippe ARNON
