Il y aura une guerre avec l’Iran mais elle se dĂ©roulera ainsi …

Et si une guerre Ă©clate avec l’Iran, elle sera diffĂ©rente des guerres passĂ©es.

L’Iran, qui dĂ©tient une idĂ©ologie ferme contre IsraĂ«l au point de le dĂ©truire, adoptera inĂ©vitablement une stratĂ©gie d’attrition qui comprendra l’utilisation d’une puissance de feu et d’une puissance Ă  haute intensitĂ©, mais qui Ă©voluera avec le temps.

Israel Hai - Toute l actualite israelienne en une seule application gratuite

Dans la première Ă©tape, TĂ©hĂ©ran lancera ses affiliĂ©s – le Hezbollah du Liban et le Jihad islamique palestinien (GOP) et le Hamas de la bande de Gaza – dans une guerre directe contre IsraĂ«l en utilisant leur grand arsenal de roquettes.

Une fois que l’Iran aura Ă©puisĂ© ses capacitĂ©s et tentĂ© de prendre ses distances avec une rĂ©ponse israĂ©lienne, TĂ©hĂ©ran lancera des missiles de guerre et de croisière Ă  longue portĂ©e avec des capacitĂ©s de missiles prĂ©cises et des dĂ©gâts importants. Celui qui comprendrait des lancements multipoints en provenance d’Iran et de Syrie, d’Irak et du YĂ©men, vers des objectifs de qualitĂ© dans tout l’État d’IsraĂ«l. Surtout, une telle guerre pourrait dĂ©grader l’utilisation par l’Iran d’armes nuclĂ©aires contre IsraĂ«l.
Afin de mettre fin Ă  cette guerre avec un succès relatif et sans effondrement militaire, Ă©conomique et social, JĂ©rusalem devra adopter une stratĂ©gie opposĂ©e Ă  celle des iraniens; Une qui sera diffĂ©rente des guerres ou opĂ©rations passĂ©es d’IsraĂ«l, comme le Second Liban ou « Tsouk Etan ». Le concept militaro-clausovisionien, qui est essentiellement dirigĂ© par le nouveau chef d’Ă©tat-major Aviv Kochavi, convient Ă  ce type de campagne, mais il devra adopter un certain nombre de points importants.

La seconde est l’action de contre-force, les dommages aux armes nuclĂ©aires et aux armes classiques de l’Iran et Ă  leurs capacitĂ©s de lancement, et la contre-valeur, les dommages aux centres sociaux et Ă©conomiques de l’Iran, qui sont les actifs les plus prĂ©cieux de TĂ©hĂ©ran. Parmi eux, l’industrie et en particulier l’industrie militaire, les ports maritimes et aĂ©riens, le système de production de pĂ©trole, les lignes de transport et les centres de communication et les centrales Ă©lectriques en Iran, ainsi que les symboles du rĂ©gime, qui seront tous considĂ©rĂ©s comme des cibles militaires dans cette guerre, car ils constitueront une partie importante de l’effort de guerre de TĂ©hĂ©ran contre IsraĂ«l.

Troisièmement, l’utilisation dĂ©vastatrice de l’arsenal de missiles Ă  longue portĂ©e d’IsraĂ«l et de sa gamme d’avions de chasse Ă  dĂ©ployer de manière extensive mais prĂ©cise depuis le dĂ©but de la guerre. Les systèmes d’armes israĂ©liens seront dĂ©ployĂ©s de manière disproportionnĂ©e vers des cibles de qualitĂ© inĂ©galĂ©e afin de vaincre l’ennemi et, Ă  tout le moins, de dĂ©truire ses capacitĂ©s militaires et Ă©conomiques.

En prĂŞtant aux systèmes militaires de Gaza, les FDI seront tenues de renverser la «tour de taille» et ses mĂ©tastases de l’Iran dès le dĂ©but de la guerre et non Ă  ses stades ultĂ©rieurs et après l’effusion de sang excessive d’IsraĂ«l et de ses citoyens.

Le projet de construction de l’empire iranien au Moyen-Orient dure depuis des dĂ©cennies et est maintenant Ă  son apogĂ©e. Cela comprend une augmentation des capacitĂ©s et des capacitĂ©s des milices soutenues par les gardiens de la rĂ©volution iraniens – en Irak et au YĂ©men, en Syrie et au Liban. L’Iran travaille Ă©galement avec diligence pour construire un pont terrestre Ă  partir de son territoire Ă  travers l’Irak et la Syrie jusqu’aux cĂ´tes du Liban. L’investissement total iranien dans ses opĂ©rations dans la rĂ©gion s’Ă©lève Ă  des dizaines de milliards de dollars au cours des dernières dĂ©cennies.

Le processus chiite iranien croissant menace non seulement IsraĂ«l mais aussi d’autres pays et sa capacitĂ© Ă  servir de moyen d’Ă©largir et d’approfondir l’alliance rĂ©gionale de JĂ©rusalem. L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et les autres États sĂ©paratistes sont bien conscients des menaces de vent d’est venant de TĂ©hĂ©ran. En Ă©change de garanties que JĂ©rusalem se tiendra Ă  leurs cĂ´tĂ©s si l’Iran agit militairement contre eux, ces pays pourraient ĂŞtre incitĂ©s Ă  se joindre Ă  l’effort israĂ©lien pour Ă©quilibrer l’Iran; Tous deux reportant la date du dĂ©clenchement de la guerre et l’Ă©chec de l’effort, se joignant Ă  IsraĂ«l dans l’effort de guerre – que ce soit en permettant Ă  Tsahal et Ă  l’armĂ©e de l’air israĂ©lienne d’utiliser des plates-formes militaires sur leur territoire ou en fournissant une assistance Ă©conomique, puis Ă  JĂ©rusalem pour attĂ©nuer la menace conjointe.

Soulignant le fait qu’IsraĂ«l ne passe pas le risque ou Ă©vite toute action visant Ă  dĂ©tourner le fardeau de l’action contre l’Iran vers un autre pays, JĂ©rusalem est tenue de rejoindre la puissante charrette amĂ©ricaine. La mise en Ĺ“uvre de cette stratĂ©gie, qui est un autre pilier important de la stratĂ©gie israĂ©lienne globale, nĂ©cessite que JĂ©rusalem signe un pacte de dĂ©fense avec Washington, qui, d’une part, ne restreindra pas la libertĂ© d’action d’IsraĂ«l et, d’autre part, ne prendra effet que s’il existe une prĂ©occupation croissante pour les armes nuclĂ©aires contre IsraĂ«l. Ce faisant, l’Alliance de la DĂ©fense dissuadera l’Iran de rĂ©aliser son dĂ©sir de dĂ©truire IsraĂ«l, Ă©tant entendu que le rĂ©gime de l’ayatollah, qui a cherchĂ© Ă  blesser humainement IsraĂ«l entraĂ®nera inĂ©vitablement sa chute.

Parallèlement Ă  l’accord de dĂ©fense entre IsraĂ«l et les États-Unis, JĂ©rusalem est tenue d’aider l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, la Jordanie et l’Égypte Ă  obtenir un parapluie nuclĂ©aire amĂ©ricain. Un tel engagement amĂ©ricain, d’une part, garantira leur adhĂ©sion au panier israĂ©lo-amĂ©ricain lors de leur transition vers l’Iran et d’autre part, il affaiblira le dĂ©sir et l’engagement des alliĂ©s de l’Iran d’adhĂ©rer Ă  TĂ©hĂ©ran dans la comprĂ©hension de l’engagement de l’AmĂ©rique Ă  protĂ©ger IsraĂ«l et les autres alliĂ©s de Washington dans la rĂ©gion.

Dr Ofer est un expert sur les relations internationales, les dĂ©cisions de politique Ă©trangère et au Moyen – Orient, au Centre interdisciplinaire Herzliya et Ashkelon Academic College. Son livre « The International Relations Theory of War » a Ă©tĂ© rĂ©cemment publiĂ© par Prager.